Рык

2 SPA Нам не понять чуваков, "зарабатывающих деньги", у них своя психология, психология "успешных" людей) Каждый фееричный пост на этом форуме за СХ - +10 рублей к ежемесячному доходу - достойная цель же? )

С Баша xxx: Настоящие друзья - это те люди, которые продолжают с вами здороваться после того, как вы занялись сетевым маркетингом.

"Казалось бы, причем здесь Лужков аддикты?" ))

Мне тут один пример вспомнился, из прошлого. Мальчики-нацисты, вполне рационально считали, что устранение "гостей" способствует созданию атмосферы в стране, из-за которой эмигрантов приедет меньше. А факт иного террора - ввергнет "систему" в хаос, при которой над ней будет легче взять власть. При этом, если вы посмотрите любой сюжет новостей, каждый из них был воспитанным, вежливым и помогал соседям. Но на каждом было по 30-40 убийств. Социопаты ли они? Ведь они жили в рамках общества в остальном. Субкультура гопников, как и субкультура скинхедов, является с т.з. криминологии самой криминогенной, потому что в базе их заложены полное одобрение преступлений того или иного вида. Я не думаю, что поощрение криминогенных групп является полезным для общества занятием. И вот вы опять говорите об ущемлении политических прав отдельной категории населения)) Да, конечно, не могут быть равны субьективные и объективные возможности кухарки и проф. управленца в управлении государством. Однако ввиду господства концепции "всеобщего равенства избирательных прав", каждый, независимо от убеждений, имеет равный голос для выбора и равные возможности быть выбранным (надо лишь набрать за себя голоса). Предполагаемое неравенство навыков и разума предполагает либо введение избирательного ценза, как было в европейских странах в 19 веке, либо не демократическую модель управления обществом. Оценка же субъектом политики того или иного явления, какой ущербной или низкоинтеллектуальной бы она не была, является непосредственной частью политической жизни, ведь от оценки зависит, проголосуют за кандидата, или нет. Механизм формирования "счастья" пока достаточно не изучен (я все таки дума, что гормоны важнее), однако значительную роль в формировании условий для получения счастья является соответствие культурным стереотипам, основанным на тех же идеалах и мифах.

Подкрепление безусловно есть. И человек, как существо социальное, развивается и мыслит где-то около тех рамок, установленным конкретным обществом. Однако человек, отринувший все "застарелые оковы прогнившей морали" рискует утерять связь с обществом и с печальными последствиями из-за этого. Благо ли аморальность? С точки зрения социального - определенно нет. С точки зрения "развития" отсутствие подкрепления - тоже зло. Естественно, культура - штука относительная. Добро и зло тоже относительно, что не отменяет необходимость размышлений. В третьих, стремление детей к престижу - это разумно. Быть дворником\грузчиком может быть и героично, и вообще анти-системно, но это не та работа, которая ценится обществом, позволяет выполнять социальные обязанности (семья, дети) и многие дети это подсознательно понимают. Освободиться от страданий - величайшая тяга человечества и Будды) Не знаю, как вам, мне идеалы дают мотивацию что-то развивать. Занимаясь спортом, я конечно понимаю, что не стану олимпийским чемпионом, тем не менее вера в "успех" подсознательно меня мотивирует ходить на тренировки. Кстати, про гопника и нейрохирурга вы хорошо сказали, прям в противоречие с темой обсуждаемой статьи) Но не суть, несовершенство какой либо политической системы может влечь за собой попытки ее улучшить, а может - оставить как есть (царю-батюшке виднее). И с правом так же, и с любовью. Любое несовершенство может являть собой Вызов для человека - или отказ от участия. Никто не отрицает полезность прагматизма и трезвости взгляда. Я согласен с вами, бытие - это страдание и трагедия. Однако то, что Ницше называл Волей к жизни, есть в каждом человеке, и каждый будет ее прикладывать,в бытовых ли масштабах или глобальных. Некий Идеал служит указателем для такой деятельности. В конце концов, осознавая, что жизнь конечно, что смерть - окончательна, что все достижения не имеют значения или скоро забудутся - что выбирает человек?

Вы знаете, я в свои 26 лет, недавно вышедши из подросткового возраста, не могу полностью рационально объяснить даже для себя пользу в своем поведении, например, помощи бабушкам переходить через дорогу, дружбе, не основанной на точном взаиморасчете кто, когда и сколько раз кому помог, а также уходом за престарелыми родителями, а не сдача их в пансионат. Нет, это повышает конечно уровень добра в обществе, но повышает ли вообще? Может он и без меня повысится? Какой смысл в доброте не с конкретной прагматической целью? В большинстве таких моральных вопросов чистое безэмоциональное прагматичное Рацио сдает позиции. Многие вещи кажутся нам отвратительными и неприемлемыми (поедать людей, например) из-за морали, основанной на культуре и воспитании, которые основаны в большинстве своем на "мифах". А любой миф - это Идея, это явно выраженное Добро и Зло. Когда дети хотят быть космонавтами и врачами, это как раз нормально, на мой взгляд. Когда они говорят "ничего не хочу" это как то неправильно с точки зрения теории педагогики. Несмотря на всю критику развития личности, человеку нужна мотивация в той или иной форме. Я вот например не знаю, как буду приобщать детей (если они будут)) к культурно-социальному аспекту, без положительного эмоционального подкрепления со стороны мифов, сказок и баек) Даже взрослым людям нужны идеалы (вера в то, что выборы могут быть честными, права - защищенными, счастье - достижимым и необходимым, а любовь - искренней). Для улучшения своей жизни и жизни окружающих необходимо отделять вредное и полезное в людях.

Вот тут и кроется главная проблема - лишение "Идеала для подражания" и воспитательной функции общества. Вы же не будете говорить детям "Совершайте все, что угодно, бог потом разберется будьте такими же, как и все"? ) Безусловно, каждый имеет право быть тем, кем он является, но лишать людей Идеала и стремления на него походить - нельзя. З.ы. К сожалению, я не могу ничего сказать о степени корреляции природных особенностей индивида и уровня его достижений - но было бы интересно услышать мнение человека в теме. Имхо, кажется, что все равно корреляция есть, хотя бы в отношении "подвижности психики".

Предлагаю обсудить выложенную на этом форуме Евгением статью Эллиса. Про то, что статья выложена в ЖЖ сторонницы радикального феминизма, ничего не скажу) :) К статье Эллиса. Мое мнение и впечатление после ознакомления со статьей- хотя Автор безусловно ставит благие цели, вызывая на обсуждение вопрос "неполноценности" тех или иных членов общества, он ведет спор в сфере философской проблемы соотношения Идеального и Материального, начатого еще греческими философами. Статья выдержана в стилистике социального-политического идеализма как некое рассуждение о Должном без обоснований в строго научном стиле выдвигаемых автором тезисов. Я согласен с Евгением, что обсуждаемые автором механизмы служат причиной появления культов в социуме, однако, на мой непрофессиональный взгляд, проблематика тут намного глубже. Автор ставит вопрос о самой допустимости такого механизма мышления, как выделение в окружающей социальной среде "позитивного" и "негативного", и, насколько я понял, делает вывод, что таковой механизм в бытовом плане (а не для разрешения личных или иных целей) абсолютно недопустим, так как уничтожает саму идею о всеобщем равенстве в социальном плане по праву рождения. Отсюда можно сделать вывод, что автор резко негативно относится к концепции "идеального человека, героя", являющегося одним из ключевых моментов культурного мышления человечества. В итоге, должны быть признаны фашистскими любые мифы, где герой, обладающий героическими качествами, побеждал некое Зло или преодолевал Трудности. Любые примеры, для детей например, должны стать обезличенными, ведь "обладание развитым качеством не является ценностью человека". Эллис делает оговорку о допустимости "оценки качеств человека" для решения каких-то личных задач, но при этом не принимает во внимание то, что вся жизнь человека - это выполнение личных, осознанных или не очень, целей и задач. Особенность психики любого существа - стремится к гармонично-стабильному состоянию, "счастью". Нервная деятельность любых высших существ основана на положительной или негативной интерпретации воздействий на нервную системы - т.н. реакций окружающей среды. Человечество в большинстве своем вообще способно к самоанализу) Предлагаемая Эллисом концепция - "ничто не имеет ценности, все позитивно" лично мне напомнило немного буддизм, и очень сильно - Турбосуслик. Там ребята тоже активно сводили все к "одинаково положительной реакции вообще на все". К чему это приводило - корифеи форума могут посмотреть в соответствующем разделе)/ Концепция "всеобщего абстрактного равенства и отказа от оценки" носит идеальный характер и не может быть воплощена в силу особенностей работы психики и социального воспитания человека. Безусловно, каждый имеет равные права, однако отказ от восприятия некоторых людей как социально негативных, имхо, носит дегенеративный характер в отношении к социуму, поскольку убирает воспитательную и охранительную функцию. Фашизм опасен, когда любое убеждение несется в общество насильственным путем, а все несогласные отравляются на "перевоспитание" и становятся "социально отчужденными". Примеры фашизма "боязни фашизма" можно легко увидеть в России и Америке. При этом, однозначно негативные социальные явления - преступления, должны наказываться в целях сохранения общества. Резюме: Я согласен с Эллисом в плане выявления причин для "фашизмов", однако в корне не согласен с его подходом к решению проблемы. На мой взгляд, общество никогда не сможет стать "Идеальным для всех". Борьба в разных сферах, в том числе между собой - естественное для человечества состояние. Лишь уничтожив человечество, мы можем уничтожить конфликты. ))

PR - мастер! А вы круты, делать рекламу на анти-лохотронном сайте)

Таки скажите, а не увеличиваете ли вы дистанционно некоторые части тела? Насколько? Меня бы очень заинтересовала эта услуга! Не сомневаюсь, что мастеру это по плечу, ведь отрасли то схожие.

Очень жаль, что бредовые концепции "тайных оккультных воздействий" встречаются в психиатрии намного чаще, чем бред "тайных сексуальных контактов", и такие пациенты сюда не заходят. Пичалька((

С новым годом лошадки))

Поскольку судебная практика носит иногда безумный характер и один из подходов к сайтам-форумам предполагает, что они все по умолчанию являются сетевыми СМИ вне зависимости от регистрации, обращаю внимание модераторов и пользователей сектам.нет, что во избежание внесудебной блокировки ресурса необходимо избегать употребления: «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». А как вы считаете, допустимо ли использование мата в сетевом неприватном общении?

http://lenta.ru/news/2013/12/26/kazakhstan/ В России правда трудно с этим, пирамидчиков обычно подтягивают по мошенничеству или "присвоению и растрате", как например было с Волгоградскими экс-мммщиками. http://mvd.ru/news/item/1253295/ Однако более интересным представляется возможность, в случае введения аналогичной статьи в УК РФ, привлекать к ответственности сетевые организации. Но они же торгуют товаром, который можно потрогать? Но совсем так. Знаменитые процессы процессы федеральной торговой комиссии США (FTC) против компании Koscot Interplanetary, Inc. и Амвея в 1975 году (подробнее со всеми справками и пруфами прочитать можно здесь http://mlm.marksman.su/legality_USA.html ) показали, что большинство МЛМ-организаций по своей природе подпадают под определение финансовой пирамиды, если не соблюдают следующее: Таким образом, достаточно иметь данные о потреблении товара внутри сети и о продажах за ее пределы, чтобы быть уверенным в "пирамидальности" той или иной организации. Реализация данного механизма в Российских условиях, конечно, будет совсем не простая - но сам критерий оценки достаточно прост. Если брать анализ чисто для себя как потребителя - запросите статистику продаж за пределы сети у вашего "спонсора" (того, кто вас вовлекает в "выгодный бизнес").

Выложили недавно на задолба.ли, практически сразу узнал типичных выпускников одной крутой бизнес-школы)

Время - деньги, ага? Просвещением занимаются специально обученные люди - педагоги, например. Вы вправе обратиться к ним, заплатить за их услуги и просветиться в достаточной степени.

Олололо, а давайте бокс по переписке устроим? Я умею выдвигать претензии типа "слабо приехать и помахаться?" ) Уважаемый! Я бы сохранял вежливость и не язвил, но к сожалению вы изначально повели себя совсем не вдумчивым предпринимателем, которым вы себя позиционируете. Вместо того, чтобы понять, что а)факт того, что государство нанимает забесплатно какую-то юр фирму чтобы через нее оказывать услуги населению - это бред в высшей степени для любого человека, читающего новости (пускай даже незнакомого с законодательством, где все и так четко), а ссылки на "соглашения о сотрудничестве" - если лишь выдумка адвокардов (причем спартак - это не государство), и что даже если такое соглашение заключается с госвластью - оно называется контракт б)маркетинговая услуга отличается от многоуровневого маркетинга, вы первым начали обвинять меня в горлопанстве. Поэтому на цивилизованный диалог не рассчитывайте, мое время и так слишком для меня ценно. Я лучше поглумлюсь)

А притом, что в СХ требуют ваучер купить, прежде чем их услугами пользоваться, умный предприниматель вы наш. Раз уж настало время охуительных историй, я однажды тоже в суде одно хитрожопого предпринимателя завернул, когда тот решил убежать от долгов через ликвидацию ООО и проплаченную налоговую. Тоже пользовался услугами Адвокарда, наверное) А еще я на улице нашел 1000 рублей! Вывод - жить в Самаре - хорошо) Ну и примечательно, что вы перешли на юридические аспекты, ни бельмеса не поняв в том, что я сказал про ЗоЗПП. Удачного бизнеса, че!

Точно! А еще им платят за то, что пока они просиживают штаны, они срутся на форуме) http://amway63.ru/company/ И где? )) Потому что обязанность выдавать чеки предусмотрена не ЗоЗПП )) http://www.klerk.ru/law/news/139748/ А вы - неграмотный. еще раз говорю, позвоните Адвокарду. он поможет) А вообще то продавцу в первую очередь. Там прямо об этом говорится) Я уже разобрался, что спорю с идиотом,вот и пишу) Кстати, Лаури, глядите че нашел. п.2 ст.16 ЗоЗПП МЛМщики, ау...)

Вам тоже не хворать. А об остальном позаботиться Адвокард, та-да!

http://mlm.marksman.su/status.html Где информация о продавце, например? Где договор и выдача документов строгой отчетности? Ссылку давайте. Самара, юрист, 40 000 в месяц с учетом налогов. Ах, ну да, я же соврал) Мне 16, я работаю дворником и умственно отсталый (потому что трачу время на споры с идиотами) )

О! Вы правы. Действительно, ЕЮС - главнейшая юридическая служба. оказывающая услуги даже ФСФР, уполномоченному по правам человека, росреестру и президенту! Сайт спартака тому доказательство!!!!! Все, вы меня опозорили. я ухожу(

Вы понимаете значение слова "права и гарантии"? )) Может расскажите мне, а то чего то я не догоняю, как можно купить продукцию амвея только у левых лиц, не имеющих права заниматься предпринимательской деятельностью. Я че то нифига не понял. Совсем вы меня, бедного, уделали. ай-яй-яй( Цены какие-то, франчайзинг какой-то... Насколько я помню, ни НПА амвея, ни предприниматели СХ не являются работниками организации, с ними нет договоров, даже трудовых. Более того, амвеевцы даже выпячивают тем, что у них нет всех этих процентов производителя и затрат на рекламу, и поэтому у них выгоднее. Ну а кем надо быть, чтобы не различать понятия маркетинговой акции и многоуровневого маркетинга... не знаю. действительно, походу у меня слишком много нормального образования и нормальной работы(((

Ссылка. На сайт любого их партнера, где они упоминаются? ) ФСФР, например. Сложно?

Боги, какой бред. Оказание даже бесплатных услуг подпадает под действие закона о закупках. Позвоните вашему юридическому консультанту, что ли, если у вас не истек еще срок годности вашей голды. А статья - сборник левых фотографий, и совершенно безграмотного текста. Где ссылка на сайт администрации президента, м? )))))) Они же должны как то упоминать, что у них кто-то там сидит и совершенно безвозмездно оказывает помощь? ) Я тоже могу сказать, что лично оказывал услуги Бараку Обаме. Вы должны мне поверить!!!!!