-
Публикаций
442 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Рык
-
http://www.sektam.net/forum/?showtopic=3018&hl=%20%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0 Уже было на этом форуме. МЛМная контора, которая впаривает всякую херню под видом юридической помощи по телефону.
- 4 ответа
-
- 1
-
Пятый раз уже уходите "насовсем", чуваки. Вы щас тут опять телегу разведете, но поверьте, это со стороны смотрится очень смешно))
-
То самое чувство, когда шевцовцы все ссылаются на решение суда, которое сами не могут назвать
-
Ну раз вы как антипод английского джентельмена, все грозитесь уйти, да никак не уйдете, еще раз. Название суда и номер дела? )
-
А может быть вы свои для начала? Человек вы непугливый, я гляжу, поддержите нас, так сказать, примером)
-
Ну может быть вы тогда назовете суд и номер дела, который, по словам вашего единомышленника, оправдал Шевцова? )
-
Название суда и номер дела. Или кто-то отчаянно лжет, раз не может такие простые вещи назвать и закончить наконец спор своей абсолютной победой? ))
-
Чувак, по-моему уже обсудили, что амнистия - это признание своей вины Шевцовым. Вина не доказана - это оправдательный приговор, чего у Шевцова не было, наблюдательный ты наш. Поэтому Шевцов - сектант, что установлено судом.
-
Вообще странно. Договор не заключался, услуга не оказывалась. Почему чуваку, раз у него столько бабла, потратить еще 10 т.р. на юриста и взыскать ранее перечисленные 40 тыр как неосновательное обогащение через суд? А если чувак расплачивался через банк, переводом или карточкой, то вообще элементарно, как верно подсказали по ссылке выше первым камментом, пишем заявление на чардж-бек или рефанд. Нет, Бритва конечно негодяй, но уж за свои то права тоже надо бороться.
- 5 ответов
-
- спарта новые герои
- тренинг спарта
- (и ещё 3 )
-
Вот зря вы к Вадимычу взываете. Религиозные фанатики, например, даже в лепрозории видят счастливейших людей, которых бог наградил величайшим испытанием для их души. Человек может рационализировать любую спорную этическую проблему, и буковками на форуме вы вряд ли его переубедите. Переубеждают как раз в другом месте, используя грязные неэкологичные техники, стресс и давление... Ну на лайфе, вы поняли) Кстати... Жертвы концлагерей тоже ведь не должны винить нацистов - ведь они сами виноваты, что попали туда. Они могли не нарушать закон фашистского государства или уехать. Более того, им давалась отличная возможность показать их ценность для общества и для самих себя своим трудом и реальными достижениями во благо Себя и Общества (не эта ли основная миссия лайфа? )), и труд-освобождает, в конце-концов, вот это все) Ну а то, что многие не справлялись, становились стукачами или капо...
-
Мне кажется, или это старая телега про "людей-индиго" на новый лад? Исходя из статьи пока все это кажется какой-то антинаучной ерундой. Типа, ВЧЛ - это такие суперкрутые ребята, которым все по плечу, лучше все воспринимают и вообще лапочки, но при этом их трудно отделить от толпы. Как узнать, что ты такой? Пройди авторский тест из 27 вопросов)) Мне кажется, или в психиатрии уже давно обосновался более адекватный и научный термин по отношению к описываемым (высокочувствительным) качествам? Невроз называется) http://www.lookatme.ru/mag/how-to/inspiration-howitworks/214897-highly-sensitive
-
2traumel: https://ru.wikipedia.org/wiki/БЦЖ Если коротко - вакцина против тубера дает в современных условиях около 64% защиты (да и то не против всех видов туберкулеза). Детский организм слабее по иммунитету, поэтому и ставят ее массово только детям. При этом следует учитывать, что чем длительнее время нахождения в общих с туберкулезными больными помещениях - тем выше шанс заразиться, независимо от наличия прививки. И что еще хуже, у детей, как у лиц со сниженным иммунитетом, гораздо больше шансов подхватить лекарственно-устойчивую форму тубера, что вообще п-ец даже по мнению ВОЗ , ибо лечится очень хреново. Тот случай, что описан выше - я так подозреваю, раз распад легкого - как раз оно, девочке, вероятно всего, удалят часть легкого. Поэтому истерика достаточно обоснованна.
-
Давайте я за Андрюху отвечу, а то он устал уже тут с нами спорить. Кароч, на второй странице данной темы он говорит, что, мол, все это выдернуто из контекста. На самом деле все было так: Шевцов - человек очень добрый и мягкий, никогда никому не отказывает, а всех своих гостей поит вкусным чаем с вареньем и дает им поиграть в своей большой коллекции плюшевых зайчиков и медвежат. Но в этот раз злые ЦРУшники подослали нехороших людей, которые, как в старой пародии Сердючки [media]http://www.youtube.com/watch?v=_Fb0RZtXMiU , все время просили сделать им больно. Ну он же человек добрый и отзывчивый, вот и сделал. Коварные ЦРУшники еще и на видео это засняли, а на него за его доброту дело состряпали. Вот и верь после этого людям((
-
Слив засчитан) Адвокат, который даже не может назвать пять цифр номера дела))
-
Я не сторонник лигалайза, но забавно быть свидетелем очередного исторического процесса по регулированию наркотического средства под воздействием общественного лобби. Табак в начале был под запретом во многих странах. Опий, морфий и спортивные стероиды были разрешены для всеобщего потребления. Общественное и законодательное регулирование не стоит на месте, а некоторые виды "одурманивающих веществ", вроде алкоголя, вообще становятся одной из основ социальной и культурной жизни с незапамятных времен. http://pravo.ru/review/view/119155/
-
Номер судебного дела, название суда и дату судебного решения напишите, будьте добры.
-
2Злобный гном: Год назад на форуме была по своему эпичная тема про Невеева, куда сабж забежал) http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=3217&hl=невеев&page=2 У форумчан разное мнение по данному критику, я считаю, что он, будучи не совсем воспитанным человеком, просто ищет популярности на теме "критики сект" - дело благое, однако вовсе не умаляющее иные его деяния и суждения, кажущиеся мне мракобесными и излишне агрессивными. 2Eclipse: Запрет свободы мысли под видом "заботы о безопасности Общества" - тот же самый тоталитаризм, вид сбоку) Критика - критикой, а вот требование принять срочно административные меры (а всех "Докинистов" записать во враги общества) - это уже другое.
-
Вообще, Андрюха, если человек амнистирован, он признает свою вину (и считается в дальнейшем виновным, но освобожденным от наказания). Иначе амнистия на человека не распространяется, это ведь не признание судом невиновности. Если человек считает себя невиновным, он отказывается от амнистии и идет в суд за подтверждением своей правоты. Шевцом - г№*но на палке, поэтому в суд не пошел, а быстренько все подписал, в чем его обвиняют, и амнистировался И вот вы Андрюха, никакой не адвокат, как заявляли вначале, раз этого не знаете. А Шевцов - виновный по всем статьям. И это уже судебный факт. :victory:
-
2Злобный гном: Ох, не стоило бы вам этот вопрос задавать Виталию, ох не стоило... Впрочем, можете заценить сами http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=3329&page=3
-
2Beth: Да это же классика рационализации рисков виктимности - в изнасиловании виновата сама изнасилованная(с). Людям всегда проще обвинить жертву, чем предположить, что жертва ничем от них не отличается и они сами бы могли попасться.
- 22 ответа
-
- 4
-
- спарта негативный отзыв
- мужской тренинг
- (и ещё 7 )