Перейти к содержанию

Рык

Против культов
  • Публикаций

    442
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    80

Весь контент Рык

  1. http://www.sektam.net/forum/?showtopic=3018&hl=%20%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0 Уже было на этом форуме. МЛМная контора, которая впаривает всякую херню под видом юридической помощи по телефону.
  2. Пятый раз уже уходите "насовсем", чуваки. Вы щас тут опять телегу разведете, но поверьте, это со стороны смотрится очень смешно))
  3. То самое чувство, когда шевцовцы все ссылаются на решение суда, которое сами не могут назвать
  4. Ну раз вы как антипод английского джентельмена, все грозитесь уйти, да никак не уйдете, еще раз. Название суда и номер дела? )
  5. А может быть вы свои для начала? Человек вы непугливый, я гляжу, поддержите нас, так сказать, примером)
  6. Ну может быть вы тогда назовете суд и номер дела, который, по словам вашего единомышленника, оправдал Шевцова? )
  7. Название суда и номер дела. Или кто-то отчаянно лжет, раз не может такие простые вещи назвать и закончить наконец спор своей абсолютной победой? ))
  8. Чувак, по-моему уже обсудили, что амнистия - это признание своей вины Шевцовым. Вина не доказана - это оправдательный приговор, чего у Шевцова не было, наблюдательный ты наш. Поэтому Шевцов - сектант, что установлено судом.
  9. Вообще странно. Договор не заключался, услуга не оказывалась. Почему чуваку, раз у него столько бабла, потратить еще 10 т.р. на юриста и взыскать ранее перечисленные 40 тыр как неосновательное обогащение через суд? А если чувак расплачивался через банк, переводом или карточкой, то вообще элементарно, как верно подсказали по ссылке выше первым камментом, пишем заявление на чардж-бек или рефанд. Нет, Бритва конечно негодяй, но уж за свои то права тоже надо бороться.
  10. Вот зря вы к Вадимычу взываете. Религиозные фанатики, например, даже в лепрозории видят счастливейших людей, которых бог наградил величайшим испытанием для их души. Человек может рационализировать любую спорную этическую проблему, и буковками на форуме вы вряд ли его переубедите. Переубеждают как раз в другом месте, используя грязные неэкологичные техники, стресс и давление... Ну на лайфе, вы поняли) Кстати... Жертвы концлагерей тоже ведь не должны винить нацистов - ведь они сами виноваты, что попали туда. Они могли не нарушать закон фашистского государства или уехать. Более того, им давалась отличная возможность показать их ценность для общества и для самих себя своим трудом и реальными достижениями во благо Себя и Общества (не эта ли основная миссия лайфа? )), и труд-освобождает, в конце-концов, вот это все) Ну а то, что многие не справлялись, становились стукачами или капо...
  11. Мне кажется, или это старая телега про "людей-индиго" на новый лад? Исходя из статьи пока все это кажется какой-то антинаучной ерундой. Типа, ВЧЛ - это такие суперкрутые ребята, которым все по плечу, лучше все воспринимают и вообще лапочки, но при этом их трудно отделить от толпы. Как узнать, что ты такой? Пройди авторский тест из 27 вопросов)) Мне кажется, или в психиатрии уже давно обосновался более адекватный и научный термин по отношению к описываемым (высокочувствительным) качествам? Невроз называется) http://www.lookatme.ru/mag/how-to/inspiration-howitworks/214897-highly-sensitive
  12. 2traumel: https://ru.wikipedia.org/wiki/БЦЖ Если коротко - вакцина против тубера дает в современных условиях около 64% защиты (да и то не против всех видов туберкулеза). Детский организм слабее по иммунитету, поэтому и ставят ее массово только детям. При этом следует учитывать, что чем длительнее время нахождения в общих с туберкулезными больными помещениях - тем выше шанс заразиться, независимо от наличия прививки. И что еще хуже, у детей, как у лиц со сниженным иммунитетом, гораздо больше шансов подхватить лекарственно-устойчивую форму тубера, что вообще п-ец даже по мнению ВОЗ , ибо лечится очень хреново. Тот случай, что описан выше - я так подозреваю, раз распад легкого - как раз оно, девочке, вероятно всего, удалят часть легкого. Поэтому истерика достаточно обоснованна.
  13. Давайте я за Андрюху отвечу, а то он устал уже тут с нами спорить. Кароч, на второй странице данной темы он говорит, что, мол, все это выдернуто из контекста. На самом деле все было так: Шевцов - человек очень добрый и мягкий, никогда никому не отказывает, а всех своих гостей поит вкусным чаем с вареньем и дает им поиграть в своей большой коллекции плюшевых зайчиков и медвежат. Но в этот раз злые ЦРУшники подослали нехороших людей, которые, как в старой пародии Сердючки [media]http://www.youtube.com/watch?v=_Fb0RZtXMiU , все время просили сделать им больно. Ну он же человек добрый и отзывчивый, вот и сделал. Коварные ЦРУшники еще и на видео это засняли, а на него за его доброту дело состряпали. Вот и верь после этого людям((
  14. Слив засчитан) Адвокат, который даже не может назвать пять цифр номера дела))
  15. Я не сторонник лигалайза, но забавно быть свидетелем очередного исторического процесса по регулированию наркотического средства под воздействием общественного лобби. Табак в начале был под запретом во многих странах. Опий, морфий и спортивные стероиды были разрешены для всеобщего потребления. Общественное и законодательное регулирование не стоит на месте, а некоторые виды "одурманивающих веществ", вроде алкоголя, вообще становятся одной из основ социальной и культурной жизни с незапамятных времен. http://pravo.ru/review/view/119155/
  16. Номер судебного дела, название суда и дату судебного решения напишите, будьте добры.
  17. 2Злобный гном: Год назад на форуме была по своему эпичная тема про Невеева, куда сабж забежал) http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=3217&hl=невеев&page=2 У форумчан разное мнение по данному критику, я считаю, что он, будучи не совсем воспитанным человеком, просто ищет популярности на теме "критики сект" - дело благое, однако вовсе не умаляющее иные его деяния и суждения, кажущиеся мне мракобесными и излишне агрессивными. 2Eclipse: Запрет свободы мысли под видом "заботы о безопасности Общества" - тот же самый тоталитаризм, вид сбоку) Критика - критикой, а вот требование принять срочно административные меры (а всех "Докинистов" записать во враги общества) - это уже другое.
  18. Вообще, Андрюха, если человек амнистирован, он признает свою вину (и считается в дальнейшем виновным, но освобожденным от наказания). Иначе амнистия на человека не распространяется, это ведь не признание судом невиновности. Если человек считает себя невиновным, он отказывается от амнистии и идет в суд за подтверждением своей правоты. Шевцом - г№*но на палке, поэтому в суд не пошел, а быстренько все подписал, в чем его обвиняют, и амнистировался И вот вы Андрюха, никакой не адвокат, как заявляли вначале, раз этого не знаете. А Шевцов - виновный по всем статьям. И это уже судебный факт. :victory:
  19. 2Злобный гном: Ох, не стоило бы вам этот вопрос задавать Виталию, ох не стоило... Впрочем, можете заценить сами http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=3329&page=3
  20. 2Beth: Да это же классика рационализации рисков виктимности - в изнасиловании виновата сама изнасилованная(с). Людям всегда проще обвинить жертву, чем предположить, что жертва ничем от них не отличается и они сами бы могли попасться.
×
×
  • Создать...