Таня

Здравствуйте, Ragna! Возможно проще будет оставить в покое этого человека? В ваших ли силах ему помочь? Тем более, что общение с ним вам неприятно.

ОК. Как Вы относитесь к лолям? :) Я к ним не отношусь. :)

Как минимум у одного американца есть хорошая цитата на эту тему: — Что бы ты сделал, если бы тебя назвали ублюдком? — Я бы призадумался, прав ли этот человек. Если неправ, скормил бы его акулам. Если прав - что ж, пожалуй, акулы все равно получат свое. Что касается моих вопросов, то целью было сделать разговор более предметным. .

Кто именно так делает?

А что про "не умирать"?

Поделитесь способом? Я понимаю, что это платно. Но советы о том, как правильно себя позиционировать, тоже дорого стоят.

Переживания в медитации Ощущение горячих газов, выходящих из ушей. Ощущение, что что-то вышло из тела, и обусловленный этим опасение. Слышание собственного храпа очень ясно. Полёт подобно … самолёту. Источник: http://медитация.рф/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

В первом посте темы было что-то про "управление дистанционно".

Какой именно помощи Вы ожидаете от форумчан?

Чувствую, будет весело - автопробегом юмора по бездорожью бизнес-тренингов. Да и бизнес-гуру - персонажи колоритные.

Надеюсь, вы не будете возражать, если я вклинюсь небольшим замечанием в разговор. Насколько мне не изменяет Википедия, Поппер считал, что критерий фальсифицируемости неприменим к психоанализу. Ссылка Универсальная однако функция. И в сварке, и в психоанализе рулит! :lol2:

А если вас начнут вербовать? Как будете защищаться?

Там много статей из источника: Православие.Ru. Только при чем здесь психология. :newconfus:

С какой целью?

Отрывок из книги "Деструктивные психотехники" / под ред. Митрофановой Корректно ли с научной точки зрения говорить о двух личностях? Подтверждается ли теория, изложенная автором, на практике?

:lol2: Дело не в авторитете человека, а в том, что этот сайт вспомнился первым, как такой, где книжку можно он-лайн пролистать бесплатно без регистраций и прочих прелестей. :D Не волнуйтесь, это я процитировала отрывок из Митрофановой. Интересно бы мнение экспертов о двух личностях узнать.

Спасибо за развернутый ответ. Буду потихоньку читать и осмысливать. Хотелось бы, конечно, чтобы кто-нибудь из адептов Бодха ознакомился с ним. Может это заставит их задуматься и засомневаться.

Нужно определиться с критериями оценки критики культов как "морализаторской". Можно ли вводить обобщенные критерии? Или лучше в деталях рассматривать каждый отдельный случай критики и тогда делать вывод о "морализаторстве" или его отсутствии у критикующего? Я склоняюсь к последнему.

http://www.biom.perm.ru/product/mech/ Wake up, Neo. The matrix has you...

:lol2: Лучше воспользуйтесь генератором наукообразного бреда и напишите еще что-нибудь о Корчевателе, вывесите на этом форуме. И сразу все зауважают. А если вдобавок правилом 34 воспользоваться, то такой диссер выйдет - бомба!

Рассмотрим для примера члена деструктивной секты. Отрывок из Деструктивных психотехник - http://palsh.nm.ru/destrpt.htmВопрос ко всем - в случае доминирования какой из личностей человек ощущает себя "самим собой"? Или он в обеих случаях остается самим собой?

Если у вас есть возможность, мне было бы интересно узнать.

про "недостаток содержания спирта в плазме крови". Сорри за оффтоп. И вообще, "Наполеон" - это торт. :rolleyes:

Нет. Как-то не было потребности. Хочу понять, что дает вам (людям вообще) работа в группах, хождение на психо-тренинги.

Ага. "Здесь и сейчас" прочищают: один - засорившийся моск, а другой - канализацию. :lol2: