Fraxinus Mandshurica

Не припомню, чтобы в "Социуме" инструкторы публично упоминали "Синтон". Незачем делать рекламу конкуренту. Но в кулуарах мне поговорить удалось. Романовская, конечно же, знакома с Козловым. А Юля назвала Козлова "костоломом". Я раньше тоже думал, что "Синтон" жестче, что там все про прагматизм и дисциплину. В начале этой темы несколько лет назад я так и писал, называя "Социум" более мягким. Сейчас, анализируя свои воспоминания из обоих мест, я прихожу к выводу, что "Синтон" ничуть не страшнее. Может быть, в чем-то даже легче, учитывая, что там не принято рыдать всей группой. Психологическое насилие есть и там, и там, лишь тематика разная. И, конечно, ни там, ни там оказываться не стоит.

Любопытно, что в центре "Солнечный круг", который отпочковался от "Социума", отношение к "Синтону" иное. Его руководитель Елена Брежнева, судя по всему, уважает свой прошлый синтоновский опыт, а до кучи еще и увлекается всякими восточными духовными практиками. У этих товарищей я не был, но благодаря их более открытой информационной политике, они довольно удобны для наблюдения через инет.

В 14.05.2017 в 11:36, chopen сказал:

Очень подробное описание выстраивающее реальную картину происходящего в Социуме.

Не могу не порадоваться, что кому-то интересна моя любимая тема. :)

Цитата

Помощь может быть там оказана только людям которые ввергли себя в полную задницу и сами уже не соображают что происходит.

Согласен. Если человек в глубоком ступоре, то ему может помочь любой выход из этого состояния. Даже если направление движения ошибочно, это все-таки какое-то развитие ситуации. Здесь поможет даже и не психолог вовсе, а просто смена обстановки.

Цитата

Если ты приходишь туда с более менее конструктивными убеждениями о себе и об окружающей действительности, то своей святой обязанностью инструктора считают "пройти защиты" и погрузить человека в состояние @опы. Только так они могут работать. Работают весьма жёстко и неэкологично, навязывают негативные убеждения клиенту.

Преодоление сопротивления у студента инструкторы в самом деле считают необходимым. Но я бы не был так уверен, что они накачивают именно негативными эмоциями. Иногда через преодоление сопротивления они как раз внушают: "поверь, у тебя может быть все хорошо".

Цитата

При этом утверждают, что не используют НЛП, гипноз, трансовые техники и медитации. Не думаю, что они настолько глупы, что не понимают сами что используют. Вышеописанные упражнения, и диалоги, сами проанализируйте. Там всё есть, и НЛП, и гипноз, причём директивный и с весьма негативными внушениями и медитации.

Они, конечно же, осознают, что используют психологические манипуляции. При этом, я думаю, они все свято верят, что используют их во благо. Нет более высокой цели, чем преодолеть сопротивление студента и сделать его счастливым.

Но при этом я бы не стал почем зря бросаться терминами "НЛП" и "гипноз". "Фиолетовые", может, и знают что-то об НЛП и гипнозе, но едва ли в этом хорошо разбираются. Насколько я знаю, они учатся по стандартной "фиолетовой" методичке, где всего этого, как я понимаю, нет. И вообще, не надо думать, что для того чтобы упарываться измененным состоянием сознания, обязательно нужно НЛП. Методичкой "фиолетовых" тоже можно мощно упороться.

Цитата

Никаких ссылок нет на первоисточники, ни про фиолетовых, ни про лайфсприг ни слова. Прикрываются Адлером, а по сути ведут общение в режиме кремлёвских переговоров.

Знаете, я несколько лет провел в размышлениях о том, что же это было. И простого ответа на этот вопрос — нет. Они не просто прикрываются Адлером, они правда берут оттуда идеи. Они используют идеи Эрика Берна. Они используют идеи других уважаемых психологов. У них настолько удивительный коктейль разных идей, что совершенно невозможно провести границу между доброкачественной научной психологией и культовым мракобесием. Они были бы вообще молодцы, если бы не применяли психологического насилия.

 

Цитата

Из любого студента или ассистента могут не спрашивая его согласия сделать пособие для показа, выворачивая и высмеивая "защитные механизмы" как они это называют, погружают клиентов в жуткий нересурс и мотом героически лечат это. Вспоминается сказка про аиста, где богач сначала швырнул в него палку а потом спасал...

Сказку не знаю, но, с сожалением, должен подтвердить Ваши слова. Всякий участник "фиолетового" курса используется в интересах курса, а не в его собственных интересах.

 

Цитата

А написать вот что хотелось, вспомнила. По идее инструкторы должны быть разнополые в такой структуре. В Социуме обе женщины, но у одной есть ребёнок от другой женщины от суррогатного Канадца вроде. Попросту ОДНА ИНСТРУКТОР ЛЕСБИЯНКА в роли мужчины. И эти люди учат других семейным отношениям. Жесть.

То, что Вы рассказали про суррогатное материнство, узнать, конечно, было забавно. Но остальное, особенно про лесбийство, думаю, является неуместно смелым заявлением.

 

Цитата

И ещё они очень не любят и боятся клиентов после Синтона. Потому что их сложно погрузить в нересурсные депрессивные состояния. Они называют это коротко "ты закрыта"

Черт, я должен был раньше заметить, что Вы после "Синтона"... Но Вы все же льстите "Синтону", он не наделяет людей сверхспособностями, чтоб прямо противостоять "погружениям в нересурсные депрессивные состояния" (кстати, понять бы еще, что это значит).
Синтоновец вполне может быть "закрытым" с точки зрения "фиолетовых", если он уже выбрал свою религию и не хочет ее менять.

Интересно другое: Вы прошли "Синтон", но Вам чего-то там не хватило. Зачем Вы пришли в "Социум"?

 

Цитата

Для меня опыт Социума полезен скорее с провокативной точки зрения, конструктив был только в начале, когда пришла в весьма непростой жизненный период.

И через это прошли многие другие. Я уверен, что у многих прошедших через психокульты жизнь впоследствии меняется к лучшему не благодаря, а вопреки.

О, нашел брата по разуму. :)

Опыт в самом деле интересный.

 

Ну что ж Вы жадничаете? Поделитесь советом публично.

Занятную аналогию я увидел у Козлова и саентологов.

Стенограмма ознакомительного видео на сайте Церкви саентологии.

Цитата

Но, кто вы? Вы – не ваше тело. Если вам удалить аппендикс, ваша личность не изменится. Вы не станете меньше собой. А, упоминая части своего тела, вы, вероятно, говорите: это мое плечо, это моя нога, это мои руки. Вы инстинктивно знаете, что ваше тело – это то, что вы имеете; это не то, чем вы являетесь. Ваше тело – это то, что вы используете. Так если вы не тело, то что вы такое? Ваш разум? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно понять, что такое разум. Это то, чтобы вы используете, чтобы разобраться в чем-то. Разум, по сути, гораздо точнее любого компьютера. В нем есть банк памяти, содержащий картинки – воспоминания обо всем, что с вами происходило. Когда вы о чем-то думаете, у вас возникает картинка этого. Но если вы видите эти картинки даже когда глаза закрыты, тогда что же смотрит на них? Это вы. Вы – духовное существо. Интеллект. Сознание. Та единица, что осознает тот факт, что она осознает. В Саентологии мы используем слово «тэтан». Термин «тэтан» образован от греческой буквы «тета», которая давно уже служит символом мысли или духа. Мы используем слово «тэтан», чтобы не смешивать это понятие с другими представлениями о душе или духе. Это не что-то что у вас есть. Вы не говорите «мой тэтан». Вы просто говорите «я». У вас есть тело, у вас есть разум, вы являетесь тэтаном.

 

Николай Козлов, "Философские сказки"
 

Цитата

Что человек считает своим Я? Обычно в свое Я он в первую очередь включает свое тело, свои мысли и переживания. Многие плюсуют сюда же своих любимых, близких, друзей и приятелей, а кое-кто готов в свое Я включить и привычную работу, и свой дом, и свою любимую рубашку, из которой он никогда не вылезает.
<...>
Человека окружает многое, что он привык считать своим Я, но это многое — еще не он сам. Я человека со многим СЛИПЛОСЬ.
<...>
Давайте разлипаться!
Приглядитесь: это не Вы
ВЫ - ЭТО НЕ ВАШ УМ И НЕ ВАШИ МЫСЛИ
Ваши мысли — продукт той конкретной культуры, в которой вас угораздило родиться. В другой культуре вас набили бы другими мыслями.
ВЫ - ЭТО НЕ ВАШИ ЭМОЦИИ, ЖЕЛАНИЯ И ЧУВСТВА
<...>
ВЫ - ЭТО НЕ ВАШЕ ТЕЛО
У вас может быть по местным меркам уродливое тело — и прекрасная душа. Слабое Я сочетается с сильным телом почти так же часто, как и наоборот. Ваше тело может помогать вашему Я, может ему мешать; ваше Я может дружить с телом или враждовать с ним. В любом случае отождествлять себя со своим телом — странно.
<...>
ВАША ЛИЧНОСТЬ - ЭТО НЕ  ВЫ
Ваша Личность — это главный инструмент вашего Я; это то, с помощью чего вы проходите сквозь жизнь. Но ваша Личность — это не Вы.  На моей внутренней картинке Я нахожусь обычно выше себя, немного за затылком, иногда где-то над левым плечом. Впрочем, когда происходящее в Личности мне нравится, тем более очень нравится, я туда, в нее, сразу ныряю и принимаю во всем живейшее участие.

 

В 09.09.2016 в 21:47, asds сказал:

А какие, если не секрет? Мне сначала тоже нравился Козлов, но потом я в нем разочаровалась.

Он порой говорит общеизвестные банальности (трюизмы). Например, "слона надо есть по кускам". Или, скажем, что планировать следующий день надо с вечера. То, что каждый день надо съедать по "лягушке", опять же, не он сам придумал, -- многие люди руководствуются этим принципом.

Еще, на мой взгляд, интересно понятие конфликтогена (не знаю, это он придумал или нет). Но не в том ключе, что надо буквально изучать труды Козлова, а в том, что можно было бы в принципе задуматься о существовании раздражающих мелочей.

Я думаю, что есть люди, которые идут к Козлову, чтобы услышать банальное "чтобы чего-то достичь, надо выйти из зоны комфорта". И выходят (попутно зарабатывая психологические травмы).

Но, увы, говорит он отнюдь не только трюизмы. Говорит он много всего, он претендует на то, чтобы дать инструкции на все случаи жизни. И эти инструкции не работают. На то, чтобы в этом убедиться, мне понадобился один месяц. Дурная ситуация у меня вышла с Козловым: из зоны комфорта он меня вывел, а жить за ее пределами так и не научил. Формально, выход из зоны комфорта у меня ускорил получение результата (через полтора года у меня была готова диссертация). Но с двумя оговорками. Во-первых, после Синтона я на несколько месяцев погрузился в жуткую тоску оттого, что у меня ничего не получается (на фоне завышенных ожиданий). Во-вторых, продуктивно работать я стал только после того, как торжественно пообещал самому себе, что я забуду все то, что говорил Козлов.

Мне кажется, с лайфом это напрямую не связано. Хотя можно предположить, что организаторы этого предприятия сами когда-то на тренингах были и усвоили там золотое правило: можно заработать деньги, рассказывая клиентам всякую чушь, если только наобещать им с три короба с уверенным видом.

Посмотрел я этот видеосюжет, и сложилось у меня двойственное чувство. С одной стороны, телевизионщики, как всегда, сделали работу довольно вульгарно, и в деталях разобраться невозможно, а с другой стороны, формат телевидения требует того, чтобы главная мысль доносилась эмоционально, утрированно, чтоб она была понятна даже недалекому зрителю, включившему сюжет с середины. Глядя на это именно со второй стороны, я бы поблагодарил телевизионщиков за то, что у обывателя они вызывают иррациональный страх перед тренингами.

А Вы на Лидерской закончили свое обучение или ходили еще на тренинги?

Тот, кто никогда не грустит и не волнуется -- либо мертв, либо пациент психиатрии. Не надо к этому стремиться.

А Вы после Лидерской еще посещали тренинговый центр? Общались с тамошней публикой?

3 часа назад, Ксения1987 сказал:

Ребята, привет.

Моя лидерская программа закончилась в мае 2015 г. Отвечу на интересующие вопросы!

1. Вам понравилось?
2. Стало ли это Вам нравиться меньше или больше по прошествии года?
3. Цените ли Вы сейчас что-то, что Вы получили на курсе?
4. Вы в чем-нибудь разочаровались?

Этих товарищей называть сектантами не хочется. Мне кажется, они реализуют довольно интересный культурно-религиозный проект. Ну да, понимаю, про лидеров тоталитарных сект тоже можно сказать, что они реализуют культурно-религиозные проекты. :)
Здесь, насколько я понял, ставят целью достижение согласия между евреями и нееврейским обществом путем нахождения общего знаменателя между еврейской культурой и христианством. Насколько это адекватная затея, судить не берусь.

4 минуты назад, Станислав сказал:

Вы зря их объединили, это разные сообщения, вырванные из разного контекста. 

Какие же это были контексты?

24 минуты назад, Станислав сказал:

Не понял насчет "Секта", объясни пжлст (раз уж мы на ты) 

 

8 минут назад, Станислав сказал:

Да я ни не нарываюсь на объяснения, мне и так пока хорошо :) 

Быстро Вы меняете мнение.

12 минут назад, Станислав сказал:

Не понял насчет "Секта", объясни пжлст (раз уж мы на ты) 

Вкратце: "секта" -- термин, относящийся к религии. БМ сектой никто не называл. БМ называли психокультом.

3 минуты назад, SPA сказал:

К сожалению, Вы даже элементарных вещей понять не можете. Например, отличия секты и психокульта.

Строго говоря, ему этого еще никто не объяснял.

Когда я последний раз был у «Фиолетовых», я тайком сделал полную аудиозапись. Получились примерно сутки ужасного зашумленного звука. :) Сейчас, спустя много времени, я раскопал запись и прослушал кусочек. Дам стенограмму одной показательной сцены с некоторыми комментариями.

В субботу утром перед началом занятий проводится ассистентское собрание (куда не пускают студентов), на котором инструкторы спрашивают у ассистентов (напомню, это люди, ранее бывавшие на курсе, типа лайфспринговских капитанов) их цель прихода на курс. С первого же ассистирования я понял, что эта процедура опроса на предмет цели содержит в себе неслабый подвох. Я, как ассистент, решаю, зачем я пришел, и на поставленный вопрос, допустим, отвечаю искренне. И тут внезапно выясняется, что мой ответ почему-то не устраивает инструкторов, начинаются какие-то выяснения и корректировки.

Я быстро усвоил, как надо себя вести в этой ситуации. Надо называть свой запрос (цель) коротко и ясно, но что особенно важно, надо говорить с инструкторами на одном языке, составлять запрос из популярных на курсе слов и понятий. Это повышает шансы, что инструкторы сразу удовлетворятся и не будут дергать. Кроме того, желательно не выносить на поверхность какие-то свои реальные проблемы, потому что это повод для долгих разговоров и лишних упражнений.

В этот раз я шел хорошо подготовленный. Ну еще бы, это было уже четвертое мое ассистирование. У меня была заготовлена короткая, ясная и слегка веселая речь. Без каких-то проблем, но с общей идеей в духе того, что я буду обогащаться опытом других людей. А вот другому участнику курса, назовем его Васей, повезло меньше.

Вася — обычный парень, пришел, пребывая в тоске, и говорит о том, что по-человечески хорошо понятно. Работа говно, девушки не любят, самооценка так себе. Принципиально, тут можно сделать две вещи: напрячься и стать лучше, либо воспользоваться какой-то магией и поднять свою самооценку. Оставим в стороне вопрос о том, как лучше поступить, тут можно долго спорить. Факт в том, что если человек решил быть таким, какой он есть, принять себя таким и получать от этого удовольствие, то к «Фиолетовым» он пришел более-менее по адресу, потому что они как раз очень любят такую философию. Короче, все выглядит крайне логично. Но вот незадача: «фиолетовые» инструкторы, якобы пропитанные бесконечной любовью к себе-такому-как-есть и ближнему-такому-как-есть, почему-то не соглашаются сразу признать Васин запрос, а вместо этого начинают выносить ему мозг до тех пор, пока он сам не начинает говорить на совершенно другую тему.

Действующие лица, помимо Васи:

И — Ирина Васильевна Романовская, инструктор, директор центра «Социум»

Ю — Юлия Макарова, инструктор

* * *

В: Моя основная цель прихода на курс... я хотел поработать с принятием себя.

И: Принятие себя — это может быть в любых сферах. А поконкретней?

В: Проблема в том, что когда я остался вновь один, у меня снова появились страхи, я начал переживать... меня не устраивает работа, на которую я вышел.

И: Как ты интересно на работу переключился.

В: Я подловил себя на том, что я очень часто концентрируюсь на негативных вещах.

И: У тебя начался страх... Ты сказал, что ты хочешь принять себя. Значит, каким ты хочешь себя принять?

В: Таким, какой я есть.

И: Тогда что тебе мешает принять себя таким, какой ты есть?

Ю: Ты ваще про чо? Что за страхи-то?

В: Как всегда — страх одиночества.

Ю: С чего ты взял-то?

В: Ну потому что именно в этом состоянии...

Ю: Ну ты уже один. А боишься-то ты чего? Ты уже один сейчас, Вася! Как раз у меня есть ощущение, что тебе надо быть одному. Потому что ты не боишься этого состояния, ты его любишь, зараза такая. А боишься-то чего? Не устраивает его работа, на которую он вышел...

И: Я тебе даже подсказываю: чего ты боишься?

В: Что ж я туплю-то...

Ю: Ты знаешь, когда человек не один, он...

И: И чего ты тогда боишься?

В: Я боюсь открытого состояния

Ю: Конечно!

И: Ты боишься близости.

Ю: А чего страшного-то в близости (если убрать инсинуации по поводу боли)?

В: Я весь как на ладони, со своими минусами и недостатками.

И: И когда ты с такими минусами и недостатками, то что?

В: Страшно их показывать наружу.

И: Что случится-то, если ты покажешь?

В: Боюсь, что не буду воспринят таким, какой я есть.

Ю: Шизоидный круг, приехали. (смеются)

Ю: Твоя скрытая цель какая? Чего хочешь-то?

И: Все то же самое, что у Лены вчера. То она в стороночке сидела, то только Олю выбирала... В чем ее скрытая цель?

В: Максимум внимания.

И: Точно. Любыми способами. Даже заболеть. Даже выключиться. (пауза) Ну чо, Вася? Сказала же: четко сформулируйте запрос.

Ю: Уже 7 минут.

В: Блин, да мне самому стыдно! Стою и стыдно! Стою и стыдно!

И: Зачем дурачка-то включил? Ты позволь себе быть глупым: чего-то не знать, чего-то не уметь. В этом же свобода. Мы начали с твоего страха.

Ю: У тебя близости нет. Соответственно, страх всегда связан с безответственностью.

И: И принятие себя таким, какой есть, — это исследование себя, понимаешь? А не только вот принять свою оболочку. Итак, с чем работаем?

В: Со страхом близости.

Ю: Лишь бы с ответственностью не работать, да? Что бы такое сделать, чтоб с ответственностью не работать!

В: Я и пошел, кстати, супервайзером, чтобы работать с ответственностью.

И: Ну и что ты не работаешь-то? Что ты не взял ответственность-то? Сформулируй четко.

Ю: Прекрати себя гнобить. Помни, ответственность всегда связана со строчкой «и во всем обвиняют других». Прекрати себя гнобить. Начинай себя изучать в этом смысле. Чтобы людям можно было уже объяснить: что и как во взаимодействии с тобой, а не сидеть одному.

И: Ты можешь теперь сформулировать, с чем ты будешь работать?

В: (подавленно) Я буду работать с ответственностью, со страхом близости.

И: Такое ощущение, что мы оба работаем... Ты запал. Твоя энергия нужна, а ты запал.

Ю: Ты правильно все говоришь, но что энергию-то всю убрал?

И: Ну что?

В: Чо-то опять щас процесс гнобления самого себя пошел. (пауза)

В: (собравшись с силами) На этом курсе я хочу поработать с ответственностью.

И: Как это будет выражаться? Что ты на курсе можешь сделать для того, чтобы поработать с ответственностью?

В: Ну я думал, что... взять ответственность за то, чтобы в группе все роли были четко распределены и выполнялись вовремя. Это и есть работа с ответственностью.

И. Хорошо... Спасибо.

* * *

Итог: Вася будет добровольно и с песней выполнять функцию супервайзера -- самую трудоемкую ассистентскую функцию на курсе, фактически отвечать за функционирование всех вспомогательных процессов.

P.S. Отвечая на незаданный вопрос, сообщаю, что аудиозапись я не выложу. Люди, которые там говорят о своих проблемах, ни в чем не виноваты и имеют право на конфиденциальность. Вася не пострадал, потому что он не Вася, а проблемы его настолько типичны, что личность таким образом не раскрывается.

Скорее наоборот, проявилась тенденция к увольнению с работы, а также к подобному бездумному вкладыванию средств в "обучения".

Тенденция проявилась, но была Вами, в итоге, подавлена? Капитанить-то Вы почему-то не хотите.

Вадимыч, соглашусь с Вами, Козлов иногда озвучивает мысли, которые кажутся здравыми. И я верю, что у Вас они прижились и дали положительный эффект. Мне повезло меньше, у меня ничего не прижилось. Основная моя претензия к Козлову: он без разбора всем навязывает свой стиль жизни, а это для части людей контрпродуктивно.

Скажите, а вот Вы как в 2010 году установили себе новые привычки, так их до сих пор и соблюдаете, и не разочаровываетесь, и до сих пор помогает?

Скорее полезное, информативное, ну и в духе антикультовой направленности проекта)).

Кстати, а в связи с чем ставятся минусы: просто из-за несогласия с другим мнением или в связи с нарушениями правил, оскорблениями и т.д.?

Наверное, каждый может решать сам, за что ставить оценки.

По моим наблюдениям, система лайков тут создает условия для естественного отбора. Кто не согласен с идеологией форума, вначале получает отрицательную репутацию, потом титул "за культы". Если активно флеймит и после этого, то банится. Поправьте, если ошибаюсь. :)

В квартире нету межфазного.

Ну, треугольник напряжений или типа того.

380 вольт для электроплиты, по-моему, как раз и есть межфазное.

Опросник, наверное, вполне справедлив. Я, правда, думаю, что некоторые его пункты все-таки являются не факторами риска сами по себе, а скорее косвенно указывают на то, что тренинг является психокультом.
 

 

Есть ли среди них старожилы? Есть ли активные сторонники тренера?

Это указывает на то, что другие участники не пытаются критически воспринимать тренера и тренинг. Участникам это не делает чести, но и обвинять тренера в отсутствии критического мышления у участников тоже не совсем справедливо (да, я понимаю, что он мог специально подавить критическое мышление, но это другой разговор). Может быть, этим участникам повезет, и в другой жизни они будут некритически слушать хорошего лектора. Но, может, и не повезет.

 

 

Общаются ли некоторые участники тренинга с Вами с необычайной добротой и интересом?

Да, с высокой вероятностью это происходит из-за того, что они уже основательно "разогреты" эмоционально. Но это могло бы произойти и вполне естественным образом.

 

 

Есть ли у тренинга следующие ступени, и какую часть среди них занимает тренинг, на который Вы пришли?

Все уже наизусть знают, что Лайфспринг состоит из БК, ПК, ЛП... Но разве это запрещает делить на этапы любую другую программу обучения?

 

 

Просят ли вас приглашать на тренинг своих друзей и знакомых, рекламировать его в Интернете?

Согласен, что вовлечение в тренинг -- это отвратительно. Но за фразу "о нас узнают через сарафанное радио; люди приходят в связи с положительными отзывами знакомых" я бы строго судить не стал.

 

 

Просят ли Вас каким-либо образом отключить сознание? Просят ли Вас двигаться спонтанно, реагировать непроизвольно? Просят ли Вас активно выражать эмоции, например, криком, плачем, смехом?

Это уже серьезно. Психику это раскачивает. А применяется ли что-то подобное у нормальных психотерапевтов?

 

 

Ссылается ли тренер на научные работы, на настоящих ученых?

Не в качестве комментария к статье, а в рамках моего личного любопытства: представляют ли научный интерес работы Альфреда Адлера и Якоба Морено?

Я не собирался нападать конкретно на гештальт. Видимо, я не совсем удачно выразился. Я вел мысль к тому, что наличие большого количества людей, которые изучают ту или иную дисциплину, к сожалению, не означает того, что она этого достойна. Гештальт, может, и достоин, не знаю.

А еще существует неописуемо большой рынок услуг по обучению астрологии.

Тезис о том, что много людей обучается гештальту, натолкнул меня на мысль о том, что в нашем обществе верить во что-либо недоказуемое является статистически скорее нормой, чем отклонением. Википедия говорит, что в России число атеистов не превышает 25% (по другим данным -- 5%). Я прошу прощения за некорректный анализ; понимаю, что нельзя мешать в одну кучу религию, психокульты и эзотерику. Но все равно у меня напрашивается вывод, что критическое мышление, в целом, непопулярно.

Не смешиваем разные пункты в кучу! :) Там есть отдельный -- про влияние на людей (мне тут вспоминается обложка книги "как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров").