Сектофоб

Еще вспоминаю, оккультисты пытались такую логическую цепочку предложить мне: "Оккультизм научен, просто наука еще не все знает.":lol2:

Около года назад приключилась со мной такая история. Зашел я в книжный магазин. Прохожу в отдел психологии, начинаю смотреть книги. Кроме меня там еще 2 парня, над чем-то прикалываются, ржут. (кажется, с ними еще третий был, но он ушел сразу). Тут один из них обращается ко мне: - Ты случайно не из наших? Скажи что-нибудь офигенно мудрое, чтобы я сразу понял, что ты ого-го. - Ты умрешь... - отвечаю. В общем, разговорились, познакомились, оказалось, что эти ребята занимаются оккультизмом. Потом, с одним из этих парней мне оказалось по пути, идем мы значит по улице, говорим не о чем, и тут он начинает: - Как ты относишься к оккультизму? - Скептически. - по его напряженному лицу, я понял, что ему не понравился такой ответ. - Я вижу в тебе огромные задатки... Ты можешь обрести необычные способности... - Да, у меня много задатков и способностей. - от этого он тоже недовольно поморщился. Подходя к перекрестку, он показывает мне на женщину, стоящую перед нами и говорит: - Смотри внимательно на женщину, к ней подселилась сущность, и эта сущность ее контролирует. - ЧЕГО???? Тут, внезапно, женщина оборачивается, смотрит на меня дикими выпученными глазами, и бормочет что-то: - ...СЕДЬМОЙ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ... - я плохо расслышал, но что-то в этом роде. Я в офиге, чувствую настоятельную потребность побыть одному и как следует все обдумать. Иду дальше с оккультистом. - Можешь показать мне какую-нибудь магию? - я таки заинтересовался... В ответ он довольно неуклюже пытается применить на мне техники НЛП: копировать движения, делать внушения ("теперь, после того, как ты сам видел эти явления, ты знаешь, что я на самом деле оккультист", "я предвижу, что ты мне позвонишь"), пытается "откалибровать", как я говорю "да" и "нет" и изобразить "чтение мыслей"... Эти явные фейлы немного развеяли "морок суггестии", да я и раньше не был склонен к непродуманным решениям и скоропостижным выводам. - Я думаю, что с тетенькой вы специально договорились. - говорю я ему. - Нет! Ты все неправильно понял! - оккультист скорчился, как будто от удара в живот. Далее какой-то мужик спросил у нас, где ближайший бильярд, мы ответили, что хз. Когда мужик ушел, оккультист показал рукой вдоль улицы и сказал: - Ближайший бильярд там, но зачем палить свои способности? Напоследок, я попросил этого парня посоветовать мне труъ-книжку по оккультизму. В ответ, он достал из своего рюкзака томик некоего Папюса и еще раз сказал мне: - Вот видишь, я действительно оккультист. После этого, мы обменялись телефонами, и я на всякий случай петляя по городу, чтобы избавиться от возможной слежки, пошел домой. Оккультистом я так и не стал. С этими чуваками больше не общался. На сайте оккультистов, я кстати, обнаружил, что НЛП у них чуть ли не один из разделов магии (наряду с демонологией, ритуальной магией, алхимией, рунами и еще более 9000 забавных антинаучных штук):). Сейчас я понимаю, что были дурные сектантские признаки в этом общении: лесть, обещания могущества, вход в особую группу, "мистическое манипулирование" (подстроили мне страшную тетю).

Когда я пытаюсь создать слишком длинное сообщение, появляется надпись "Сообщение слишком короткое". Поправить надо бы. Кстати, какова максимальная длина сообщения?:)

Уважаемый Дима С., а какие результаты у контрольной группы (пусть гипотетической)? Без этого информация смысла не имеет;).

Уважаемые SPA и Дима С. Я нашел, так сказать, программную песню для Вашего издательского проекта Butthurt production. Ну, или "песню антисектанта", как-то так. [media]http://www.youtube.com/watch?v=evY8-Ewofq0

Глава 17.

Что-то похожее вспоминаю в популярной книжке 20 великих открытий в детской психологии. Книжка, кстати, здоровская.

Дима С., спс, обязательно прочитаю. PS. А по-русски нету?;) А то придется мне в словарь все время ползать, чтобы понять, что это за кавайные дети от зачатия до 10 :)? Хотя да, дети кавайные:buba:

Было бы очень интересно:)

Спасибо за совет, Нильсен. Самообразование - это прекрасно, но идет оно не быстро. То есть, по Вашему ИМХО, семья слабо влияет на становление личности ребенка? Ведь очевидно, что семьи различаются по степени деструктивности воспитания. И в чем же, кстати, противоречие?

Понятия не имею. Я не психолог. В этой тебе предложено вполне понятное определение дисфункциональной семьи Пати. Логично предположить, что функциональная, это - наоборот:). Семейные терапевты предлагали свои определения. Но о научности семейной терапии отрицительно отозвался эксперт проекта Евгений. Я в смятении:blink:. Нильсен, а Вы как считаете?

Ну, допустим, я вырос в дисфункциональной семье, что такое нормальная семья, я не знаю. Что такое "естественное выражение чувств", "эмоциональная агрессия", "слишком высокие требования", "гиперконтроль" и т.п. - мне тоже неизвестно, ибо сравнить не с чем. А еще для меня характерны отрицание и вытеснение. У меня спрашивают, вырос ли я в функциональной семье, я, естественно, отвечаю, что да.

Какова процедура отнесения их семей к функциональным? Например, они внимательно и вдумчиво прочитали книги по психологии семьи, глубоко и правильно их поняли, переосмыслили свой прошлый опыт и сделали обоснованные выводы о своей семье? Или как?

От слова кАрма?<_<

Может, скрывают?

Так они все-таки фильтруют, какие книги предоставлять своим пользователям:lol2:! А кто-то тут несправедливо возмущался...:nono:

Ах, да, Party, насчет Варги. Т.е., ее картина "дружного семейства" "одинаково эффективных" методов психотерапии Вас не смущает?

Да походу психология (по крайней мере консультирование в РФ) не только апогея не достигла...:censoree:По поводу "классических методов психотерапии" договориться не получается, полезны они или вредны. И все же, как Вы поступите, если попросят деньги вернуть? Ну, результатов, например долго нету.Не в обиду Вам, меня эта тема просто интересует:pioneer:. Ведь работу любого специалиста (сантехника там...) можно оценить и в случае чего привлечь его к ответственности. А как быть с психологом? :lol2:А я типо критически читаю.:king2: Party, а как Вам претензии семейных терапевтов на быстрое и полное лечение психозов, шизофрении там и еще чего-то? Напомню, они считают, что шиза вызвана неправильными социальными отношениями и нерабочими убеждениями, и "лечение" нейролептиками, а тем более шоками (официальное психиатрическое) - вредно, опасно и вылечить не может в принципе. И вообще, как Вам антипсихиатрия?

Изображение на обложке как бы намекает, что не матаном афтар все эти годы занимался... :buba:

На кубе появилась Новая книга Волкова. Некоторые ошибки в названии и описании были исправлены.

Черт, только хотел написать Екатерине Анкиной про шамана в Африке, а меня опередили.B) Чтение мыслей, прям.:innocent:

:lol2: :lol2: :lol2:Ржунимагу. Культисты жгут. Появился ответ: Где-то я это уже слышал...:buba:

Кстати, Party, как Вы оцениваете именно этих (центра "Мир возможностей") семейных терапевтов (или кто они там?)? Вы бы рекомендовали к ним обращаться?:rolleyes:

А вот Вы сказали, что семейная терапия котируется, а Евгений, что - нет:huh1:. Так что приклеиванием ярлыков "правильной" и "неправильной" психотерапии проблему не решить. И разве не может появиться действительно новый подход? Старые ведь взялись откуда-то... Вы ни разу не допускали серьезных ошибок? Почему Вы так считаете? Вы вернули деньги клиентам? Приплатили сверху?По-другому, я имел в виду книгу Джея Хейли "О Милтоне Эриксоне" , стр. 140 "Финансирование терапии будущего", стр. 141 "Оплата за излечение симптома". И вообще глава 6 "Почему не длительная терапия". Где-то у Хейли еще было про альтернативные формы оплаты...

Слова Варги оправдывают любого шарлатана от психологии, того же психоаналитика, к примеру. Он несет, типо, "моральную ответственность"... Плюс, раз по ее мнению все методы психотерапии по эффективности одинаковы, значит она не умеет отличать шарлатанов, и вводит своих студентов в заблуждение. Клиент не обязательно перестает пользоваться неэффективными услугами. Примеров тут весь форум: культы, манипуляции, "контроль сознания"...В Вашей программе, Вы берете деньги за процесс, а не за результат. Т.о., в результате, Вы (и все остальные специалисты, кто так работает) материально не заинтересованы (я никоим образом не хочу Вас обвинять, я обвиняю современные формы оплаты терапии). Это плохо. Может возникнуть такая система, что важно лишь соблюдать технологию (и брать за это деньги), а на результат похер большинству специалистов. Им не нужны эффективные технологии (или даже дающие хоть какой-то эффект), хлебушек и так есть. "Прецеденты были" (с)