Сектофоб

Я не троллил! Я всегда так разговариваю... Про ОРВИ так и не понял, ну да ладно. Бесцельный флуд не есть хорошо. :)

От нас ждать создания веселой живой атмосферы и иногда демонстрации крутого критического мышления, если Вас устроит мой скромный уровень. Есть версия, что это Вы не понимаете, что тема на самом деле о Ваших предпоЧтениях - так сейчас у психологов модно. Подчеркну, что в моем "потоке сознания" Вы уже не в первый раз игнорируете некоторое недоумение от Ваших слов, особенно этих: Это Вы случайно описались? Или тут есть Глубинный смысл? Да, я не сталкивался с ними. Давно с негодяями не пересекался. Может быть я не понимаю что-то. Если Вы пришли сюда для того, чтобы рассказать о своем опыте, мешать не собираюсь. Наверное, лучше тогда нормальную тему создать.

Погодите! Какие такие фантазии? Вы пишите, что 1). Вы - читатель Лазарева (и даже ВСТРЕЧАЛИСЬ с ним, прости Господи) 2). Читатели Лазарева отличаются "отсутствием критического восприятия реальности, социопатией, алкоголизмом, страдают хроническими заболеваниями органов дыхания, депрессией" (с) То есть, вы имели в виду, что все читатели Лазарева, кроме вас отличаются алкоголизмом и социопатией (и вообще, что это еще такое?..)? Критика культов - это замечательно, но зачем оскорблять людей? К культам уязвимы все, все люди иррациональны и у всех мышление дефектно. Пусть культисты в активной фазе порой ведут себя неэтично и некрасиво, но и это вполне естественно. Тезис, что "в культы попадают только слабые, плохие, психически больные, алкоголики и пр." тут обсуждался и тогда пришли к выводу, что он неверен. Наверняка алкоголиков среди любителей Лазарева столько же, сколько и в среднем, если не меньше, депрессивных - тоже и т.д. Про заболевания легких вообще молчу. А еще, я не понял, вы журналист НТВ или нет?

Нет, ну просто зачем же быть таким самокритичным? Ведь здоровая самооценка может быть даже немного завышенной!

Ясно, спасибо.

ОК. А теперь интеллигентно поясните, с чего вы это взяли. За базар ответьте, типа. Вы проводили воображаемое социологическое исследование ваших воображаемых друзей?

В Кунсткамеру же надо перенести. Рядом с умственно отсталыми и упоротыми.

Один вопрос, Антиобототень. Вы с кем сейчас разговариваете вообще?

ЛОЛИ - это Факт! А еще есть контрафакт - это как факт, только Контрпродуктивность Конкурентоспособности для защиты от ЛЖИ таким образом минимальна, но достигая максимума от ФАКТА. Все просто.

Кааак страшно жить! (с)

ЛООООООЛИИИИИИ!!!! :lol:

Добрый день, АнтиОборотень! Как вы относитесь к лолям?

Уважаемый Кусок Сеошника! Чего ник такой стремный?

ААААААААА!! :lol: Спасибо, не могу без смеха читать.. Краткий пересказ: 2 ниши на которые я возлагал больше всего надежд: 1. чурчхелыоптом 2. безизмен.рф Дальше не продолжаю. :lol2: Конец немного предсказуем(с)

Да, на вере и ожиданиях (или шире верованиях и убеждениях, внушениях, самовнушениях и т.п.). Можно ввести гипотезу, что человек не всегда правильно оценивает свои верования и ожидания и может их даже не замечать. *сарказм* Ну офигеть теперь! Доброе утро! Интроспекция не позволяет устанавливать причины психических явлений. Философский рационализм обычно строится так. Предполагается, что у субъекта есть некие цели. Цели - произвольны. А эффективность и рациональность могут оцениваться только относительно этих произвольных целей. Рационально обосновать выбор целей и ценностей никто и не пытается. Хотя, и у того человек преследует определенную цель есть причины - его гены, физиология, опыт, убеждения, мышление, рандом, еще что-нибудь. Вопрос был просто "что эффективнее?", а для каких целей я не понял. Для пересмотра отношения к прошлому подойдет например, мышление, книжки всякие, психологи, групповое давление, любая секта может помочь (вот это очень удачная шутка :)!). Я не совсем понимаю, что значит "иррациональные" в этом вопросе. Вы же не хотите сказать, что технари неэффективно смотрят аниме?.. И - да, я не бухаю :)

:victory: Ябкупил

Жуть. Интересно, такой случай у них реально имел место?) Держу пари, такое бывает только при бесплатных консультациях.

:)

Ня! :D

Гм. А есть какие-нибудь схемы с викингами, которые доказывают эффективность гомеопатии?

Добрый день! Отменяет очевидный эффект вмешательства или 2-й слепой метод в случае неочевидного эффекта. В этих случаях можно уверенно установить, что пациент вылечился по причине вмешательства. В ТС эффект явно неочевидный. ЕМНИП, плацебо-контроллируемые исследования примерно так и проводятся: "Вам дается или плацебо или лекарство - что именно вы не знаете. Посмотрим, что из этого получится." ЭТО НОРМА! Не беспокойтесь :) Процессоры Intel-i7 более эффективны. Неа. Не приписывайте мне всякие глупости. Тем более, что я вроде только банальности писал, а они как известо эпистемически инвариантны, или типа того. Рассуждение в стиле "я у мамы гуманитарий":) Турбо-суслик представляет собой кучу Взаимоисключающих Параграфов, и этот пример это в очередной раз подтверждает. ВП это конечно замечательно, но не в таких же количествах...

Тут явно не обошлось без пингвинов! :newconfus:

Ыы.. :cry2: *шепотом* Ну естественно "повлиять" целью тут никогда не было, как и во всем форуме - по-моему, это чисто юмористический проект. Поэтому переходим к обсуждению Вашей неадекватности. Вот это не отменяет эффект плацебо. Равно как и эффект от копания в своем прошлом с попыткой изменить отношение на "мне все пофиг" - только для этого не нужны протоколы вообще - и пересматривть свое отношение к (в том числе) прошлому можно более разумно и эффективно. Разве нет?

А у нас есть секретный протокол "Истина" 137 уровня, ня!)

Ну, как: польза не доказана, потому что нет (я не видел) нормальных опубликованных исследований. Рекламка вызывает у меня сильное дежа-вю. То же самое писали раньше про Аутогенную Тренировку, потом любители всяческого самогипноза, потом еще более 9000 медитаторов... Там какие-то эффекты были, но польза для здоровья, для развития творческих способностей и т.д. оказалась преувеличена, а у большинства людей не получалось эти методы освоить - особенно сложно тем, кому расслабление нужнее всего :) Я видел и другие отзывы из серии "ничего особенного, просто полежал как в ванне или на диване". Подозреваю, что как и с АТ, глюки и кайф ловят немногие. ИМХО, аналогичный кайф, но с гарантией, можно словить от спорта или секса. Итого: расслабление - штука в общем-то неплохая, НО учитывая агрессивную рекламу - бездоказательные обещания, претензии на "уникальность" метода - продавцов нужно закидывать какашками - ибо нефиг! :)