Сектофоб

Это так действует потому что многие люди плохо образованы/самообразованы, слабо умеют критически мыслить и переоценивают свои знания и умственные способности.:)Что такое манипуляции я понятия не имею. "Волшебных" мощных способов влияния на людей насколько я знаю не существует.

Привет, Лиса! Вы должны инсталлировать себе мой новый протокол "137 шагов". Просьба через 3 астрономических суток написать о результатах проработки (не настаиваю).

По личному опыту. Бывает, что то, что ты находишься в трансовом состоянии тебе очевидно: интенсивный опыт "исчезновения времени, суженного внимания, "отсутствия тела" и т.п. А иногда действительно непонятно "в нужном" ты состоянии или нет - это скорее "преддверие" транса. Имхо, люди, не испытывавшие интенсивного гипнотического опыта (или забывшие об этом) не понимают, насколько он субъективно реален и его особенностей. Мнение, что гипноз - это всегда только "театр" и т.п. - заблуждение. :)

Эй! А за что минусик? Я имел в виду, что "научные исследования" "медитации" вырывают это понятие из религиозного контекста к которому оно принадлежит, отрывают от смысловых коннотаций, и это показалось мне забавным. :rolleyes: Кстати. Если Вам интересно, есть такой гипнотизер Эрнест Росси, ученик М. Эриксона. Он писал, что считает, что пребывание в ИСС хоть 24 часа в сутки само по себе не вызывает никакого вреда и даже является полезным, а люди, которые почти все время находятся в трансе - обычно очень добрые и милые, что транс - бесплатный и безвредный наркотик. При этом отрицательные последствия от перебарщивания с гипнозом могут быть, но не из-за самих гипнотических состояний, а например, из-за нездоровых взаимоотношений с гипнотерапевтом.

"Британские ученые установили, что медитация Випассана позволяет достичь просветления всего навсего за 2-3 жизни." :lol2:

Я прочитал несколько брошюр последователей Коржибского. Ценность Языка-Прим является у них дискуссионной оценивается этими ребятами, как дискуссионная. Сам Коржибский считал, что важно именно понимание и использование в своем мышлении философских и прикладных принципов, которые он считал правильными, а не просто "хитрое" употребление слов. Т.е. по Коржибскому, можно говорить как угодно, но при этом все правильно понимать.

Главное в Лайфспринге, имхо, (даже если бы не было "вовлечения") - то, что происходящее на "тренинге" не соответствует заявленным целям. В рекламках обещают улучшить, усилить, углубить эмоциональный опыт, развить социальные навыки, помочь решить психологические проблемы и т.д. А тот цирк, который на "тренингах" устраивают просто не может помочь продвинуться к этим целям.

"Кто Лидерку прошел - тот в цирке не смеется." :lol2:

http://www.kvantmed.ru/ :D

Замечательно, что Вы положительно относитесь к ДМ.:) Интересуют, собственно доказательства: публикации в авторитетных источниках, самое лучшее, что есть. О! Интересно, кто-нибудь из ОСДМ высказывал свое мнение о Ваших аппаратах?

DoktorRikta, как Вы относитесь к EBM?

А почему бы Изобильному Лидеру не побеспокоиться о своем понимании кое-каких вопросов? <_< Ведь это бы создало Истинность и Открытость в Отношениях.

Можно влиять с помощью джедайской Силы. Но это действует только на тех у кого слабая сила воли.(CSN, простите, что за Вас ответил:))

А вот интересно, что именно из психоанализа Вы считаете самым научным: классическую теорию Фрейда, защитные механизмы, объектные отношения, селф-психология? Можете порекомендовать ясную и доказательную книгу (книги) по психоанализу? Michek, значит Вы не согласны с данными о частом "спонтанном выздоровлении" от неврозов в течении 2 лет? И с тем, что чтение хорошей литературы может принести большую пользу?А Ваше заявление о "могуществе" консультаций "профессионального психолога" как минимум не соответствует ситуации в России (смотри сайт б17), а как максимум попахивает нарциссическим бредом. По данным тех же исследований психотерапии она не всемогуща и помогает далеко не 100% обратившихся решить 100% проблем. И я не знаю, как можно доказать, что в этом виноваты несговорчивые клиенты, а не неправильная методика терапевта, а то и принципиальные ограничения возможностей влияния одного человека на другого. Так что такие однозначные утверждения о том, что "нужно делать" человеку имеющему "эмоциональное или поведеническое расстройство" являются преждевременными, необоснованными и вообще это навязывание другому человеку своего (далеко не единственного из разумных) способа осмыслять и определять реальность. А что же?1. Цели психоанализа и лайфспринга одинаковы - непонятно что именно, но что-то связанное с личностным развитием, преодолением эмоциональных страданий, достижением личного счастья, личной эффективности, понимания себя и других. 2. Отсутствие контроля и открытость для почти что любых злоупотреблений, полная незащищенность клиента. Вот были ли прецеденты наказания тренера или психоаналитика за некачественный тренинг или психоанализ (не считая "жестких" нарушений по типу убийства на тренинге или изнасилования клиента)? А количество некачественных псевдотренингов (простите за оксюморон) и аналитических сессий тоже нулевое?<_< 3. И от лайфа и от ПА есть множество пострадавших. 4. Финансовое злоупотребление: "вовлечение в лайфспринг" и многолетняя "терапия" в психоанализе. 5. Отсутствие убедительных научных доказательств "теорий" и лайфа и ПА. (если они есть, покажите мне плиз!) 6. Закрытость для критики со стороны клиентов. Тренер лайфа использует агрессию и манипуляции, аналитик попросту скрывает свои гипотезы от пациента, а если тот не согласен с ними, аналитик интерпретирует это, как "сопротивление", которое нужно преодолевать (или просто получать деньги): о рациональной аргументации речи не идет. Я надеюсь, спорить с Вами бесполезно не потому что бесполезно, а потому что у Вас есть весомые доказательства своей точки зрения: научной состоятельности и высокой эффективности психоанализа. Хотелось бы, чтобы Вы не скромничали и этими доказательствами со мной поделились. :rolleyes:

Праксис бессмертия! или Тело Света. Том 3 :newconfus:

С Днем Рождения SPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D Открытка:

Саентология: Саентология не конкурирует со всеми науками. Это философия, лежащая в основе других наук, как и подобает философским концепциям... Другое дело, что как самостоятельная наука, альтернативная общепринятому понятию ПСИХОЛОГИИ - саенто, действительно имеет прикладное значение, поскольку может чинить человеческий разум и психику. (с)В ответ на аргументацию бесконечное задавание часто бессмыссленных "уточняющих вопросов": что именно? кто? где? с кем? сколько вешать в граммах?"Человек, который отрицательно отзывается о саентологии наверняка не попробовал ее на собственном опыте". "Только собственный субъективный опыт дает достоверные знания. Все остальное - детский сад."НЛП: НЛП - это эпистемология.(с)В ответ на аргументацию бесконечное задавание часто бессмыссленных "уточняющих вопросов": что именно? кто? где? с кем? сколько вешать в граммах? - Мета-Модель(тм)."Человек, который отрицательно отзывается о НЛП наверняка не попробовал его на собственном опыте". "Только собственный субъективный опыт дает достоверные знания. Все остальное - детский сад." (Одна Бабка Сказала)

:lol2:

Поздравляю Мишека с Днем Рождения!!! :) С достижением возраста Иисуса Христа! Именно в этом волшебном возрасте Николай Козлов написал свою первую книгу! :)

Хмм... Я не разбираюсь в этом, но какие-то исследования медицинского применения ксенона все-таки есть. Ксенон стабилизирует гемодинамику у новорожденных свиней после ишемии. Кстати, ксеноновые лампы для автомобилей тоже лучше галогеновых. :buba: In russian: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=8871

http://deep-peat.ucoz.ru/index/afera_quot_turbo_suslika_quot/0-36 КакбЭ конкуренты. :buba:

Что Вы! Просто некоторые участники страдают от вытесненного в бессознательное Эдипова Комплекса и бессознательно отрицают Истину, что срочно нуждаются в 5-летнем ежедневном психоанализе (очень эффективном). А еще многие даже не используют Мета-Модель и ничего не знают об изменении перечня научных изданий субмодальностей ВАК! И мало кто хорошо выражает свои чувства в спонтанном контакте с форумом..:( :( Пичалька..:( :( :( Вот и все.:) Чуть не забыл! Вся эта "психология" - фигня. Главное - особая научная(!) концентрация особого научного(!) серотонина в мозгах! Хотя, серотонин в отличие от Эдипова комплекса по крайней мере существует..<_<

Не буду ничего объяснять. До свидания.

+1! Полностью согласен. А вот в культах вы не разбираетесь. Рекомендую начать с книги Олстед, Крамер "Маски авторитарности".

"Трансцендентальная Медитация" - это название конкретного КУЛЬТА. Речь шла о доказательствах вреда ИСС (что бы под этим термином не подразумевалось) самого по себе. Так что, пока - фейл. :)