Сектофоб

Сразу после расформирования РАН, на разработку этого вопроса специалистам из Сколково будет выделено 2 000 000 $. Инфа 137% :)

Эпик вин. Исчисление кармы. 

страдания положенные по карме

Раздел: Саморазвитие

Из 100% существующих страданий человека по карме ему положено 1/3, остальное человек добавляет себе сам- мыслями, поведением(тройственные страдания от природы,тела и ума), т.е. после изменения мотивов,укрощение чувств и желаний, усиление разума, расширения мировоззрения –страдания уменьшатся до33%.

В то же время духовной практикой можно уменьшить карму на 1/3, т.е. от положенной(оставшейся-1/3от33%=11%) 33%-11%=22%.

Неплохо, да? Из существующих 100% страданий - оставить только 22%.

И изменения происходят не сразу, т.к. материя (матер.жизнь) инертна

http://www.b17.ru/blog/karma_/

Кстати, можно заметить, что если применить духовную практику достаточно большое натуральное число N раз, то при n>N карму можно сделать равной (1/3)^n, т.е. меньше любого наперед заданного положительного вещественного eps  :)

То есть на самом деле - это садомазо фантазии. Я так и подозревал. B)

Я бы накормил их кексиками! Зачем же сразу садо-мазо?.. :unsure:

Предлагаю немного сменить вопрос.
Что бы сделали форумчане, если бы их захватили Космические Робололи? :rolleyes:

А по-моему, сюжет неплохой. Отошлите Уве Боллу или Майклу Бэю.

PS. Только, нужно еще лолей добавить ;)

        Нацисты или японские милитаристы, проводили  жуткие опыты (эксперименты)  на живых людях.   Возможно, в результате опытов были получены вполне конкретные данные. Станем ли мы отрицать достоверность этих данных на том основании, что способ их получения неприемлем для нас с морально-нравственной точки зрения?

 Сори, отвечу на не мне заданный вопрос.. :)

Конечно отрицать данные только на основании неэтичности экспериментов мы не станем, это не обсуждается. Но определенные сомнения в достоверности результатов "фашистских экспериментов" у нас могут быть по следующим причинам:

1). Люди их проводившие (я считаю) были под сильным идеологическим давлением и могли иметь сильную мотивацию к искажению результатов и подстройки их под идеологию фашистской пропаганды.

2). Проблема с воспроизводимостью :) Все-таки большинство ученых этику не нарушает.

3). Таки давно это было. С тех пор требования к исследованиям изменились, фундаментальные науки и технологии получили развитие, биостатистика появилась..

Сформулирую точнее про евгенику. Фашистская практика евгеники опиралась на идею: "Научно доказано, что арийская раса - высшая, а люди некоторых других рас заслуживают только смерти." На самом деле это не доказано. И вообще, это сводится к ценностным предпочтениям, которые вообще говоря произвольны и "доказаны" быть не могут. Поэтому, фашистская практика евгеники псевдонаучна, чтд :) Видимо, автор текста пропустил слово "фашистская".

Сколько фрейдистов требуется, чтобы поменять лампочку? Двое: один чтобы держать лампочку и другой, чтобы держать его пенис... ОЙ, Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ СТРЕМЯНКУ!

Статья, в целом, понравилась. Хотя возникли некоторые вопросы :). 

"Возьмем пример посвежее. Евгеника сегодня представляется псевдонаучной, во всяком уровне, на уровне практики, направленной на улучшении человеческой породы за счет селекции."

К сожалению я понять не могу, а в честь чего  евгеника  "сегодня представляется псевдонаучной"?

Хотелось бы, конечно, автору этот вопрос задать. Надеюсь что найдутся компетентные люди и прояснят суть дела.

Видимо, имеется в виду, что "сжечь всех евреев в печке"(™) было плохой идеей :)

Например, зацикленность на карьере, стремление сделать все самой ит.д.

А у мужчин таких проблем не бывает.. :)

LOLO, у Вас последняя буква в нике не правильная! 

*А еще тут вроде бы раньше был бан за (не смешной) троллинг. Постарайтесь уж получше..  :buba:

Конечно...нет)

 

 

Надо еще ко все прочему знать - кому можно "говорить то, что в голову придет...", а кому этого делать категорически нельзя..

Потому что можно этим ранить человека. Или самому наткнуться на такую реакцию, что потом долго придется "отходить")) И будет когнитивный диссонанс.

Но, в целом - если люди способны прийти к взаимопониманию, (не обязательно -принятию чужих точек зрения)...то можно)

И Гештальт - не такой уж и страшный сам по себе...его вообще - нету, если уж на то пошло...))))

Гештальта не существует)

Зато, существуют люди, имеющие конкретные серьезные проблемы и нуждающиеся в работающей, эффективной помощи :)

Да...наверное...)

Наверное и поэтому тоже..

Еще потому, что если "действовать" по методу  Гештальта, то даже самые злые люди становятся добрыми!))

 

В Гештальте что самое главное? Говорить то, что чувствуешь...и не заморачиваться, кто как к этому отнесется. И кто что подумает..)

Это его преимущество. Просто, говори, что в голову придет..на данный момент, да и все..

А там уж, как кривая вывезет.. Разве это не свобода? Разве в этом нету смысла..особого - самого здравого?)

Нет.

О..как же я соскучилась!!)))

 

По дискуссиям..по оппонированию и по выражению своего несогласия)

Между прочим, это самый здоровый метод выражения своего мнения .. - просто сказать НЕТ ...или ДА!)

Ничем не аргументируя...оставляя право оппонента - самому додумать, почему именно - нет?))

Это не загоняет в тупик и на заставляет чувствовать себя ...мм...в чем-то неправой (или неправым)))

Это потому, что здесь собрались очень добрые лоли люди! ^_^ Ня!

Всех с Наступающим! Ня!

вот скажите мне скептики откуда берутся мысли в голове человека???

Они скачиваются из Господа Дмитрия с помощью телепатии. Я давно это повторяю - мне что-то не верят.. :(

 

Мне кажется, здесь несколько смещены акценты. Врачебное решение не гарантия выздоровления, но вероятность успешного исхода (при условии, что болезнь стандартная, а не какой-нибудь редкий экземпляр из разряда казуистики) повыше, чем при обращении к эктрасенсу.

Собственно, медицинская наука (в идеале) так и развивается - прогнозирует средний успешный исход при умелой организации.   B)

Разумеется. Просто проблема бабушки скорее не в том, что она не стала слепо подчиняться (как вопили в передаче) авторитетам, а как раз наоборот. И плюс "авторитет" неудачно выбрала.

Бабушку жалко, конечно..
В видео меня напрягала часто эмоционально повторяющаяся участниками идея: "Если вы заболели, нужно обязательно слушаться врачей. Врачи всегда говорят Истину и их рекомендации всегда оптимальны." Это явная ложь и с принятием решений в области медицины все несколько сложнее :) Скажем, что делать, если несколько медиков дают взаимоисключающие рекомендации? а еще есть 100500 пострадавших от неудачных решений врачей - причем многие пострадавшие находятся в могиле.

ПРОТОКОЛ МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Эти инструкции – для тебя, суслик.

Эти инструкции инсталлируют молитву «Медик». Начиная с этого момента, все ранее выданные инструкции, касающиеся молитвы «Медик», в её более ранних модификациях, прошу считать недействительными, и всю работу по протоколу «Медик» вести только по этой версии инструкции. Если какой–то материал настоящее время находится в обработке по менее тупой молитве, прошу перевести его на обработку по новой молитве начиная с этого момента.

Начиная с момента активации механизма обработки, описанного в этой инструкции, после произнесения специальной ключевой фразы («ИССЛЕДОВАНИЕ, СУКА, ПРОВЕДИСЬ!»), ты будешь проводить полностью автономно и автоматически следующую процедуру:

1. Сначала ты устранишь любого рода сопротивление действию Господа Дмитрия.

2. После этого ты проведешь с помощью протокола «83276831265*» (секретный протокол внутри Господа Дмитрия, закачивается автоматически) всю работу по следующей схеме:

2.1. Ты соберешь репрезентативную выборку из исследуемой популяции.

2.2. Ты задашь каждому испытуемому 3 вопроса: «В чем смысл нашей жизни? Ради чего мы рождены? Что в жизни действительно важно? Почему я так туп?»,

2.3. Ты разделишь испытуемых на 2 случайные группы.

2.4. Ты выдашь каждому испытуемому лекарство или плацебо так, чтобы выдающий не мог отличить одно от другого (для этого он должен применить протокол "Слив").

2.5. Ты проведешь измерение нужных параметров здоровья испытуемых и проделаешь необходимую статистическую обработку данных.

2.6. Если результаты исследования не нравятся заказчику, ты спрячешь их в соответствии с законом о неразглашении корпоративной тайны.

2.7. Если результаты нравятся заказчику, ты можешь их опубликовать.

2.8. Ты получишь деньги с помощью протокола "Слив" и купишь себе еще протоколов у Господа Дмитрия.

Данный механизм обработки деактивируется, и данная схема перестанет действовать, автоматически после того, как научное исследование полностью проведено.

3. После этого, ты с помощью «Слив», интегрируешь с нами каждого испытуемого, участвовавшего в эксперименте.

Ты также будешь обрабатывать любое неверие в возможность и результаты этой обработки, а также любой страх, связанный с этой обработкой, и любые негативные эмоции или эмоциональные состояния, а также любое сопротивление.

Конец инструкций.

(авторство - мое :))

ВРОТМНЕНОГИ!!!!111!!!!

У нас форум в основном про лохотрон и психологическое насилие в современном обществе. За научную основу берем социальную психологию - это про то, как в 70-е годы психологи стали делать веселые психологические эксперименты. Еще рассматриваем немного общенаучных и философских вопросов. Например, можете прочитать главу 6 книги Чалдини "Социальная психология: пойми себя, чтобы понять других", чтобы понять, чем мы тут примерно занимаемся. :)

Ваш вопрос, имхо, выходит за рамки тем форума (я не против его обсуждения, но такой инфы тут нет:) ). Мне кажется, это скорее из области религиоведения, истории религий или еще чего-то подобного.

Вас наверняка интересуют секты, как "религиозные группы, противопоставляющие себя господствующей религии", а нас - как группы, злоупотребляющие социальным влиянием.

С уважением.

Хе-хе. И почему я не удивлен? :)

Eclipse, расскажите про него, плиз. Гандапас тоже лохотронщик?

Ну как на это правильно реагировать? Подскажите быстрее, а то я сдохну от смеха  :lol2:  :lol2:  :lol2:

А почему Вы не должны сдохнуть от смеха? :buba:

p.s. Журналисты, конечно, "профессионалы"  :lol2:

А вдруг это кто-то просто собирает контактные данные тех, кому так или иначе не нравится лайф? )

Ведь неизвестно, кто на самом деле рассылает такой спам.

А вдруг это маньяк? :fie:

великого долготерпения

Как будто это что-то хорошее..

А я знаю идеально работающую типологию личности! Более того, ее признают и используют более 95% населения земли!

По ней все люди делятся на два типа:

а)Д'Артаньян

б).....асы.

При этом типированием занимается каждый индивид и он на 100% точен в своих рассуждениях.

И вот только попробуйте доказать, что это не так))