Перейти к содержанию

Zaratustra

За культы
  • Публикаций

    672
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Zaratustra

  1. Неужто было такое? Где? Когда? Что ЛП-ка, не выполнившего обязательства, удаляли из ЛП - знаю, но чтобы такое?!
  2. Не кажется ли многоуважаемой публике, что как-то странно "львиная часть энергии" внушает "получил хорошую услугу"? "Бесполезный", "не наблюдаю", "игра в" ? Где же ваше знаменитое критическое мышление, Кариес?:lol2: Кариес, а скОльким клиентам вы лично внушили, что вы оказали им хорошую услугу? Чтобы так уверенно говорить "проще и выгодней"?:nono: В этом -то и нюанс вовлечения. Ставлю гривну, что Дарк никого не пошла вовлекать. Из-за бесполезности для нее лично. А вот внуши ей тренер - и она бы пол-Киева затянула..:king2:
  3. Не уклоняйтесь, CSN. Я вас просил привести примеры непсихологических методов ман.вл-я. Без всяких кавычек. Я написал, в каком, по моему мнению, смысле, Пластилин Мира писала о психологии. Вы ставите рядом психоанализ как одно из научных течений психологии и.. что?! Простите, но до вас еще никто не назвал психологией "практический процесс решения клиентом своих проблем с участием специалиста". Поздравляю с открытием! Подавайте запрос в Шнобелевский комитет, я с удовольствием поддержу. Ну или хотя бы добейтесь, чтобы ваше определение было на почетном тринадцатом месте в Вике, лучше английской.. А пока нет ни того, ни другого - вы опять демонстрируете демагогические приемы ведения спора.. Еще раз, демагог вы наш. Поскольку вы сами подтверждаете, что Лайф использует психологические приемы воздействия на тренируемых, то назвать себя психологическим он имеет полное право. А что вы считаете - ваше дело. Хотите - подавайте в суд. Кажется, один из вас как раз в Киеве - что, западло?
  4. Немного не так. Я считаю Лайф полезным, местные сектанты вслед за своими гуру - вредным. Вот, собсно, и вся фабула.
  5. Сектофоб, а вы всегда отвечаете на те вопросы, которых не понимаете?
  6. Кстати, CSN, расскажите, какие методы, кроме психологических исользуются в манипулятивном влиянии? Я, понимая, что кроме штампов, у вас ничего нет, все же надеюсь на пробуждение здравого смысла..
  7. Странное у вас понимание русского языка.. Я бы сказал - настоящая женская логика. Если, CSN, вы усилием воли превращаете точку в знак равенства, это больше говорит о способностях вашей воли, чем о реальности. Экскьюз ми. С моей точки зрения "психологический тренинг" ИМЕЕТ, хоть и слабое, отношение к психологии, как науке. Потому что пользуется ее результатами. А вот "и близко не стоял" - это как раз определяет соотношение между вами и объективной точкой зрения о Лайфе.
  8. Вы всё еще пытаетесь манипулировать? Любой образованный человек поймет, в чем разница высказывания ПМ, с которой я согласен "Лайфспринг, который вообще имеет слабое отношение к психологии и совершенно никакого отношения к психотерапии..." и вашего "Лайфспринг близко не стоит к психологии и психотерапии" Лайф всегда чётко указывал, что никоим образом не является психотерапией. Никакой. Тренеры - не врачи. Но у меня на самом деле сложилось впечатление, что местная тусовка, кичащаяся своей безграмотностью, объявляет Лайф одним из методов психотерапии. С предъявлением соответствующих требований. А вот что понимает под психологией сам CSN - это интересно. И 2близко не стоит" выглядит интересным заявлением. Особенно после громадного количества его сообщений о вредном психологическом воздействии Лайфа. Так которая из позиций - ваша?
  9. Попробуйте, Дима, для начала прочитать в тексте каждое слово. иногда это помогает понять, чего от вас хотят. Мне не влом повторить: "Так на какой там страничке НАУЧНЫЕ данные, а не СУБЪЕКТИВНОЕ мнение?" Подчеркиваю, страничке. Конкретное место в конкретном документе. Братская могила из 10 ссылок.. Фу. Научитесь, наконец, в информационный век правильно оформлять ссылки на информацию. А знаете, никто не заставляет. Никого. Это же не "Отрытое сознание", где нагло требуют копаться в интернете для нахождения каких то-там доказательств. Где под "критическим мышлением" понимается полное принятие на веру догматов Волкова-Дворкина-Вершинина и за малейшее отклонение от этих гурий забанивают до остракизма. Мне жаль вас, вы никогда не видели, что такое благодарность. Простая искренняя человеческая благодарность.. Так вы, ИМО, в докУментах дальше названия не заглядывали, беру пример..
  10. Ну раз вы "даже не один раз", то уточнить до страницы конкретной статьи, вам, наверное, будет совсем легко? Пожалуйста, не стесняйтесь, здесь все свои. Так на какой там страничке НАУЧНЫЕ данные, а не СУБЪЕКТИВНОЕ мнение? Платил я не тренеру, а компании. ИМО, существенное отличие. Кстати, за поддержку спасибо говорят даже очень. Я так понимаю, что за вашу "поддержку" спасибо не сказали совершенно справедливо. И - "это" - что именно? Я НЛПшные шарады разгадывать не собираюсь. Экий вы нестойкий:lol2: . Сами посылаете на какие-то сделанные на рикросс.орг странички..:lol2:
  11. Опять передергиваете? Я бы на вашем месте не садился бы играть ни в покер, ни в шахматы - бить будут.. Как Осю и Кису. Вам еще и указать, что вы проводите типичную ложную генерализацию? Или вам такое Волков не докладывал? Так что ведите себя хотя бы честно.
  12. Я сначала не понял, почему заметка про психоанализ оказалась в Лайфспринге. Пока не дошел до Розы Мира. Я согласен с согласием CSN, с мнением Пластилина Мира. Но вот в вопросе о самоубийствах.. А мать второй модели сообщала, что для опознания ей предъявили сумку с кроссовками.. При всем богатстве воображения представить, как человек выбрасывается, держа сумку, - не могу. Случайно оступилась на карнизе - плиз, кто-то толкнул = плиз, но вот сама специально - нэ вэрю. Кроме того, статья Питера в Ньюсуике - тоже повод для раздумий. А для копов суицид - великолепный повод не проводить никакого расследования. "Мебель в порядке".
  13. Некоторые выдержки. Чтобы даже ленивый сектец..
  14. Вам НАСТОЛЬКО нечего сказать, что вынуждены отвечать вопросом на вопрос, причем заданный Диме.. вот кстати до чего я добрался в процессе изучения того, как Лайф "доводит до самоубийства" http://ecarteblanche...ions/vita1.html
  15. Вы их так любите, что прячете, как Скупой Рыцарь, подальше от людских глаз? И никто никогда их не увидит? Печально. Слив зашшытан. Мальчик мой, вы-то хоть просмотрели материалы по ссылочкам? Я ведь прошу НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО а не грассирование по рассуждениям о регрессе. И вновь вы подтвердили полное отсутствие каких-либо научных доказательств.. Так чем писали эксперты свои "Источники иллюзий"? Нет, под нос мне это подносить не надо. Амбрэ убийственное.. Кстати, "поработали на тренера" - тренер-то что от меня получил?
  16. Ну вы ведь кроме мусора, ничего читать не умеете - приходится хоть так доводить мысли до вашей извилины. Вы так любите умываться железными доказательствами? Видно, мозги совсем твердокаменные? :lol2: Ну что ж, так и запишем- НИ ОДНОГО НАУЧНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ вреда Лайфа в мире нет.. И все статьи "экспертов" - высосаны из пальца или списаны с потолка.. Спасибо, Дима!
  17. Утверждение. Сообщение послано 28-го июня, опубликовано 2-го июля. CSN, сколько часов в ваших сутках? Вы - марсианин? Я уж умалчиваю о правах прочих "модераторов".
  18. Это вы по себе оцениваете? Поглядывая на цитатник Волкова-Вершинина? Или что там у вас вместо мозгов работает? О-о! Я правильно понял, что вы работали в уборной Бенни? И чем? Что интересно, при том буйстве фантазии, которое было в предыдущих двух случаях, здесь царит полный аськетизьм. Вы знаете, в сообщении Эклипса нет ДАЖЕ некоторых БУКВ, что уж там слов. Но мне на самом деле интересно, для кого вы так изгаляетесь? Ведь уже трехлетний ребенок поймет, о чем речь. Так для кого же? Перед кем вы так выслуживаетесь? Кстати, я писал Кариесу и озвучу еще раз : предмодерация у вас такова, что вы не показываете никакое из моих сообщений, пока не придумаете достойный ответ. Ну или хотя бы такой.. Только после хозяев. Элементарная вежливость. Тем более, что такого шума по поводу ДМ и РКИ я нигде не видел.Кстати, вы святого Поппера вешаете выше святого Волкова или ниже?
  19. Скорее это вы доводите до абсурда. Оглянемся.Вот, скажем в школах, обычных школах - избивают, про армию я скромно умалчиваю.. Смотрю шоу Бенни Хилла и не могу поверить - переодет в женское!! По телевизору!! Позор!! А может, не совсем? Может, это у вас в головах такой запрет - юбку одеть? После того как в детстве жестоко выпороли за примеривание лифчика? Может, вы настолько неуверены в себе, как в мужчине, что штаны не снимете, даже принимая ванну? Давайте определимся с Лайфом. Три дня - это ОК. ЛП - три месяца. Если вы хотите развить абсолютную устойчивость, вам понадобится лет 60. В могиле вы будете абсолютно эмоционально устойчивым.И никто нигде никому не обещает абсолютную Эм.Устойчивость за три дня. И эмпатию тоже. Пределы, Эклипс, есть у всего существующего. Вопрос только в превышении - что последует.. Кстати, я должен перед вами, Эклипс, извиниться. Я вас перепутал с Нильсеном. Не лечите вы по Интернету. Про стресс на Лайфе вы зря затеяли. Стресс, как ни глянь, НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ реакция. А на Лайфе ну всё очень специфическое. И, господа, поскольку ваш сайт антилайфовский, то вполне естественно на нем обнаруживать НАУЧНЫЕ доказательства против Лайфа. Доказательства в пользу Лайфа лежат на страницах Лайф-компаний и тренеров. Но вот именно НАУЧНЫХ - не вижу. Вот почему бы Волкову, Вершинину или на худой конец CSNу не провести РКИ отрицательного влияния Лайфа? И представить результаты? А я, в свою очередь, заявляю, что таких результатов вы не получите. Никогда. Ну разве что возьмете фальшивого тренера, проведете фальшивый ОК (на весь Лайф вас не хватит ) и выставите эти поддельные результаты.
  20. Если вы принимаетесь обсуждать влияние Лайфа на ЭИ, то вы принимаете и концепцию ЭИ. Или это обычный РЭПТздёж (как, например, о "простой модели АВС" (которая уже превращена автором в гораздо более сложную)..А оговорка насчет "всех ученых" - просто блеск. Вы ведь решаете истинность голосованием, так? Поэтому, если вы умеете читать и понимать написанное русским языком, я вам и ответил, что, ДАЖЕ ЕСЛИ кпт-здёр и будет "работать" с отдельными проблемами, то далеко не со всеми, входящими в ЭИ Однако же указываете, что делать.. Что интересно, я вас прошу предъявить упражнение, а вы мне показываете случай из практики. Мы как, будем говорить о правилах или исключениях? Это ваш принцип ведения дискуссий - возводить подходящие вам исключения в ранг правил и представлять правила как нечто несущественное? ЗЫ. И, кстати, на самом деле гораздо интереснее узнать мнение Игоря и знакомых о Игоре после тренинга. В реальной жизни. Вы ведь ни разу не падали с велосипеда, правда? Потому что ездили строго научным способом?
  21. Кариес, хотелось бы узнать какие конкретно киевские ЛП вы безуспешно развалили? :nono: Зеленую, синюю и бежевую в желтый горошек?:lol2:
  22. сообщение от 15 июня. Пять уровней ЭИ. Вы представили в самом лучшем случае два. Я скромно умолчу о цене и времени, об огромном количестве терапевтов КПТ, желающих повысить эмоциональный интеллект клиента и о том, что ситуаций - бесконечность.. У вас, Эклипс, проблемы с когнициями. Я же попросил - привести примеры упражнений. Которые очень тщательно и подробно расписаны на этом сайте. Где там "то ли чуть не избивают"?? Где там "розовые сопли"?? Точнее. Конкретнее. Или вы, прочитав о Лайфе, заболели пост-травматическим синдромом, и уже возбудились? Кстати, скОльких шизофреников вы уже вылечили по Интернету?
  23. Диалог Эклипса в книжном магазине: Эклипс (Э) : Скажите, эта книга интересная? Продавец(П): Очень! Э: А какими научными методами вы можете это доказать? П: ???? Э: Например, МРТ, ЭЭГ.. П: ...До свидания. Следующий!
  24. 21 июня. скоро Лунный день. Видно, тяжело даются Эклипсу нейробиология и конспективное описание Лайфа, раз за 10 дней так и не смог найти что-нибудь в Лайфе, что могло бы ухудшить ЭИ. Я понимаю, искать черную кошку в темной комнате, когда ее нет - неблагодарная задача. А вот мне интересен другой вопрос: какие разделы физики и нейрофизиологии изучал Сектофоб, прежде чем сесть на трехколесный велосипед? Желательно одновременно с количеством академических часов по соответствующему предмету. .
×
×
  • Создать...