Перейти к содержанию

Zaratustra

За культы
  • Публикаций

    672
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Zaratustra


  1. Уважаемый ( не знаю кем ) Сектофоб!

    Даже если вы обнаружите (в чем я лично сомневаюсь - не те навыки ) релевантные легитимации, разделить мой паттерн вам все равно не удастся в силу континуальности оного.

    Кроме того, вы скорее всего перепутали слова ( когда не знаешь смысла, это бывает ) и подтвердить мою идентичность неизвестно чему вам не удастся в трех смыслах.

    А вот подтвердить вашу идентичность Эклипсу ( иначе чего ради вы начали за него отвечать ) сможет любой Редактор этого весьма камерного Открытого Сознания. Кстати, унитаз на эмблеме изображен достаточно небрежно.


  2. Уже в дискуссии с Кроманьоном много ссылок приводилось. Некоторые повторю. Изучайте.

    Забавно вы понимаете выражение "почти забытый". Вы считаете его синонимом "постоянно критикуемый"?Тогда вот вам еще одно свидетельство "почти забытости". Ну совсем почти. Где-то как "загнивающий Запад" в совковой прессе. Достоверность аналогична.http://www.anlp.org

  3. Да, кстати, когда справа внизу у текста Сектофобы я вижу "SPA это нравится", а у текста SPA - "Сектофоб это нравится", то вспоминаю бессмертные строчки Крылова:

    «Друзья!

    Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —

    Все ваша музыка плоха!..»

    За что же, не боясь греха,

    Кукушка хвалит петуха?

    За то, что хвалит он кукушку.


  4. Я не припомню, чтобы мы с вами в одном вузе учились, чтобы вы демонстрировали псевдоосведомленность.

    Но если вас беспокоит количество лет, то я вас успокою. Отучился пять лет. Как положено.

    Дорогой, "псевдоосведомленность" продемонстрировали именно вы, рассказав, как менялось название курса за тридцать лет.

    Я научный атеизм, в отличие от вас, учил только год. И, в отличие от вас, оказывается, помню больше.

    Ну это началась уже "лидерская софистика". Некорректную аналогию привели, но не для целей аналогии, оказывается.

    То есть вы даже не понимаете, что такое аналогия? Прогресс критического мышления налицо..

    Где применяется на практике? В основном на просторах бывшего ссср, когда на родине нлп о нем уже забыли почти?

    Да, действительно в рядах некоторых не очень далеких и не очень читающих коммерсантов и менеджеров использование нлп имеет место быть. Им кажется, что благодаря этому они чего-то достигают. Но адекватными я бы их не назвал, и это явление далеко не поголовное.

    Вот лежит передо мной книга. "Русское НЛП" называется. Автор - Надежда Владиславова, профессор, доктор наук. И первый отзыв о книге - от начальника Отдела психологической работы ГУВР ВС РФ..

    Я же не виноват, что у вас и "Курск", и Чечня, и "Норд-Ост", и Крымск..

    Да, и откуда вы знаете, что "на родине забыли почти"? Из мемуаров Волкова? Из отсутствия критики? Из обилия англосферных книг по НЛП?


  5. То есть "все, что нас не убивает, делает сильнее?" И все же, если тренинг принес вред, это не есть хорошо.

    Знаете, есть легенды о том, как человек, выпив стакан воды умирал, будучи убежденным в том, что выпил яд. Кто ему нанес вред?

    А бывают и такие, что выздоравливают, выпивая отраву. И кто им наносит вред?

    На вашем месте, блюски, я бы просто побыстрее умер. Ведь все же там окажемся. А так совершенно никто не сможет нанести вам никакой вред. "..И ничего тебе не угрожает, только когда ты в дубовом гробу.."(с) Высоцкий..


  6. Что вы говорите? Научный атеизм был в советское время. А в 90-е годы в вузах появилось религиоведение, которое стали преподавать вместо научного атеизма. И этот факт как раз известем тем, кто учился, а не покупал диплом. :D

    Да что вы говорите! Действительно, если бы я проучился в вузе лет 15..20, то, может, и застал бы религиоведение. Но, в отличие от вас, мне для получения диплома столько лет не понадобилось.

    Опять урок заратустра-логики. :)

    Есть такая вещь как некорректная аналогия.

    Если Ньютон не был в общем мейнстриме того времени, но в то же время сформулировал свои законы, которые может проверить любой студент в физической лабораторной, то это отнюдь не значит, что Гагина теперь можно поставить рядом с Ньютоном.

    Точно, некорректная аналогия. Более того, просто ложь. Потому что я нигде не писал, "что Гагина теперь можно поставить рядом с Ньютоном". Я писал про некорректность сектофобологики. Которая с логикой даже рядом не была.

    2) Законы Ньютона можно проверить на практике, а НЛП - научными экспериментами подтверждено не было.

    Ваши научные эксперименты известны. Как Волков доказал, что у паука органы слуха расположены на конечностях - все знают..

    А то, что НЛП широко применяется на практике, несмотря на и вопреки возмущенному гулу кабинетных психологов - факт..


  7. Два сообщения Заратустры удалены.

    Причина - ругань.

    Не пойму: если лайфспринг- это что-то хорошее, почему его надо рекламировать матом? B)

    А я не понимаю другого - если ты - модератор, то зачем тебе врать?

    Потому что сектофобам жить не по лжи не получается?


  8. Зарастустра, складывается впечатление, что у вас что в РиП еще и религиоведение начали преподавать.

    Зачем разговор в сторону уводить? :)

    Вообще-то в ВУЗах в моё время был такой предмет, как научный атеизм..Но об этом знают те, кто учился, а не покупал диплом..

    Ну вот вы заявляете: что умное может написать Гагин, если он - НЛПист.

    Я вам предлагаю: что умное может написать Ньютон, если он - сектант.

    Вы говорите - Ньютона можно проверить

    Я говорю - Гагина можно проверить.

    Проверить Ньютона вас заставляли в школе. Проверить Гагина вы отказываетесь. Кто вам виноват?


  9. Я напомню, Заратустра , о чем речь: в лайфспринг человек пошел именно чтоб ему стало лучше.

    А в спорт идут не за этим :) Штангистам никто не продает "просветление".

    Я напомню, СРА. В Лайфспринг идут, чтобы получить результаты. Как и в спорт. чтобы чего-то достигнуть. Прочитайте хотя бы официальные материалы ЭТОГО сайта.

    В Лайфспринг больных на голову не пускают. Они ходють вокруг Лайфа и хором его хають.


  10. Сейчас науке известно гораздо больше, чем тогда. Поэтому даже если Ньютон имел определенные метафизические воззрения, то это ему вполне простительно.

    Простите, речь идет о религии и богословии, а вовсе не о метафизике. Арианская ересь - слышали про такое?

    А про достоверность законов - к Попперу. Он вас просветит. Через Сектофоба. Спиритическим сеансом..

    Вы даже не понимаете, что такое наука.. Её предмет и методология.. Вот уж действительно, критиническое мышление. Горе от ума..


  11. 1) В тексте есть "многозначительные" на первый взгляд фразы, но неоднозначные и в общем-то лишенные практического смысла.

    Например, "жди радостно всего и ничего конкретного" и т.д.

    Вы сумели прочитать только эти пять слов? Ну и я умалчиваю о таком понятии, как контекст, из которого очень любят вырывать слова критически мыслящие..

    2) Автор - заядлый НЛПист.

    И даже более того, он в Синтоне работает!! А знаете, к примеру, Ньютон ведь был известным богословом. Мало того, - сектантом. Вот, плиз,

    http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/newtvav.htm

    "..В начале девяностых годов Ньютоном был написан короткий богословский мемуар «О двух важных искажениях текста священного писания», о котором мы уже упоминали. Мемуар через Локка попал в Голландию, но был напечатан только в 1754 г. Содержание его — историко-филологическая критика латинских переводов двух текстов из апостольских посланий, являющихся опорой церковного догмата троичности. Уже на основании этого мемуара можно было подозревать отрицательное отношение Ньютона к догмату троичности. Мор нашел много не известных до сих пор рукописей Ньютона, посвященных главным образом догмату троичности и спору Ария с Афанасием на Никейском вселенском соборе. Из этих документов, по словам Мора, явствует, что Ньютон был арианцем, т.е. отрицал божественную природу Христа."

    Может, на основании этого игнорировать Ньютонову физику? Три закона, гравитацию и прочее?

    Я, естественно, не приравниваю Гагина с Исааком, но для дискуссии показателен перевод стрелок на обсуждение личности автора.


  12. А вот, например:

    "В ночь на 1 октября в Москве на из окна 17-го этажа из дома 12 по Осеннему бульвару выбросился 15-летний штангист Игорь Тепикин, сообщает Интерфакс.

    Тепикин был трехкратным чемпионом Москвы в весе 69 кг в своем возрасте, но недавно он перешел в более старшую группу – до 18 лет. Именно в этой категории он участвовал в чемпионате столицы, проходившем 29 и 30 сентября в колледже Метростроя №53. Там Тепикин занял лишь седьмое место, которое его никак не могло устроить.

    Родные подростка предполагают, что самоубийство связано именно с неудачей на чемпионате Москвы. Однако друзья Тепикина рассказали «Новым Известиям», что штангист в последнее время вел себя не так, как обычно и причина этого – лекарства, которые он мог употреблять. Возможно, что это были специальные препараты, которые обычно спортсмены принимают перед соревнованиями, чтобы сбросить лишний вес и убрать подкожный жир. Иногда эти лекарства оказывают побочное действие: после окончания приема таких средств у человека может наступить депрессия. Кроме того, стало известно, что незадолго до самоубийства Тепикин разговаривал по телефону со своей девушкой."

    И что, спортофобы? Никаких тренингов не посещал.. Никто "промывкой мозгов" не занимался.. Ни "Розу Мира" не нюхал.. Ни в Будущее не Шагал.. На кого повесите сей скорбный случай?


  13. Тема плавно перетекает от обсуждения Гагинского достигаторства через Козловское докторство и мракобесие МАААК к шаманизму и ОС?

    По причине полного незнания Комендантами собственно заявленной темы?


  14. ..

    какой суперэффективный тренинг!!! Даже годы спустя он оказывает своё влияние!!

    Правда, есть свидетельства, что Нью-Йоркской модели помогли пролететь над улицей.

    И странно, что украинская модель никак не объяснилась. Вон даже "Инсайтовский" самоубивец жене прокричал, что он всех предал, а здесь - ничего. Кроме полета..


  15. Я правильно понимаю, что csn сверхэкстрасенсорными способами ( было ему, скажем, откровение Божье ), опережая экспертизы, показания и суд, очень точено определил степень вины всех участников события?

    А я пытаюсь сказать, что ДО окончания следствия не стоит подымать шум.. Откликнуться может..


  16. Заратустра, какое число ударов Вы считаете допустимым и почему?

    Допустимым для чего?

    Для закрытия дела по факту смерти от многочисленных колотых ран с грифом "Самоубийство"?

    Или для продолжения нанесения себе ударов ножом?

    А вы, значицца, верите, что после одного уда ножом в сердце человек способен еще минут пять как ни в чем не бывало?

    Может, и в воскресение верите? Может, и по морю пройдете, аки по суху? С такой-то верой..


  17. По поводу Козлова вы как будто не знаете, что он доктор наук по версии РАЕН, которая является сборищем не то мракобесов, не то экстрасенсов и т.д. :)

    А ваш поплавок, значицца, утонул.. Со со средним баллом 3,3.. Так и запишем..

    Изучать подробно каждую полубредовую графоманию - это целой жизни не хватит. Достаточно уже найденных нестыковок, а также того факта, что автор является заядлым НЛПистом. :)

    Великая вещь - критическое мышление! Ничего не знаешь, но уверен, что - графоманство!

    Ничего не знаешь, но нестыковки - видишь.

    Ничего не знаешь, но всегда готов обсудить. Вернее, осудить. Как же - "махровый НЛПист".

    Как же все это знакомо! "Сам я Пастернака не читал, но раз партия сказала - сволочь..

    Милый Эклипс, вы представить не можете, что проходите уже по 7 из 8 признакам тоталитарной секты по Лифтону. Осталось чуть-чуть, сектантик вы наш.


  18. Но что я вам-то это объясняю, Заратустра. Вы это и так прекрасно знаете и на себе испытали. :)

    А кстати, Эклипс, вы сами-то чему учились? Вон, психолог Волков учился на историка, защищался на философа, - то есть десять лучших лет жизни коту под хвост.. А Козлов, между тем, уже доктор наук.. А с вами как? Поплавок получил и пошел вохровцем?

    На самом деле, кроме понимания того, что вы ничего об обсуждаемом предмете не знаете ( интересная, кстати, позиция - обсуждать то, не знаю что..) меня порадовала ваша принципиальность агитатора советского образца:

    "А "достигаторство" просто пропагандирует личное достижение. И тут большой вопрос, чем это личное достижение должно быть ограничено в их понимании. Есть ли у них моральные ограничения? Как далеко они готовы пойти?"


  19. А что является наиболее авторитетным источником по теме "достигаторства"?

    Вы хотите сказать, что существуют разные версии? :)

    Я так понимаю, что, кроме конспектов семинаров, сама "Книга достигатора", которую любой спокойно может купить и прочитать. Или взять в библиотеке..

    Но из вашей реплики

    "Почитал один из их сайтов.." становится понятно, что ничего вы до комментирования не читали, ничего о достигаторстве не знаете, и встали первым в очередь у вентилятора со своей порцией исключительно потому, что заметку бросил сюда csn, да еще в раздел Синтон,

    Поздравляю, вы в очередной раз продемонстрировали полное отсутствие критического мышления и черно-белый сектантский подход!

×
×
  • Создать...