Перейти к содержанию

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 04.07.2018 во всех областях

  1. 1 балл
    Правда что ли не нашли? :lol2: Плиз, покажите мне место в каком-нибудь учебнике по РЭПТ или КПТ, где учат тыкать пальцем в глаз.
  2. 1 балл
    Речь не о "непроверенных фактах".Речь о том, что кое-кто периодически считает разные вещи то правдой, то ложью. <_< p.s. Не пишите в личку :buba: (я не считаю себя "детектором правды").
  3. 1 балл
    Если бы кое-кто был заинтересован свою деятельность нормально проверять, этого бы не потребовалось.:buba:
  4. -1 балл
    Жесть!!! Думал тема давно себя исчерпала... Высказались против ОМа, высказались за... Сделали вывод, что никто никому ничего не сможет доказать. Что ещё надо,, казалось бы) А оно нет. Оказывается вечное стремление непременно быть правым (или хотя бы доказать что кто-то другой не прав) - возобладало над здравомыслием некоторых форумчан!! И пенять на то, что, мол, "я за истину а ты нет" - это только продолжать бить себя в грудь кулаком. Нет истины! (имею ввиду объективную). Её даже из процессуальных кодексов убрали в начале нового тысячелетия (ранее в ГПК РСФСР и УПК РСФСР был такой принцип установления объективной истины по делу). И про принцип фальсифицируемости знания приверженцы "тру науки" как то охотно забыли. Любую теорию можно опровергнуть. Если какая-либо теория говорит о себе как об истине в последней инстанции - это уже ненаука!!! Научной дискуссии на этом форуме никогда не получится. Даже если б он был на сервере Уганды, а не Беларусии. Общий знаменатель отсутствует... Не сложить, не вычесть! ОМ считает, что его тренинги работают - что может быть правдой, Сектофоб считает, что они не работают - что тоже может быть правдой. В чём проблема то? Может быть правда ещё и в том, что тренинги ОМа не работают у Сектофоба, и ему от этого обидно))) Иначе чего так пыжиться?! ;) У ОМа ведь тренинги Сектофоба тоже не работают, но он это стойко переносит))))) Перестаньте воспринимать настоящий спор (или его подобие) серьёзно. Идея форума этого очень приятная - предупредить (по возможности остановить) фанатично увлечённых "духовной практикой" персон от действий, которые могут причинить им вред. Но вот пресловутый субъективный фактор... Эх, никто не идеален.
  5. -1 балл
    ПС: поскольку кто-то, как я понял, всё же считает, что я и ОМ одно лицо, или я в команде ОМа, или ОМ в моей - надо расставить точки. Как говорил ранее, к ОМу у меня прикладной интерес. Как-то бесплатно получил тучу его видеосеминаров, проверил, зафиксировал стат. показатели (чтоб не играть с воображением). Результат был однозначным и вполне объективным. Использую по назначению. Конечно, хотелось бы стать суперменом, телепатом, ясновидцем и прочим, которых в битве экстрасенсов показывают) Но и того, что дают тренинги - более чем достаточно. Из уважения к труду человека, и из уверенности в работоспособности техник (допустим даже если они не у всех или не всегда будут работать) решил тут написать. Для баланса. С ОМом я не во всём согласен. Так, например, искренне считаю, что "истинные" (в смысле работоспособные) знания в области развития человека как существа разумного должны распространяться бесплатно. На одном форуме ОМ дал понять, что против подобного. Его право. Кто я? Мог бы написать в логине Борис, Краб, Шмель, SPA, Дима С. но написал junkvip. Оказалось, что на этом логине у кого-то сработала кнопка) В реале я судебный юрист в юридической фирме в г.Москве. В каких-либо духовных течениях (официальных и неофициальных) не участвую, но с некоторыми соприкасался. С удовольствием полностью представился бы (с ФИО и адресом) и т.п., и лично бы пообщался с желающими, но, к сожалению, весомая часть круга моего общения считают психологию, психиатрию, религию - одним большим бредом. Что психолог с дипломом МГУ, что еговист-проповедник - для них одно. Не хочу создавать себе антирекламы (как говорится, проще промолчать, чем потратить несколько часов на объяснения чего-то тому, кому это не интересно). Любой вопрос по юриспруденции, например, в области жилищного права - дам ответ с учётом судебной практики МГС или Мособлсуда. Вот и будет доказательство моего неОМства. ППС: Из разряда "необъяснимого", полученного в результате "ненаучных" тренингов оказались "воспоминания прошлых жизней", которые может подцепить буквально каждый (в т.ч. по некоторым тренингам ОМа). тему о "прошлых жизнях" создал для получения новых версий о природе явления (а может потому что люблю научпоп?!). Но как-то всё вяло в "научной среде" по вопросам, выбивающимся за пределы парадигмы.
  6. -1 балл
    Про научные рельсы ОМ-теорий: есть рационально-эмоционально-поведенческая терапия (РЭПТ), есть когнитивная психотерапия (КП). Они, как я понял, научным сообществом психологов принимаются. И что-то я не нашёл принципиальных противоречий или различий в подходах в сравнении с тренингами ОМа. Что скажут умники и умницы на это? Может ОМ таки станет научно признанным?
  7. -1 балл
    Кстати к ОМу вопрос: почему не сделаешь себе сепень кандидата наук? Цена вопроса, насколько мне известно, в Москве 350 000 диссер + кандидатские экзамены по 100 000 руб. (это если повыбирать). У меня тут один знакомый адвокат стал к.ю.н. и сразу себе гонорары в 2 раза увеличил! Если делать не в Москве - цены могут быть ниже. А там можно и на доктора наук податься... А если времени выделишь достаточно на это дело, вполне реально всё сдать самому. Идти по стопам Б. Гейтса, когда продукт собственных трудов не имеет материального выражения, бесперспективняк. В нашей стране встречают по регалиям. И можно будет выдвинуть любую теорию, хоть что земля квадратная, и другие будут к этому прислушиваться. Это ж целый доктор сказал) По крайней мере в юр.науке какие только мысли в диссерах не попадаются - не дай бог всё на практике реализовать! Да, и на этом форуме сразу почёт будет)))))
  8. -1 балл
    Шок! Антисекам на заметку: Конспирология 2015!!! "Ясный шампунь" в городе! Матвеев зохавал Вселенную!
×
×
  • Создать...