Кто нибудь из специалистов может объяснить, что это за система, имеет она какое то отношение к настоящей психологии или это очередной лженаучный бред http://psychoalchemy.ru/about/.?

У автора этой системы Марины Комиссаровой есть еще блог https://evo-lutio.livejournal.com/

Каждый считает себя уникумом с неоспоримым даром но вот если честно с самим собой есть ли этот дар? Может быть совпадения и интуиция? Самые большие ваши достижения без лишней скромности и преувеличений...Если найдутся смелые то давайте обсудим?

Расскажу о своём опыте.То что я не такой как все знал всегда,ну это наверно у каждого присутствует,но вот лечить и читать по рукам начал только после переезда в другую страну.И то я не уверен что лечу,мне кажется что люди сами себя лечат а я просто им в этом помагаю.Но вот когда у старшей моей дочери случился приступ эпилепсии я не смог ей ни чем помочь,как ни старался ни чего не смог сделать.А лечу или пытаюсь лечить я руками,вернее напрегаю руки и по принцыпу пылесоса пытаюсь вытягвать из человека негативную энергию-боль.Все кому я это делал после этого засыпают.А у меня болят руки как будто я их отбил об что то твёрдое.Помагаю, но не полностю.Боль приходит снова и я всё повтаряю но я не уверен что всё делаю правильно.Руки начал смотреть тоже недавно,года три как первый раз попробовал.Вижу на руках только плохое.Говорть об этом владельцу рук не могу так как боюсь его запрагрмировать.Но это происходит,и то что я вижу случается.Хотя я заметил если я скажу человеку то ни чего не случается и выглядит всё так как будто я всё выдумал и просто так сказал.По этому по рукам стараюсь много не говорить.Вижу ауру, но не всегда.И цвета у ней не слишком богатые.В оснавном оттенки.Единственный раз увидел золотую ауру у своей жены когда она была беременна.

Как это всё применять,да и стоит ли?-не знаю.Может плюнут на всё и не забивать себе голову ?

№ 2

+1хорошо что начал!часто понимаю ,что в моей голове чужие мысли=) Ya-za-pravdu@mail.ru люблю правду,многое можно из за неё зделать!)

начну с того что я не слишком грамотный. стыдно конечно) но да ладно,работаю над этим...

руки . энергию своих рук чувствую, пользоваться либо не умею ,либо её не хватает, развиваться в этом пробую ,но понимаю, что не хватает жизненной энергии или учителя.(учению поддаюсь если мне это нужно-даже если кажется ,что я не слушаю.)

люблю интуицую ,счетаю что совсем рядом есть ....есть оно совсем рядом)верю в Ангелов Хранителей!

Поэтому часто обращаю внимание на мелочи,ищу подсказки...всё не случайно .

прекрассно понимаю ,что плоть она слаба и жизнь учит граблями)

в детстве слышал о хиромантии) было бы интересно тогда что то узнать...

сейчас слежу за своими линиями и тем чем я живу и дышу и что я делаю...ВСЕ ЛИНИИ МЕНЯЮТСЯ!!!

думаю всегда только о хорошем,) у людей на руках бед не вижу ,не хочу наверно.ВСЕ МЕНЯЕТСЯ!

ды и смотрю ладони больше для своего развития, если что говорю ,то лутше не переспрашивать ,не обьясню что сказал( только правда)! чувствую людей которые , бояться показывать мне руки))проверяю не показывают

считаю что зло существует,а добра должно быть больше)

я щас плюнул на работу со всеми деректорами,на проблемы, осталось институт добить,хочу что б в сутках было больше часов чем 24!но от развития отказываться не собираюсь, руки не опускаю ,куда уж ниже то)))

могу писать долго)) откровение следует,)

Esli komu-to interesny moi otkroveniya, mogu i ya vnesti svoyu leptu...

Chuvstvuyu v sebe chto-to, potencial. Gde-to gluboko, vrode i vnutri sebya, i vne... Budto, znaete, zhivesh' v rodovom dome, vrode vse v nem znaesh' davno, s rannego detstva, no i vse zhe znaesh', chto gde-to v nem tajnye hody, podzemnye komnaty... i ty chasto slyshysh' iz nih golosa, shumy, shorohi... inogda dazhe vidish' dver', smotrish' v zamochnuyu skvazhinu, no nichego, krome tenej i siluetov, razglyadet' ne mozhesh', a cherez mgnovenie i dver' sama ischezaet... I tak hochetsya otkryt' nakonec etu dver', ne dovol'stvovat'sya kratkimi vspyshkami ozareniya... a ne mozhesh', po krajnej mere, poka... I tut zhe i strah - a vdrug i ne stoit otkryvat', do horoshego ne dovedet? Mne neskol'ko raz govorili sovershenno raznye, mezhdu soboj ne znakomye, lyudi o nekom potenciale, dare moguchej sily, s kotorym slozhno spravit'sya, obuzdat' i napravit' na blago. Ne hochu stanovit'sya ved'moj, hochetsya videt' buduschee, predosteregat', lechit', byt' nuzhnoj...

Skol'ko sebya pomnyu, vsegda byla strannoj, chuzhdoj, ne takoj, kak okruzhayuschie... Za shag do autsajdera... Redko poluchaetsya po-nastoyaschemu veselit'sya, rasslablyat'sya, byt' dushoj obschestva ne mogu, zhit' bezdumno tozhe ne mogu... Mne odnogruppnica skazala kak-to: "Umom Karinu ne ponyat'"... Da, ya vsegda neponyata, da i chto greha tait' - sama sebya poroj ne ponimayu, putayus' v myslyah i chuvstvah, kak v meshkovatoj odezhde...

A tak, chto u menya est' - sposobnosti k hiromantii, prichem tut luchshe poluchaetsya ne togda, kogda interpretiruesh' znaki po knigam, a kogda prosto vykladyvaesh' to, chto vdrug prihodit na um (plohogo starayus' i ne videt', i ne govorit', pust' chelovek verit v luchshee i sozdaet sebe ego, linii dejstvitel'no mogut izmenyat'sya)... Intuiciya, chasto veschie sny... Materializaciya myslej, to bish' programmirovanie... Inogda snimayu rukami golovnuyu bol' ("nakruchivayu na ruku" i "vybrasyvayu")... Myslenno sozdayu bandany (v induizme i joge - oreoly vezeniya, vrode oberega), pomogaet... Chuvstvuyu emocii drugih lyudej (no ne vsegda), uspeshnee vsego - otnoshenie lyudej k sebe... Esche dovol'no interesnaya shtuka - kogda pisala stihi, mnogie iz nih sbyvalis' - i kogda o sebe, i kogda ob abstraktnyh personazhah pisala... Vot takaya kartina, v obschej slozhnosti. Nesuraznost' i raspolozhennost' k tonkomu miru est', no razov'etsya li eto vo chto-nibud' bolee ser'eznoe ili ostanetsya na urovne vspyshek, Bog ego znaet...

Ссылка

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

Желаю, всем счастья, здоровья, удачи, и чтобы форум развивался, и на нем было больше приятного и интересного общения!

Доставила аналогия на эту тему:

Представим, что в комнате собрались люди, каждый из которых подбрасывает монетку. Если людей достаточно много, среди них обязательно найдется тот, у кого 10 раз подряд выпал орел. Мы подходим к нему и спрашиваем, как он достиг таких потрясающих результатов. Он отвечает, что "рука набита", "он профессионал" или что-нибудь а-ля псевдопсихология...

Последний бесплатный online тренинг от psyflow.ru

Быстрые Деньги от Пси Практики

с 1 по 15 мая (пока другие отдыхают - вы зарабатываете ;)

Научитесь быстро генерировать деньги в своей пси практике всего за 2 недели!

Условия участия в тренинге

...

Как только по вашей рекомендации в тренинг впишется всего лишь еще 3 человека, вы получите доступ к тренингу и вводным заданиям.

Ссылку на ЭТО, я нашел, разумеется, на сайте куб.ру. Где же еще?:rolleyes:

Или книгу, где это хоть как-то упомянуто ("Настольную книгу Йолупука" не предлагать).

Там девушка говорила что скрещенные на груди руки или руки под столом свидетельствуют о "закрытости".

А вот если собеседник "зеркалирует" вас и его руки лежат на столе, и ладони направлены к вам, то это свидетельствует об "открытости". :)

Для начала бы определились с тем, что значит эта "открытость".

Эти "толкования" пошли в том числе от НЛП, но ведь никаких научных данных, подтверждающих это нет.

Например Р. Кэролл в словаре скептика писал, что нет никаких эмпирических данных, подтверждающих некую общую структуру невербальной коммуникации. В каждой культуре свои жесты и символы.

Ладно бы еще это подавалось с точки зрения этикета. Действительно, держать руки под столом наверное не совсем прилично.

Так нет на основании этого предлагают оценивать людей. :)

http://3rm.info/

Мой друг, и, сумевший открыть свой бизнес и заработать на нем неплохие деньги человек, стал жертвой секты. Все началось с новых друзей, т.е. бизнес партнеров, которые пригласили человека посетить так называемую "церковь Христа". Первый год никто даже толком не понимал всей серьезности ситуации, человек как был при своем мнении, так при нем и остался, вел обычный образ жизни и разговоров о религии как таковых не вел, а если и заходила речь о боге и православии, то реакция была обычной. Все изменилось спустя еще один год. Человек стал помешанным на вере в бога: появился огромный крест при входе в квартиру на противоположной стене от входной двери, стал носить с собой библию и все разговоры начинались и заканчивались религией. Эта церковь денег не берет и не просит, но судя по всему, берет она их через "особых послушников", т.к. в одном из разговоров зашла речь о БРАТЕ, которому все остальные БРАТЬЯ скинулись на лечение годовалого ребенка от рака. Все это учение настолько поменяло человека, что интерес к бизнесу пропал и как такового бизнеса уже и не осталось, остались только накопленные сбережения, на которые он с семьей жил. В конечном итоге мой друг в один прекрасный момент устроил драку с человеком, который просто начал оскорблять веру в Бога и самого Христа. Это послужило отправкой его на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

Эту историю я написал без преукрас и изложил как есть, в общих чертах."церковь Христа" - это не истинная православная церковь, это лжеправославная секта, нового ********** режима, с новыми способами отнимания денег и угнетения русского народа. Люди любите себя и свою семью, не поддавайтесь подобным сектам и не отдавайте себя полностью религии и Богу. Бог этого не требует, Бог вас любит, так и вы любите себя.

Цитата

 

• Новости
• Видео
• Фотолента
• Еще →

НовостиОбщество

Все видео этой рубрики

26 февраля 201720:45 Борис Соболев

"Чудодейственный прибор" смог точно измерить ауру кастрюли, но не человека

• 62
• 5
•  
• 7
• 20
• Flip

Тема актуальная всегда: приворот, снятие сглаза и порчи, заговор, гадание, магия и колдовство. Люди ленивые, темные и готовые платить обращаются к магам и колдунам для решения своих проблем. Таких "волшебников" у нас в стране сотни тысяч. Часто они даже работают легально как индивидуальные предприниматели или народные целители, с лицензиями и сертификатами. Когда относительно недавно Госдума принимала закон о запрете рекламы этой дури, то приводились цифры, что у нас в России порядка 800 тысяч колдунов, целителей и магов. При этом врачей — 620 тысяч, православных священников — 35 тысяч, практикующих профессиональных психологов — 30 тысяч. В отличие от колдунов, священник и психолог попросят обратившегося к нему человека в трудной жизненной ситуации сделать внутреннюю работу. Маг возьмет деньги, и трудиться не попросит. Вроде, удобно. Но что за кулисами?

 

http://antropogenez.ru/vral/

Голосование тут https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeq4CHci79VlzCt0xpnNbsqBN15s227zf494X7itqSEfFwJyA/viewform

Цитата

Кандидаты

 

Алфеев Григорий Валериевич

Глоба Павел Павлович

Жданов Владимир Георгиевич

Катющик Виктор Григорьевич

Клёсов Анатолий Алексеевич

Ковех Ольга Григорьевна

Прокопенко Игорь Станиславович

Савельев Сергей Вячеславович

Тюрин Анатолий Матвеевич

Эпштейн Олег Ильич

Цитата

Критический анализ диссертации психолога Александра Невеева

Уже не в первый раз моя деятельность как популяризатора науки и как ученого, а также деятельность многих моих коллег становится объектом критики психолога Александра Невеева. Причем критика, как правило, носит не столько конструктивный, сколько бранный или клеветнический характер. Невеев пишет о тренингах личностного роста и ошибках мышления. Регулярно выступает на ТВ в роли «эксперта» по сектам и лженаучным заблуждениям. Но, самое главное, этот человек никогда не забывает упомянуть, что он не просто какой-то бизнес тренер, а кандидат психологических наук. В каком-то смысле его можно было бы назвать коллегой-«скептиком» (ведь порой он настоящих мракобесов разоблачает), но, как я покажу ниже, с некоторыми «друзьями» и враги не нужны.

Мне стало интересно разобраться в том, насколько он серьезный ученый. И здесь я представлю результаты своего расследования.

Оказалось, что о научных трудах Александра Невеева не знает ни «Web of Science», ни «Scopus», ни «Pubmed». Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) знает о четырех работах Невеева, включая его диссертацию и автореферат диссертации. Суммарное количество цитирований всех работ Невеева: два. Это при том, что он защитился довольно давно – в 2010 году. Последняя публикация Невеева в РИНЦ называется «Тренинг в организации», и это учебное пособие 2012 года.

В автореферате к своей диссертации Невеев приводит только две статьи, с указанием, что они опубликованы в журналах списка ВАК. И ни одной статьи, опубликованной в международном научном журнале.

Из двух статей, опубликованных в журналах списка ВАК, первая не содержит никаких оригинальных эмпирических данных. Эти шесть страниц текста опубликованы в «Вестнике Московского государственного областного университета».

Вторую статью я найти не смог: о ней не знает ни РИНЦ, ни Яндекс, ни Google (все 6 ссылок ведут на список литературы автореферата Невеева). Утверждается, что она опубликована в журнале под названием «Вестник университета» (издательство ГУУ). Интересный факт: «Вестник университета» (Государственного университета управления) индексируется РИНЦ. Возникает вопрос: почему тогда РИНЦ не знает о статье Невеева?

Если открыть сайт «Вестника университета», то можно найти указанный Невеевым выпуск. Вестник Университета. — М.: ГУУ, 2008. — №11. — С. 85-88. Указанные страницы приходятся на середину текста под названием «Концептуальные основы «бизнес-девелопмента» как специфической формы реструктуризации малых и средних предприятий в России». Автор Рессин М.Г.

На всякий случай я спросил у экспертов «Диссернета», имеющих опыт разбора диссертаций, существует ли другой «Вестник Университета ГУУ». Мне сказали, что «Вестник ГУУ – он один такой».

Строго говоря, с одной статьей защищать диссертацию нельзя даже по формальным признакам, независимо от качества работы.

Но даже если такая статья где-то существует, а не выдумана, едва ли это впечатляющий научный результат. Не знаю, как у психологов, но в моей специальности, если работа опубликована в журнале класса «мурзилка», то возможных объяснений этому несколько:

1. Авторам нужно было срочно отчитаться по гранту, а исследование выполнить не удалось;
2. Работа крайне низкого качества;
3. Кто-то хотел степень ради степени, как это любят делать некоторые чиновники, например, клиенты «Диссернета»;
4. Работа очень узкоспециализированная (но это не случай Невеева).

Автореферат диссертации Александра Невеева меня позабавил.

Например, в одном месте автор пишет: «При этом зафиксированная тенденция недостаточно статистически значима (р<0,1)». В другом месте мы видим: «Отвергаемые аутсайдеры и по каждому из пятнадцати предъявленных качеств и в целом по этим пятнадцати качествам существенно завышают свою самооценку по сравнению с оценками группы (различия статистически значимы, р<0,1)».

То есть в одном месте р<0,1 – это «тенденция недостаточно статистически значима», а в другом месте р<0,1 – это «различия статистически значимы». По-моему, классно! Особенно для человека, считающего себя экспертом по «научной психологии» и борцом с лженаукой. Кстати, когда говорится об отсутствии статистической значимости, надо писать, что полученное значение p больше, а не меньше некоторого порогового уровня. И я промолчу о том, что порог статистической значимости 0,1 вообще не особо годится.

Мне стало интересно, как именно получены те или иные значения p в работе Александра Невеева (в автореферате никакие статистические тесты указаны не были). Поэтому я раздобыл диссертацию Александра Невеева и нашел там много интересного.

Оговорюсь, что сам я защитил диссертацию по специальности «Математическая биология», поэтому я не буду обсуждать психологические термины и вообще теоретическую часть исследования Невеева. Все, что я могу оценить – адекватность описаний поставленных экспериментов и статистических тестов для проверки заявленных гипотез.

Диссертация называется так: «Социально-психологические особенности оснований персонализации и деперсонализации членов подростковых классов общеобразовательной школы». В диссертации две главы. Приведу название второй: «Экспериментальное исследование феноменов персонализации и деперсонализации в контексте интрагруппового структурирования подростковых классов в общеобразовательной школе».

Нестыковки в описании экспериментальной части работы начинаются с самого начала этой главы. Невеев пишет:

«С помощью методики определения степени ценностно-ориентационного единства группы было обследовано 84 школьных класса. Затем эти классы были ранжированы по коэффициенту ЦОЕ. И наконец, были отобраны 62 класса, коэффициент ЦОЕ которых находился в диапазоне от 37% до 44%, а 22 школьных класса, прошедших обследование с помощью методики ЦОЕ были отсечены и не участвовали в последующих сериях эксперимента, т.к. показатели их коэффициента были ниже 37% или выше 44%. Таким образом, были отобраны наиболее типичные для общеобразовательной школы по уровню социально-психологического развития классы, при этом по данному социально-психологическому показателю практически не различающиеся между собой». (стр. 68)

Сравните это с иными показаниями чуть ниже: «В исследовании были задействованы 56 классов, из них: восьмых — 21, девятых — 20, десятых — 15». (стр. 70)

Далее нигде в диссертации, несмотря на заявленный экспериментальный характер исследования, не встречается описаний рассмотренных выборок школьников.

Не указано ни число восьмиклассников, ни число девятиклассников, ни число десятиклассников (только число классов). Сколько мальчиков или девочек участвовало в исследовании? Неизвестно. Автор делит учащихся на высокостатусных и аутсайдеров. Сколько при этом учащихся оказываются высокостатусными, а сколько – аутсайдерами, не указано. Без этих данных оппонент не может оценить корректность каких-либо дальнейших операций с данными, а значит, и проверить адекватность выводов автора исследования. Где тут собственно эксперимент – непонятно.

Невеев пишет: «Математико-статистическая обработка полученной эмпирики позволяет зафиксировать следующую закономерность: отвергаемые аутсайдеры существенно чаще имеют средний референтометрический статус, чем низкий (р<0,05); отвергаемые аутсайдеры имеют низкий референтометрический статус чаще, чем статус референтометрических «звезд» (р<0,1)». (стр. 79)

Какая математико-статистическая обработка, кем и как проводилась – непонятно. Какие тесты использовались не указано. Если анализ проводился с помощью пакета программ – не указано, каких программ. Если он делался вручную – не написано, как.

Нигде в работе не указаны ни величины измеряемых значений, ни стандартные отклонения этих величин. Сырые данные отсутствуют. Нет информации о выбранном методе статистического анализа. По логике, какие-нибудь непараметрические критерии (например, U-критерий Манна-Уитни) могли быть использованы. Но научная этика требует указывать такие важные детали. Читатель не должен домысливать, как автор пришел к указанным выводам. Как уже упоминалось, p<0,1 ни о чем не говорит.

В другом месте автор пишет: «Разница между высокостатусными и «изолянтами» по показателям их властного рейтинга в ученическом сообществе в восьмых и девятых классах несколько резче выражена, чем такая разница между высокостатусными и «изолянтами» в десятых классах (р<0,2). Данная тенденция статистически не значима, но о ней нельзя не сказать». (стр. 97)

Тут Невеев справедливо замечает, что тенденция статистически не значима, однако чуть ниже он использует иной критерий.

«Если зафиксировать степень адекватности самооценки результатам групповой оценки, которую осуществляют только высокостатусные, только отвергаемые аутсайдеры или только «изолянты»-десятиклассники, то проявляется следующая тенденция: степень адекватности самооценки снижается от случая, когда оценивают только высокостатусные до случая, когда оценивают отвергаемые аутсайдеры (р<0,2)». (стр. 99 – стр. 100)

Любой, кто разбирается в статистике, понимает, что p<0,2 не является статистически значимым результатом. Вероятность, что такой или более выраженный результат получится случайно, выше, чем вероятность выпадения шестерки на шестигранном кубике. Но это не мешает автору написать, что в его работе «проявляется следующая тенденция».

Жонглирование с неадекватными порогами статистической значимости в тексте диссертации встречается и в других местах.

«Сближение показателей «изолянтов» и от¬вергаемых аутсайдеров в десятых классах более выражено, чем в восьмых и девятых (р<0,15) Правда и здесь в аттракционном плане подобная тенденция не наблюдается. В то же время, на наш взгляд, достаточно интересным является тот факт, что количество отвержений, которые получают отвергаемые аутсайдеры в десятых классах уступает аналогичному показателю в восьмых и девятых классах (р<0,1). По-видимому, в данном случае есть все основания говорить о том, что негативный аттракционный канал персонализации в десятых классах начинает блокироваться, скорее всего, в связи с той же потерей референтности ученической группы для высокостатусных школьников-подростков». (стр. 98)

Даже если предположить, что автор использовал адекватные статистические модели (проверить это невозможно из-за недостаточной информации в тексте диссертации), из предложенных данных ничего не следует. Мы видим статистический шум и его ad hoc интерпретации.

«Во-первых, по сравнению с восьмыми и девятыми классами в десятых проявляется несколько большая степень неадекватности самооценок высокостатусных, отвергаемых аутсайдеров и «изолянтов» ре¬зультатам их оценки классом». (стр. 99)

Здесь та же претензия. Я молчу, что нигде нет ни слова о поправке на множественное тестирование, которая была бы уместна в некоторых частях анализа (все статистические процедуры заметены под ковер).

Кроме того, диссертация содержит огромное количество забавных пропусков, которые автор, видимо, планировал заполнить, но забыл. Удивительно, но на эти пропуски никто не обратил внимания. Например:

«Кстати, подобное содержательное «пересечение» в дальнейшем позволило выстроить целый ряд экспериментальных исследований (...), в ходе которых были выявлены закономерности и зависимости, раскрывающие специфику социальной и межличностной ситуаций развития личности определенного возраста, находящейся на той или иной стадии вхождения в референтную для нее группу». (стр. 25)

«Как известно, социометрическая процедура (...) представляет собой пожалуй, наиболее часто используемое в реальной исследовательской практике методическое средство, прежде всего, когда предметом изучения являются межличностные отношения в контактных группах и, в первую очередь, отношения типа «симпатия-антипатия»». (стр. 62)

«По-видимому, здесь имеет смысл специально отметить, что полученные данные не носят, на наш взгляд, артефактный характер, так как в ряде исследований (...) достаточно убедительно показано, что в группах несовершеннолетних правонарушителей в условиях принудительной изоляции, как ни парадоксально, но именно низкостатусные, а не среднестатусные члены сообществ оказываются, как правило, достаточно различимы ми именно в системе референтных отношений». (стр. 79-80)

Это скорее смешно, но показательно: ключевые ссылки в диссертации пропущены. Автор пишет, что список литературы диссертации на 193 источника, из них на английском языке – 47. Действительно, в списке литературы указано такое число статей. Однако в тексте диссертации на подавляющее большинство из этих статей ссылок нет. Более того, мне удалось найти только одну ссылку на статью на английском языке. На всякий случай я спросил у эксперта Диссернета, возможно ли, что я читаю неправильную версию Диссертации Невеева. Мне ответили, что это точная копия диссертации, которая поступила в РГБ. «Это единственная достоверная версия. Я думаю, что список литературы он просто украл из другой диссертации».

Я обещал анализировать только статистическую и формальную часть диссертации Невеева, но я не удержусь. Прошу прочитать пассаж и оценить его осмысленность:

«Именно потребность в персонализации выступает одним полюсом противоречия (другим полюсом которого выступает в общем, абстрактном плане потребность общества в личностях с заданными атрибутами, в конкретном же плане – требования, обозначенные или нет, явные или подразумеваемые, которые предъявляет конкретная реальная группа к своему члену*), которое является двигателем всего процесса развития личности, а действительное удовлетворение данной потребности, возможное лишь в рамках общества и через общество, через личности, в которых социальные отношения персони¬фицированы, еще раз преломляет и научно совершенствует деятельностный подход к изучению личности.
* Отсюда следует, что научно продуктивно рассматривать ситуацию личности в группе не как статичную ситуацию, характеризующуюся стабильным уровнем удовлетворения потребности быть личностью, а как процессуальный континуум постоянных колебаний в двухмерном пространстве «персонализация-деперсонализация» (стр. 15-16).

Тут стоит упомянуть, закон сохранения трудности Докинза, который гласит, что обскурантизм в пределах любой дисциплины расширяется, заполняя вакуум присущей ей внутренней простоты. Чем что-то проще, тем сложнее об этом пытаются писать. Это создает у читателя ложное ощущение глубины текста. Авторы замечательной книги про редактуру «Пиши, сокращай» называют подобное «культом слов» и всячески высмеивают подобные попытки скрыть отсутствие смысла.

Но это все уже не очень существенно на фоне остальных выявленных проблем диссертации.

Выводы по диссертации:

В диссертации Александра Невеева выявлены грубые нарушения научного метода.

Он использует методы статистического анализа, однако в его тексте нет ни слова о том, что это за методы, к каким данным они применялись, как распределены эти данные.

Он использует невероятно мягкие пороги статистической значимости (вплоть до 0,2), причем использует их избирательно. Где-то тенденция есть, а где-то нет при одном и том же значении p.

Это не означает, что все выводы диссертации неверны, однако из этого следует, что достоверность «экспериментальной» части работы Александра Невеева сомнительна.

В тексте диссертации отсутствуют ссылки на значительную часть источников из списка литературы. Это наводит на мысль о том, что список просто позаимствован автором из другой работы.

Еще одним серьезным моментом является то, что одну из двух статей Александра Невеева, якобы опубликованных в журналах списка ВАК и необходимых для защиты диссертации, просто невозможно найти. Если данная статья все-таки существует (что маловероятно), я предлагаю Александру Невееву прислать ее мне или дать ссылку в комментариях и я отредактирую этот пост.

Впрочем, не думаю, что Александру Невееву стоит беспокоиться о лишении степени. Насколько я понимаю, отзыв степени возможен, только если диссертация была защищена после 1 января 2011 года (надеюсь, что когда-нибудь это правило отменят). Тем важнее, чтобы все понимали, что стоит за его словами «я кандидат психологических наук».

Выводы в целом:

Надо помнить, что кроме псевдонауки существует еще явление плохой науки и имитации науки внутри научного сообщества. Печально, что человек, который берется критиковать псевдонаучные заблуждения, не знает, как грамотно описать собственное исследование. Даже список литературы составлен неграмотно (эта фраза здесь специально для Александра). Особенно досадно, что порой такие «эксперты» привлекают внимание СМИ за счет иных своих качеств, нежели верность науке и ее принципам. Мне бы не хотелось, чтобы движение скептиков или борцов с лженаукой ассоциировалось с именем Александра Невеева. Поэтому я и написал этот разбор.

Заслуживает ли Александр Невеев степени кандидата психологических наук – судить, конечно, не мне, а научному сообществу психологов, члены которого, я надеюсь, прочитают этот текст. Наверно этот обзор будет не полон, если вы не посмотрите на самого Невеева и как он себя представляет, поэтому прикладываю видео.



Выражаю благодарность независимым рецензентам, которые проверяли мой текст на корректность, но пожелали остаться анонимными.

http://scinquisitor.livejournal.com/102041.html#comments

Цитата

Растворенная магия

Когда гомеопатия помогает?

 

24 октября в Москве прошло первое заседание суда по иску «Национального совета по гомеопатии». Истцы требуют от журнала «Вокруг света» опровергнуть статью научного журналиста Аси Казанцевой «Растворенная магия».

Давление на прессу при помощи судов недопустимо в принципе, но судить за правду научных и медицинских журналистов особенно опасно, ведь на кону стоит жизнь и здоровье людей. Дискуссии об эффективности методик лечения должны вести учёные, а не адвокаты. Впрочем, в случае гомеопатии научная дискуссия давно завершена.

В знак поддержки наших коллег «Здоровье Mail.Ru» размещает материал, ставший поводом для иска.

 

Многие уверены, что гомеопатия работает, хотя это не подтверждается ни одним серьезным исследованием. Но она и в самом деле иногда работает — по принципу «не навреди».

В конце 2009 года Алекса Рей Джоэл (дочь знаменитого певца Билли Джоэла и сама певица) рассталась с молодым человеком. Про чувства молодого человека нам ничего не известно, а вот Алекса так переживала разрыв, что решила покончить жизнь самоубийством. Певица приняла 15 таблеток обезболивающего средства из аптечки и вскоре, как ей показалось, почувствовала себя плохо: на лбу выступил пот, руки начали дрожать. Тогда она испугалась, позвонила в 911 и сообщила, что хотела умереть и наглоталась таблеток. Естественно, приехала скорая и увезла в госпиталь. Но врачи тут же отпустили пациентку домой. К сожалению, история умалчивает о том, что именно доктора сказали Алексе и каких усилий им стоило сохранять серьезное выражение лица.

Алексе невероятно повезло: она попыталась убить себя с помощью гомеопатического лекарства «Траумель». Оно не привычная гомеопатия в том смысле, что небольшое количество молекул действующих веществ там все-таки есть. Однако концентрация ртути, белладонны, серной печени и других опасных субстанций в этом препарате недостаточно велика, чтобы 15 таблеток произвели хоть какое-то действие. 

Возможно, если бы певица приняла, скажем, 2000 таблеток (что соответствует 40 полным баночкам лекарства), то врачам в лаборатории удалось бы обнаружить в ее крови незначительные отклонения от нормы. А так случай Алексы — единственный задокументированный пример того, что гомеопатия может спасти жизнь. 

Защитник гомеопатии в этот момент скажет, что правильное обезболивающее лекарство и не должно убивать, хоть тоннами его ешь. Но хоть что-то оно должно делать? В 2010 году подвиг Алексы Рей Джоэл сознательно повторили около пяти сотен скептиков в Великобритании, Австралии и Канаде. 30 января они собрались около аптек, торгующих гомеопатией, и устроили себе массовую чудовищную передозировку гомеопатическими препаратами. Ни один из них даже головной боли не заработал.

Граждане России каждый год тратят около трех миллиардов рублей на приобретение оциллококцинума, в котором заведомо нет ничего, кроме сахарозы и лактозы, — об этом честно написано на упаковке. Там указано, что разведение действующего вещества 200K, то есть в данную конкретную капсулу одна молекула «оциллококков» попадет с вероятностью 0,000…1 процента (в этом числе почти 400 нулей, и с такой вероятностью даже во Вселенную не попадешь, не то что в одну капсулу).

Таблетками, состоящими только из вспомогательных веществ, гомеопаты лечат десятки болезней, от импотенции до алкоголизма и гриппа. Себестоимость сахара и микрокристаллической целюллозы не составляет и одного процента от стоимости лекарств. Себестоимость производства — вряд ли сильно больше. Марже должны люто завидовать торговцы наркотиками и оружием. 

Впрочем, потребителям остается радоваться, что в гомеопатических препаратах высоких разведений нет действующих веществ: достаточно задуматься о том, каких именно веществ там нет! Один из официальных документов, регламентирующих применение гомеопатии в России, приказ Минздравмедпрома РФ № 335, содержит перечень компонентов, которые разрешено использовать в гомеопатических препаратах. Он включает более тысячи наименований, среди которых ацетон, бензойная кислота, белый мышьяк, бледная поганка, цианид ртути, деготь, стрихнин…

В этом нет ничего удивительного: гомеопатические препараты в принципе готовят из таких веществ, которыми здоровый человек должен отравиться. Именно это подразумевал создатель гомеопатии Самуэль Ганеман, говоря о принципе «подобное — подобным». Предполагается, что если у здорового человека прием какого-либо вещества вызывает симптомы болезни, то это значит, что именно этим веществом и нужно лечить соответствующую болезнь. К счастью, это не опасно, так как Ганеман придумал и второй принцип: потенцирование лекарства, которое осуществляется за счет разбавлений действующего вещества в сотни (или тысячи, или миллионы) раз с обязательным встряхиванием каждой порции.

Хорошая старинная медицина

Принципы гомеопатии были предложены в конце XVIII века, и важно понимать, что для своего времени методика Ганемана была очень прогрессивной. Она молниеносно приобрела широкую популярность, потому что пациенты гомеопатов тогда действительно выздоравливали намного лучше, чем пациенты остальных врачей. И немудрено: многократно разведенный мышьяк гораздо безопаснее, чем обычный мышьяк, с помощью которого (наряду с кровопусканиями, прижиганиями и клистирами) лечили больных в других клиниках. 

Даже современники Ганемана упрекали его в том, что при используемых в гомеопатии многократных разведениях (сначала в 100 раз, потом еще в 100 раз, и так 30 раз подряд, например) в растворе не останется действующего вещества. Ганеман смеялся и писал в книге «Органон врачебного искусства»: «Пусть математик объяснит им, что малейшая часть вещества, разделенного хотя бы до бесконечности, всегда будет содержать некоторое количество этого вещества, всегда будет нечто, и это нечто не может никогда обратиться в ничто». В начале XIX века такая позиция имела право на существование. Однако химия интенсивно развивалась, и во второй половине столетия ученые уже отчетливо понимали, что число молекул в любом объеме вещества измеряемо и конечно.

Сегодня каждый школьник знает, что в одном моле вещества — 6,02⋅10²³ молекул. Если взять раствор, в котором содержится один моль лекарства, и проводить серию сотенных разведений (в гомеопатии они называются 1C, 2C и так далее), то число молекул каждый раз будет уменьшаться на два порядка, и к разведению 13C — далеко не самому большому из используемых в гомеопатии — молекул действующего вещества в растворе уже не останется. Ни одной. 

В последние два столетия интенсивно развивалась не только химия, но и медицина. История сохранила записи о том, что во время лондонской эпидемии холеры в середине XIX века в гомеопатическом госпитале выжили 83,6 % больных, а в обыкновенной больнице — только 46,75 %. Данные, вероятно, настоящие (хотя нельзя исключать и возможность того, что в гомеопатический госпиталь попадали более состоятельные и, соответственно, менее изможденные пациенты), однако перепроверить их в современных условиях, обеспечив одинаковые выборки, мы не можем. Сегодня холера излечима в 98,4 % случаев (эта оценка ВОЗ включает все страны третьего мира, где терапия далека от идеала), и поэтому было бы безнравственно подвергать пациентов заведомо менее надежному лечению.

Проверка не пройдена

Современная медицина не только стала более эффективной, чем гомеопатия, она еще и разработала объективные методы тестирования лекарств, важнейший из которых — двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование. «Плацебо-контролируемое» означает, что пациенты разделены на две группы, одна из которых принимает настоящее лекарство, а другая — неотличимую от него таблетку-пустышку. «Рандомизированное» — это когда пациентов поделили на группы по жребию, а не по желанию врача (чтобы исключить попадание в одну группу более здоровых людей, чем в другую). «Двойное слепое» означает, что ни пациент, ни врач не знают, что именно принимает пациент — лекарство или плацебо (в противном случае их ожидания могли бы повлиять на исход лечения). Это золотой стандарт для испытания любых препаратов, потому что только он позволяет объективно отделить физиологическое воздействие лекарства от психологических эффектов. В конце исследования пациенты, скорее всего, будут чувствовать себя лучше в обеих группах (не следует недооценивать эффекта плацебо, да и люди в принципе иногда выздоравливают со временем), но важно удостовериться, что в группе, принимавшей настоящее лекарство, улучшения выражены сильнее, чем в контрольной группе, получавшей плацебо. 

Что будет, если проверить с помощью этой методики гомеопатию? При обобщении результатов большого количества исследований неизменно получается, что эффект гомеопатии не отличается от эффекта плацебо: пациенты в обеих группах выздоравливают одинаково хорошо (или одинаково плохо, как посмотреть). В наиболее объемном на сегодняшний день метаанализе, опубликованном в 2005 году в журнале The Lancet, авторы проштудировали 110 клинических испытаний гомеопатии и 110 клинических испытаний обычных лекарств. Несмотря на то что обычные лекарства оказались эффективными, а гомеопатические нет, авторы выявили одну закономерность для обоих видов препаратов: чем меньше выборка и чем хуже соблюдены общепринятые рекомендации по обеспечению качества исследования, тем лучше будет работать исследуемый препарат. 

Гомеопаты иногда заявляют, что их лекарства вообще невозможно исследовать стандартными методами. Аптечные гомеопатические препараты, говорят они, действительно неэффективны, то ли дело лекарство, назначенное пациенту индивидуально! На этот случай существуют и исследования индивидуальных назначений. В таких работах набирают группу испытуемых с одной и той же болезнью, с каждым человеком беседует гомеопат и подбирает свое лекарство. После этого половина испытуемых получает то, что им прописали, а половина — обыкновенные сахарные шарики. И все равно оказывается, что люди выздоравливают с одинаковой скоростью и вероятностью: такие данные были получены, например, в недавнем исследовании, проведенном в Индии под патронажем Центра по изучению гомеопатии.

Ощутимый эффект

Сколько ни проводилось клинических испытаний, сторонники гомеопатии непреклонны: «Нам помогает!» Так вот, им действительно помогает, и в этом нет ничего антинаучного.

Во-первых, плацебо заведомо работает лучше, чем отсутствие лекарства вообще. Лекарства в клинических испытаниях сравнивают с плацебо, потому что, как известно врачам, «липовые» таблетки все равно улучшают состояние пациентов, чего не происходит при отсутствии лечения. Доказано, например, что фальшивые обезболивающие приводят к усилению синтеза эндогенных опиатов в нашем головном мозге, то есть объективно к тому, что боль уходит. 

Во-вторых, возможен эффект каши из топора. Хотя гомеопаты и не относятся к группе «врачи-специалисты» в соответствии с Общероссийским классификатором занятий Министерства труда, иметь медицинское образование они все же обязаны. Это означает, что гомеопат во время приема может не только назначить сахарные шарики, но и дать рекомендации по изменению диеты и образа жизни, соблюдение которых благотворно отразится на состоянии пациента.

Есть и третий фактор: не вся гомеопатия — это гомеопатия. С одной стороны, существуют препараты низких разведений, в которых действующие вещества все-таки присутствуют, хотя препарат по-прежнему называется гомеопатическим. С другой стороны, лечебный эффект может оказывать не гомеопатическая добавка, а основное содержимое препарата. Так, гомеопатическая мазь, приготовленная на вазелине, будет смягчать кожу просто потому (сюрприз!), что в ней есть вазелин. Наконец, иногда бывают скандалы, в ходе которых выясняется, что в препарате, вопреки заявлениям производителя, все же присутствуют действующие вещества. Например, в 2014 году в гомеопатических препаратах американской фирмы Terra-Medica был обнаружен пенициллин. Неудивительно, что они хорошо помогали против бактерий! Правда, при этом препараты представляли серьезную опасность для пациентов, у которых на пенициллин аллергия.

Плацебо для младенца

Существуют исследования, показывающие, что таблетки-пустышки помогают не только взрослым людям, но и детям и даже домашним животным. Например, в 2014 году врачи Пенсильванского медицинского колледжа выяснили, что, по словам родителей, кашель у младенцев проходит после того, как они получают лекарство. Исследователи заранее предупреждали родителей, что могут выдать им лечебный сироп агавы или подкрашенную водичку-плацебо, но родители в группе, получившей водичку, в большинстве своем были уверены, что им-то достался сироп агавы: ребенку же помогло! 

При испытании ветеринарных препаратов их иногда сравнивают с плацебо, как и при исследованиях человеческих лекарств. В 2010 году специалисты, изучавшие настоящие препараты против эпилепсии у собак, заодно подсчитали, как именно влияет на частоту припадков прием плацебо. Выяснилось, что у 22 собак из 28, получавших плацебо, симптомы эпилепсии действительно стали менее выраженными, причем у трети животных частота припадков за время лечения таблетками-пустышками снизилась более чем на 50 %.

Действие плацебо на детей и на животных обычно объясняют с помощью двух гипотез. Согласно одной, ребенок или животное может помнить прошлый опыт лечения и предполагать, что прием лекарства облегчает симптомы болезни, а ожидания влияют на реальность. Согласно другой, когда взрослый дает своему подопечному лекарство, он обычно становится более расслабленным, поскольку уверен, что скоро наступит улучшение. А младенцы (и собаки) довольно чувствительны к настроению родителя (хозяина) и, как правило, сами успокаиваются, если этот человек спокоен. Это, в свою очередь, легко истолковать как улучшение здоровья. 

Так что гомеопатия, конечно же, помогает, и в том, чтобы ею пользоваться, нет ничего плохого. Главное — не лечить гомеопатией хоть сколько-нибудь серьезные 
заболевания. 

Ефим Михайлович Шабшай – гений актер, талантливый преподаватель и создатель авторских методик актерского мастерства в стиле «здесь и сейчас». Создатель более 300 новых развивающих технологий. Тренер, который провёл более 1000 уникальных семинаров, ни один из которых не был продублирован. Автор интуитивно-информационных технологий…

И всё это лишь малая часть его гениальных заслуг перед обществом…

В отличие от иных творцов, Ефим Михайлович Шабшай работает по совершенно новой системе взаимодействия с публикой. Суть всех performances не просто в их успешном проведении и залпе аплодисментов, а  в том, чтобы зритель действительно получил удовольствие от увиденного. Но, удовольствие, пожалуй, не самая первая забота творца…

Как известно, гениальные люди, всегда отличаются творческим и индивидуальным подходом к тому, чем они занимаются. Ведь их род деятельности, то, что они делают, то, что они привносят в этот мир и есть они …

«Театр Ефима Шабшай» разительно отличается не только по избранным тематикам представлений, но и по избранным методам коммуникации со зрителями. В театре достаточно давно культивировали привычку создавать общие посиделки, после проведенного спектакля, в уютной обстановке. Участие в обсуждениях принимают, как зрители. Так и сами актёры, главные герои пьесы. Плодотворное общение на дружеских тонах позволяет понять истинное отношение зрителя к просмотренной премьере. Поскольку все спектакли Ефима Михайловича уникальны и включают в себя театр символов, довольно непростой для понимания и глубоко затрагивающий подсознательное в психологии человеке, постоянная коммуникация и feedbacks театралов позволяют совершенствовать своё творчество. В тоже время и сами зрители могут стать ближе к искусству, пообщавшись с творцом лично!

Именно подобная работа позволяет уникальным образом производить полноценный Upgrade мировоззрения!

***** реклама

 

 

АФЕРА ОТ дешели (DESHELI)! ВНИМАНИЕ! ДОНОСИМ К СВЕДЕНИЮ ЖЕНЩИН г.КИЕВА!!!!!

Если вам позвонят по телефону и представившись администраторами СПА-салонов "ДЕШЕЛИ" (Desheli) и скажут что ваши знакомые подруги посетив их СПА салон оставили на ваше имя подарочный сертификат на бесплатную спа-процедуру по омоложению и оздоровлению кожи лица ЗНАЙТЕ ЧТО НИКАКИХ ПОДАРОЧНЫХ СЕРТИФИКАТОВ НА ВАШЕ ИМЯ НИКТО НЕ ОСТАВЛЯЛ так как это первый шаг их мошеннической деятельнсти !!!!Ваши телефоны к ним могут попасть откуда угодно. Вам скажут в обязательном порядке взять свой паспорт и индификационный код. Якобы для того чтобы отслеживать единоразовую процедуру а код на случай если вы захотите приобрести чтолибо из косметики.

О том что будет презентация израильской косметики и ее продажа вас не предупреждают!!!два так называемых СПА- салона расположенные за адресами один-ул.Раисы Окипной 4 офис 179 (станция м.Левобережная) и по ул Маршала Тимошеко 29б метро Минская. В данных спа салонах -отсутствует санитарная гигиена а именно-в кабинет где проводится спа-процедура для лица нет вообще умывальников а воду для самих процедур носят в пластмасовых мисках.Девушки которые проводят процедуру не имеют ни лицензии ни сертификатов на проведения этих спа-процедур а также не имеют--не только образования ни медицинского но и не косметического! У них нет даже книжек ни санитарных ни медицинских о том что они здоровы!Девушки могут неизвестно чем болеть и быть носителями различных инфекционных заболеваний!!!Сотрудницы приводяи в ужас тем что обслуживают нас с вами женщин прокуренными и с огромными ногтями что может принести вред нашему лицу и здоровья в целом!!При проведении процедуры используя ультрофиолетовый прибор КЛИАТОН не только ни говорят о противопоказания но даже не одевают защитных очков оберегающих наши глаза от вредного воздействия.после данных процедур вы замечаете покраснения лица на вопрос почему у вас лицо имеет красные пятна вас убеждают что так действует косметика так идет процесс регинерации кожи которая омолаживается со скоростью звука а также утверждают что данная процедура заменяет лифтинг лица и пластические операции!Не верьте!!!!

в СПА салонах ДЕШЕЛИ (Desheli) утверждают что это Израильско-французская косметика но на всех косметических средствах отсутствует информация на русском (украинском) языке о составе продукта!!! об адресе его производителя и поставщика об его изготовлении и юридическом адрессе исполнителя!!Нет также срока изготовления товара!! нет ни маркировки не указаны способы приминения!!!не подтверждено штрих кодом Израиля что данная косметика является надлежащей!!Согласно Закону Украине "О защите прав портебителя"отвечая украинскому законодательству на товарах надлежащего качества и качественной продукции должно быть:все перечисленные пункты и гарантийные обязательства сторон это производителя и поставшика и исполнителя!!состав интридигентов входящих в каждую отдельную продукцию!!Свидетельство на иностранном языке страны с нотариальным завереностью и переводом что данная продукция именно той страны которую представляет нам косметолог спа салона !!! Мало того что струдники ДЕШЕЛИ не имею право торговать косметикой в спа-салоне они еще говорят неправдивую информацию о косметике нарушая наши потребительские права а именно статьи:Закона Украины (О защите прав потребителей" ст4ч1--не обеспечил возможность выбора!ст11-не ипредоставил документы о гарантийном сроке товара!!!ст12 целенаправленно убеждал вводил в заблуждение навязывал продукцию путем доверительных отношений скрыл информацию о товаре ст12.ч1 ч2 ч3;ст18 и 23 продавец производитель и исполнитель несет ответственность за отказ принятия назад товара ненадлежащего качества.ст18 ч4 пункт2 приобретенный товар не обладающий необходимым потребителю свойствами-потребитель имеет право расторгнуть договор и требовать возмещения причиненного потребителю ущерба!согласно ст 18 ч4 п.3-ЗУ ОЗПП о невозможности использовать товар по назначению.ч5 этой ст.говорит о убытках причиненных нам потребителям и услугами приобретенные в результате их недобросовестной рекламе возмещению в полном объеме!

ХОЧУ ДОНЕСТИ до ОБЩЕСТВЕННОСТИ И ТОТ ФАКТ что с момента когда вы переступаете порог Спа салона на вас начинается психологическое воздействие так называемых "техник продаж" вам доброжелательно улыбаются предлагают чай кофе когда вы доверчиво расслабляетесь лежа на кушетке вас вводят в состояние транса для того чтобы потом манипулировать вами .Сделать это не сложно достаточно знать несколько приемов не классического директивного гипноза.а разговорного так называемого-."Эриксоновского " .где достаточно "забалтывания"либо другого способа отвлечения внимания-массаж.подстройка под ритм дыхания.психологическое сочувствие.сопереживание.пдстройка и присоединение к настроению заботам и мыслям клиенток.незаметное копироваие дыхания. движений. артикуляций. мимики .скорости речи.и если обученный спа-сотрудник находится очень близко к клиентке .на "доверительной дистанции".легко внушить что женщине необходимо приобрести (КУПИТЬ) эту косметику несмотря ни на какие жизненные обстоятельства : отсутствие денег тяжелое материальное положение дороговизна этой косметики.все решается очень просто путем подписания кредитного договора на покупку этой вообщем то не нужной косметики.

ВЫЗЫВАЕТ НАСТОРОЖЕННОСТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО ПРИЙДЯ В СПА САЛОН ЗА ПОЛУЧЕНИЕМ БЕСПЛАТНОЙ ПОДАРОЧНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ПО ОМОЛОЖЕНИЮ ЛИЦА ЖЕНЩИНЫ ОКАЗЫВАЮТСЯ ПОКУПАТЕЛЬНИЦАМИ КЕЙСА С НАБОРОМ КОСМЕТИКИ И ПОДПИСАВШИМИ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР С БАНКАМИ А ОБЪЯСНИТЬ КАК ЭТО МОГЛО ПРОИЗОЙТИ ПОМИМО ИХ ВОЛИ И ЖЕЛАНИЯ ПОНЯТЬ НЕ МОГУТ!!!!!!!!!!!!!!!

Когда мы видим цыган и зная об их цыганском гипнозе стараемся избежать с ними встречи но мы не в состоянии предположить что прийдя в СПА-салоны мы можем подвергнутся такому же мошенническому приему но со стороны людей которым вынужденны довериться. 

МИЛЫЕ ЖЕНЩИНЫ ПРИЗЫВАЕМ ВАС БЫТЬ БДИТЕЛЬНЫМИ И НЕ ОКАЗАТЬСЯ ЗАЛОЖНИКАМИ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКАМИ ООО"ИНОВЕЙТИФ ТЕХНОЛОДЖИС".НЕПОСРЕДСТВЕНННЫХ ХОЗЯЕВ СПА САЛОНОВ "ДЕШЕЛИ" (Desheli)
 

Заодно решил поделиться своей скромной коллекцией трофеев. "Книгу Мормона" мне безвозмездно вручили на улице мормоны. Оксфордский тест я добыл в офисе саентологов в Питере (вначале якобы согласился пройти тест, затем сбежал оттуда). А вот материалы Синтона и Фиолетовых *со вздохом* добывал честно...

 

Наш колумнист побывала на популярном женском тренинге «Почему я такая умная, а живу как дура»

Человеку всегда маленько не хватает для полного счастья. Без коего мы, само собой, какие-то неполные. Давеча поспорила с подругой. Говорю: «Эх, мы красотки. Какой борщец сварили – молодцы». Она в ответ как с цепи сорвалась: «Чего ж хорошего в одиночку! Мужей-то нет у нас!». Вот ведь. Без мужей уже и борща спокойно не похлебаешь. Общественный климат, что ли, влияет? Весь этот дискурс про здоровую семью и духовные скрепы? Как бы то ни было, но от таких, как милая подруга, нынче кормится здоровенная отрасль шоу-бизнеса.

Их тьмы. «Гуру успеха», «магистры десятой ступени счастья», «брахманы сексуального коучинга» и т.д. и т.п. Не верите - поглядите в Интернете. Эти дети лейтенанта Шмидта собирают аудиторию побольше, чем дети Пугачевой.    

Они говорят «ложить» вместо «класть», имеют дипломы «всемирных академий всего» и обещают раскрыть секрет счастья в два дня (и секрет орального секса - бонусом).

Среди прочих меня привлек человек по имени Павел Раков. Во-первых, его тренинг называется «Почему я такая умная, а живу как дура». Автор всего в два выходных берется объяснить барышне – любого возраста, роста и гражданского состояния – роковые ошибки ее пути. Во-вторых, этот тренинг гастролирует по СНГ и собирает тысячные аудитории от Харькова до Новосибирска. В-третьих, меня тронула литературная аллюзия: стоимость штудий составляет шесть тысяч четыреста рублей на человека. Как мы помним, именно эта сумма требовалась для полного счастья Шуре Балаганову.

Субботним утром в гостинице «Измайлово-Бета» собрался натуральный «Венский бал». Сваровски, локоны, плечи - на платформах опасной высоты. Триумф женственности  портили заспанные постояльцы «Беты» в тапках и трениках, но на них внимания никто не обращал. Пройдя по ногам в набитом зале, я отхватила себе стул в заднем ряду. 

На сцену вышли спортивные мужчина и девушка с четырьмя высшими образованиями на двоих и легким южнорусским акцентом. Они представились «ведущими лидерами» рассказали, как избавились от лишнего веса, обрели любовь и успех  (барышне даже кто-то подарил «Инфинити»). Публика возликовала. Под овации на сцену выпустили великого Павла Ракова, чья мудрость облагодетельствовала предыдущих ораторов.

- Добрый вечер! – загадочно поздоровался Раков и еще загадочней продолжил:

- В течение двух дней я буду создавать вам стрессовые ситуации. Ведь только в стрессовых ситуациях человек показывает то, что он есть на самом деле!

Первая пара часов прошла тихо. Чтобы не жить дурой, полагается завести мужчину – это ясно по умолчанию. В этой связи Павел раскрыл секрет об устройстве мира мужчин. В его представлении этот мир выглядит, как треугольник на бумаге. Верхнюю часть занимают президенты, депутаты Госдумы и бизнесмены категорий «А» и «Б». Ниже располагаются «В». Упаси Бог связаться с неудачником Гэ! Гэ – оно Гэ и есть.

- Встречаясь с мужчиной, который работает по найму, вы совершаете ошибку! - отрезал гуру. Придется равняться на депутатов…

Смысл привлечения «мужчины А» сводился к нехитрому правилу хорошо выглядеть и «излучать позитив». Настоящая женщина мужчине улыбается всегда и без халтуры. «Кто смеется с закрытым ртом – у  них запор», «У женщины с запором собираются токсины, и она никогда не смеется!» - харизматично шутил Павел под взрывы хохота и овации. Из публики он с трудом выбрал мрачную даму и проделал с ней «упражнение»: «Я вас называю «Дура», а вы улыбайтесь».

Как мало нужно умной женщине: заплатить шесть тысяч, встать в шесть утра - приехать к черту на кулишки, послушать юмор про запор…  В оправдание редакционных затрат автор этих строк хохотнула для маскировки и приготовилась скучать. Не тут-то было.

Куриные бои

Унылый сюжет про «мужчин А и Б» внезапно совершил крутой вираж.

- Альфа-самцов на всех не хватит – за них надо побороться! – сообщил Павел. И приступил к созданию модели борьбы.

- Вы видите, что первые два ряда в зале не заняты? На них написано «вип». Первый ряд стоит три тысячи рублей, второй – две. Сейчас на сцену выйдут два человека и будут продавать вип-места. Ваша задача – купить у них контрамарку. 

На сцену поднялись два хлопца в костюмах хоккейных вратарей. К ним изо всех углов ломанулись потоки барышень. Один миг – и дамы вцепились в хоккеистов, словно брутальные римляне в трепетных сабинянок. «Смотрите, что происходит! – голосом комментатора Озерова сообщил Павел, - за свои же деньги!» С одного парня сорвали шлем и принялись хватать его за голову (видимо, чтобы оторвать ее тоже), тут оказалось, что билеты распроданы. Однако инцидент не исчерпался. В партере две дамы попытались занять один стул и снова задрались.

«Это жизнь!» - вдохновенно заключил Раков. Из дальнейших его слов выходило, что все, кто не вышел на мордобой, неудачницы и альфа-самцов не получат.

В зале раздались возражения.

- Кто сказал про чувство собственного достоинства? – встрепенулся гуру. – Институт благородных девиц в 17-м году расстреляли. А вы потомки надзирателей. Я вам расскажу правду: знаешь, к чему приводит твое достоинство? Останешься одна! Это правило нейромаркетинга: кто не вышел на эту сцену – неудачницы. Вы в жопе, дуры.

Вообще, «дуры» и «сучки драные» - так, по-домашнему, Павел обращался к аудитории, всякий раз, когда громил женские пороки.

Дефект женщин номер один – недоверие к мужчине. На сцену пригласили несколько доброволиц. К каждой по очереди Павел подносил бумажный стакан, делал вид, что хочет вылить и приговаривал: «Там нет воды». Барышни то верили, то не верили и слегка отшатывались. Последней – уже совершенно убежденной, что стакан пуст – его аккуратно вылили на макушку.

- Прости милая, я облажался, - просиял наш гуру, покуда жертва утиралась, - вот видите! Ничего страшного. Это ничего, когда мужчина ошибается, позвольте нам иногда делать ошибки.

Дальше он напустился на трудящихся.

- Женщина работать не должна! Работа убивает в вас женщину! У работающих женщин железные яйца гремят! Кто хочет уволиться с работы?

Удивительно: почти половина захотела.

- Вставайте на четвереньки! – скомандовал наш предводитель двум самым недовольным. Те – чуть мене решительно – повиновались. И тут Павел с проворством балаганного Петрушки – извлек из воздуха натуральную лопату с деревянным черенком и настучал дамам по самой выдающейся части тела. Барышни смущенно запищали. Публика возликовала, словно только и ждала, как кого-нибудь отшлепают лопатой…

Мама сказала!

Одна барышня призналась, что ей нравится работать: она строит ГРЭС. Наш гуру возмущенно вытащил ее на сцену и принялся трепать: «ты толстая, никто не хочет с тобой секса» и т.д. Но держалась она с приятным достоинством (якобы истребленном в 17-м году). 

В перерыве мы разговорились с прекрасной строительницей. «Что ты тут делаешь? Неужто и ты дура? И ты, брут!», - говорю. «Не то чтобы я… Мама считает». Мама – это святое. Мама давит про «замуж» - и уже умная, богатая, красивая дочка, словно под гипнозом идет выслушивать про себя "правду", которую ей в любом трамвае скажут. Почуяв неладное, я пошла в народ с опросом. Среди членов конгресса обнаружились: психолог, учительница математики, врач и хоровой дирижер. Но все – словно дочери одной мамы, которая требует зятя и внуков. Две даже пришли с мамами. И одна с папой. Мне вспомнились бессмертные строки Тараса Шевченко: «Молчат - на барщину идут и за собой детей ведут…». Но это поэт сказал про крепостничество, а тут – тысяча свободных женщин двадцать первого века.

Под вечер субботы наш брахман назначил послушание: купить в фойе его книжку за 250 рублей и продать с барышом – прохожему на улице. Спекуляции книжкой непременно повысят нашу самооценку. «Одна девушка за сто пятьдесят  тысяч продала», - напутствовал Павел.

Сорок лет? Ползи на кладбище

Назавтра, услыхав, что паства не решилась барышничать, гуру люто осерчал: «У вас нет женских гормонов эндорфинов (вообще-то эндорфин – «общий» гормон удовольствия, женские гормоны называются эстрогены) потому что вы не вырабатываете у мужчин тестостерон! Вы неудачницы, вы заражаете мужчину вирусом неудачи! Из вас течет гной! Особенно из тех, кто старше сорока. Вы все уже умерли!»

Навскидку «покойницы» составляли где-то треть собрания, но это нашего оратора не смутило. Пошумев, он велел публике стоять с поднятыми руками полчаса.

Слегка успокоившись и выпив водички, он – с новой силой – набросился на сексуальную сторону любви. Оказалось, и тут женщины виноваты на круг:

- Вы тянете из мужчины энергию, ничего не давая взамен!

В результате рейдерского захвата энергии мужчина обессилен и обескровлен. Да вообще непонятно, как он не умер от нас, деструктивных баб… 

Чтобы глубже постичь тонкую мужскую натуру, Павел проделал упражнение «Носки». На сцену вышли счастливицы из первых рядов. Но на этот раз им сильно не повезло.

- Я надел сегодня старые ботинки. И не менял носки. Я их вообще с трудом надел сегодня! Они в луже лежали, - объявил Павел, зловеще разуваясь.

После он взял носки и стал размахивать ими в опасной близости от собрания:

- Вот как надо чувствовать запах носков: улыбаться и говорить «как приятно! Они благоухают!»

…И никто из барышень не усомнился в благоуханности носков. Еще бы. Такие бабки плачены.

На этом творческий гений нашего бенефицианта не иссяк. Трудился он еще долго и обильно. Он разгромил топором телевизор. Он показал, как сексуально вылезать из машины (непременно задрав подол и прикрывая рукой библейское место). Он призывал нас «начать новую жизнь» и агитировал за свой летний лагерь, где всех научат сыроедению и мультиоргазму. Общеизвестно: без сыроедения оргазма не видать, и не мечтайте.

В общем, сильное шоу, заставляет задуматься. Вот о чем. Вразумляя дур, наш тренер создает совершенно шизофреническую модель «правды жизни». Он агитирует не работать, но при этом выглядеть как богиня (средства добывая фарцовкой книжки). Вылезать из авто исключительно враскоряку, вечно улыбаться. Но при этом бить друг дружке морды за мужиков. Причем за таких, которых можно увидеть только по телевизору… Если поверить в существование такой «правды жизни», очень скоро дома скорби не выдержат наплыва бывшей клиентуры Павла Ракова Он, конечно, не лишен природного обаяния, которое мастерски подкрепляет, выводя на сцену своих лучших адептов - знатных сыроедов, обласканных фортуной, знающих толк в мультиоргазмах. Он оперирует убедительной терминологией: «г…но», «ж..па», «нейромаркетинг» и «допамин» в значении «эстроген». Но помилуйте, это же очевидно: подравшись и постояв на четвереньках на сцене, повысить себе самооценку никак невозможно. «Бизнесменов» привлечь – тем более. Шесть тысяч четыреста рублей гораздо разумней отложить на отпуск. Езжайте на курорт, покушайте омаров, посмотрите на людей. Пусть они не все миллионеры, но и не хоккеисты в защите. И не давайте больше денег всем этим гибридам Кашпировского с Паниковским. А то знаете, за державу обидно: куда мы катимся, когда в любом городе легко наберется тысяча дур?..

1.1. Рувинский Леонид Изотович. Самосовершенствование чувств, интеллекта и воли - годная книжка? 

1.2. Почему нет и что по психологии читать (или купить).