Терпения всем. :)

Принимаются Яндекс.Деньги (номер кошелька) 4100187643294. Положить деньги можно в любом платежном терминале Евросети или Элекснет + Сбербанк-Онлайн.

Об отправке пишите сюда в комменты.

Принимаются Яндекс.Деньги (номер кошелька) 4100187643294. Положить деньги можно в любом платежном терминале Евросети или Элекснет + Сбербанк-Онлайн.

Проплатил авансом.

Кинул 500 рублей от себя.

Ответ: скорее всего, да.

Ответ был признан неверным.

т.е. Вы признаёте только один ответ из 2х букв? я был в растерянности. пож-та проясните.

Принимаются Яндекс.Деньги (номер кошелька) 4100187643294. Положить деньги можно в любом платежном терминале Евросети или Элекснет.

Суммы пишите тут в комменты.

Я кинул 500 рублей.

Сроки общего платежа до 10 августа!

Домен проплатил авансом по кредитке. :(

• Форум, в первую очередь, должен быть удобным для пользователей. Необходимо чтобы все пожелания пользователя решались «одной кнопкой», и все что нужно по возможности открывалось без прокрутки скрола, т.е., открыл – наверху все, что ищешь, и никаких нагромождений.
• Раздел с самыми актуальными, популярными,обсуждаемыми темами должны находиться вверху главной страницы. О том, что пользователи должны иметь возможность в них отвечать, думаю даже объяснять не надо.
• Форум-матрешка (в котором корневой форум, а в нем еще подфорум и в нем еще подфорум), делается в крайних случаях, когда очень много тем, и возникла острая необходимость их рассортировать. При возможности лучше что-то актуальное вынести на главную, и не делать матрешку. Но тут надо умудриться еще и не сделать перегруженной Главную. Да, когда папка в папке, а в ней еще папка – очень удобно. Для хранения документов в Windows, например. Но форум – это не хранилище. Очевидно у того, кто создавал эту структуру большой порядок на компьютере в папке «Мои документы», но абсолютное незнание структур интерактивных ресурсов.
• Делать подфорум для тем, которые возможно когда-то будут – не надо. Все делается по факту: есть большое количество похожих тем – создается подфорум. Исключение составляет предложение одного из модеров сделать подфорум, для того, чтобы он его развил, если у него есть идеи чем его заполнять.

То, что у вас на форуме я увидела, просмотрев беглым взглядом.

• Главное страница антисектантского форума, основная, верхняя часть, которая первая появляется на глаза: галерея голых анастасиек, и… первый корневой форум «Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п.», да еще и с подфорумом «Христианство» и «Беседы со священником». Да-да, вверху на главной антисектантского ресурса не «Религиозные культы», и даже не «Псевдохристианские культы», а «Христианство». И надо очень постараться, чтобы найти объяснение тому, что эксперты проекта Христианство вовсе не считают сектоы, а это просто кто-то не очень сообразительный так придумал. Это создает впечатление, что самый опасный культ, о котором говорят на этом ресурсе – Христианство. Думаю, это оттолкнет очень много пользователей, учитывая, что у нас в стране Христианство гораздо популярнее антисектантства.
• Второй подфорум этого же корневого форума – «Беседы со священником». «Очень важный» подфорум, в котором лежат аж целых две темы, причем священника я в одной из них не нашла, во всяком случае, на первых страницах, и последний ответ в ней от сентября 2010. Зачем этот подфорум? Кого он может привлечь??? И с кем священник собирается беседовать в закрытом для вопросов пользователей разделе? С экспертами? Вы, придя на какой-нибудь ресурс увлечетесь чтением чьих-то бесед со священником? Это просто висяк.
• Открывая любой раздел, пользователь натыкается на… Правила на полстраницы, и совершенно не нужные объявления: «Установлен новый патч и запуск зеркала», «Ограничения на размещение постов» и «Кто модератор?». Зачем это нагромождение, из-за которого, чтобы добраться до нужных тем приходится крутить скрол?

• Правила одни на весь форум, делаются ссылкой в меню главной страницы форума. Если есть острая необходимость в правилах какого-нибудь особо беспокойного раздела – можно сделать в нем над темами объявлением.
• Объявление по всему форуму, вывешивается под меню главной страницы, когда надо срочно сообщить всем что-то очень важное, и его стараются быстро убрать, чтобы не грузили, в особых случаях делаются в корневых форумах объявления правил для

  тих форумов. Если объявление одно - не надо его вешать в каждом корневом форуме. Кроме того, объявление должно быть понятно всем, даже новичкам, а кому кроме вас понятно объявление про «старшую сестру Валюшу»???

• Зоны ответственности модераторов можно посмотреть, нажав на кнопку «Администрация» внизу главной страницы, если кому интересно. Никому не нужно объявление в корневом форуме о том, кто модерирует конкретно этот форум.

Это так, на вскидку. Если измените хотя бы то, что я сказала – появятся пользователи. А пока форум сделан для удобства модераторов – общаться на нем и будут только модераторы. И конечно, им модерировать стало удобно, потому что нечего больше модерировать. Форум уничтожен напрочь. Хуже уже сделать невозможно.Мне очень жаль, потому что мне нравился этот ресурс, он необходим людям, и многим мог бы помочь.

Обо мне. Я координатор (в прошлом администратор) с 2005 года по н.в. http://forum4all.ru/, создатель в нем раздела «Деструктивные культы» (который первые годы был самым популярным по этой тематике) и подфорума «Зависимости», администратор сайта, создатель его структуры и заполнения с 2006 по н.в. http://nodrugs.ru/, а также в прошлом известного специализированного форума при нем, со всей структурой и заполнением с нуля (который, к сожалению, сейчас в архиве из-за перехода на новый движок, и придется создавать новый) , модератор и создатель с нуля одного из самых популярных разделов «Кабинет Психолога» (2007-2008) форума http://www.den.lv/, создатель структуры и заполнения с нуля сайта (2006) http://marinacenter.ru/, консультант при создании консультативного ресурса ФСКН (2009): http://narkonet.net/, который был проектом на 1 год, затем заброшен и никем не раскручивается, но до сих пор посещаем, и там каждый день задают по несколько вопросов посетители.

Если кто хочет поспорить со мной – не стоит рассуждать гипотетически, типа «я вот так представляю себе…»,или «Я думаю так удобнее...», потому что на форумах обычно бывает совсем не так как вы себе представляете. Если желаете спорить – покажите что вы создали, и на примере своего ресурса объясните как оно лучше, и как Вы узнали о том, что это лучше.

Вот простой пример о том, как перемещение корневого форума может повлиять на посещаемость в нем.

На моем форуме есть корневой форум «Форумные игры». Это активный форум, в котором пользователи отдыхают, задавая друг другу загадки, типа «угадай фильм по постеру», «угадай автора или произведение»… Решив разгрузить главную страницу, мы его убрали с нее, сделав подфорумом во флудилке. Там, в свою очередь тоже есть популярная флудильная тема, в которой пишут все подряд, и выходящая часто в «последние сообщения». В общем, после этого перемещения, посещаемость игр снизилась почти до нуля, и за неделю об играх забыли совсем, несмотря на усилия модеров в поднятии тем этого подфорума. После того, как мы поняли ошибку и исправили ее, снова вынеся игры на главную – игровой форум «ожил», и посещаемость его возобновилась.

РПЦ постоянно называют "тоталитарной сектой" и "деструктивным культом", однако она к этому относится спокойно, и более того, пытается анализировать свои недостатки. Ещё проповедники древности писали, что опасность превращения церкви в секту всегда существовала и будет существовать. Люди, которые внимательно следят за деятельностью церквей и религиозных групп, анализируют и критикуют эту деятельность, - являются благом для общества.

Если какую-то организацию назвали "деструктивным культом", ей стоит задуматься о своей деятельности, спросить у себя "что мы делаем не так". А когда бегут в суд с криками, что нас оскорбляют, называя "сектой", - это только усиливает подозрения.

У меня вот такой образ возник.

Есть каста «избранных», они обладают знанием (огнем) простые люди далеки от них.

У тех у кого проблему эти избранные говорят, приходите к нам и мы поможем и это правда. (психолог поможет). Есть другой вариант, те кто хочет учиться идите учиться и становитесь такими же как мы «избранными»

Но спускать хоть какие то знания на нижний уровень и на промежуточный мы не будем.

Более того те психологи, которые попытались, хоть как то донести простому обывателю психологию, то на него тычат палцем, говорят, что он шарлатан и что-то о чем он говорит не психология. (пример БЕРН)

В итоге ниша пустая….. в итоге в этой нише возникают «учения» основаны на невежестве

которые что-то уловили из искр пламени, каких то знаний. Эти люди кто за идею, кто ради денег и т.д. начинают создавать разные «учения» В итоге эту нишу занимают так же секты.

Вот например человек который знает физику на уровне 11 классов сильно отличается от человека, который занимается физикой. Но есть база, которая и одного и у другого одинаковая. (общий язык, термины ит.д.)

Произошел разрыв знаний.

Человек вдруг обнаружил, что предметы нагреваются и вывел свой закон на уровне 18 века, почему они нагреваются. Да то что он говорит, полная чушь и он снова изобретает велосипед, (придумывает новые термины и т.д.) хотя люди уже давно в космосе.

Более того он найдет среди таких же невежеств сторонников и последователей.

Вот когда о терминах и понятиях из психологии будут рассказывать в школе пусть на примитивном уровне, как объясняют физику для 6-ти классника, но все же будут объяснять, тогда и ниша заполниться и не будет разрыва.

И невежеств тогда станет меньше. ИМХО

люди могут в полнее искать какую-то информацию по психологии и по психики человека, но так как ее сложно найти начинают читать сурагат.

В. - Если же говорить о популярных книгах по психологии, написанных настоящими учеными, то они есть, и уже в довольно большом количестве, только практически все переводные (если иметь в виду хорошее качество). Та же "Эпоха пропаганды" Аронсона и Пратканиса, "Психология влияния" Чалдини, "Освобождение от психологического насилия" Хассена - это только то, что я переводил. А "Общественное животное" того же Аронсона? На Западе давно научились писать книги о научной психологии, вполне доступные публике со средним, тем более высшим, образованием. Однако они плохо рекламируются и, что особенно интересно, не могут в принципе создавать вокруг себя культовые сообщества. И названия у них более спокойные и неброские, и содержание все же требует определенной умственной работы, при том, что никаких чудес и сказок там не обещается.

- вот то-то и оно, что не по силам неподготовленному среднестатистическому человеку это осилить. А уж тем более человеку, с пограничным расстройством. Что же касается того, что этот ресурс не психиатрическая больница, то есть серьёзные опасения на то что в психиатрических больницах ситуация в странах бывшего СССР тоже не на том уровне чтобы туда стремится ещё не инвалиду, но уже и не совсем здоровому невротику.

В.- Адекватным спросом такая литература будет пользоваться только тогда, когда научная психология станет одним из самых главных предметов в школах и вузах наряду с критическим мышлением - этот вывод для меня на настоящий момент совершенно неоспорим.

- Наверное это так, однако что-же делать тем кому эта литература нужна сейчас?

Просим любить и жаловать!

P.S. Ищем желающих для работы с рассылкой и модераторами сайта!

Проблема, которая мне видится, заключается в том что модератор может выступать в теме как ее участник и как собственно модератор. В ходе полемики естественно будут возникать конфликты, естественно сопровождающиеся ограниченным флеймом. Как быть если модератор реагирует на конфликт с ним как с полемистом в рамках темы так, как если бы это был конфликт с ним как модератором?

Всвязи с этим протестую против переноса темы "Психоанализ и религия. Критика публикации" в кунсткамеру. Дело в том, что несмотря на неоднократные разъяснения мной как обсуждаемый в данный момент вопрос связан с темой, SPA неоднократно вмешивался в дисскуссию, поддерживая направленный против меня флейм еще и на правах модератора, а в конце вообще перешел на открытый на мой взгляд троллинг. Мне пришлось даже жаловаться на его сообщение в теме. После этого тема просто была им перенесена в Кунсткамеру, я так понимаю за флейм с модератором. Причем я даже не получил никаких предупреждений как участник форума. На мой взгляд SPA не только злоупотребляет правами модератора но и не справляется со своей работой. Как быть решать вам.

У меня нет прав.

Может откроем отдельную тему для обсуждения?

Кстати, какова максимальная длина сообщения?:)

Вы написали: "В первой половине мая был проапгрейден движок форума. Недавний перерыв в апреле на 5 дней в работе был вызван продолжением активности "старшей сестры" (Валюши), которая пытается нас в очередной раз закрыть из США".

С чего такие выводы?:)

Давайте создадим нашему Альфа-Лидеру Заратустре отдельную тему для публикации его обид и претензий. Разумеется, в Курилке. Там он сможет беспрепятственно жаловаться и изливать гнев на меня, СПА, Редакцию, Экспертов, фазы луны, критические дни и т.п. Можно назвать ее "Жалобная книга Заратустры".

Кроме этой темы и его собственной "Общение с Заратустрой" все остальные будут предмодерируемыми. Если коммент по делу - публиковать, если очередной вопль души обиженного Лидера - в его тему для обид. Заодно соберем потрясающую коллекцию жалоб Лидера в климаксе.

На сколько я понимаю, Конституция РФ - это основной документ и наш Закон, который главенствует над всеми прочими законами.

В Конституции жестко гарантирует и предписывает свободу совести:

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Как это соотносится с деятельностью сайта, где осуждаются и публично даются негативные оценки целым сообществам людей на основе их веры или мировоззрения, при том, что никаких судебных дел, признающих те или иные социальные течения "культами" или "деструктивными сектами" не было. Однако эти слова постоянно звучат.

Мне неясно, как это может не подпадать под статью УК РФ в частях распространения сведений, порочащих репутацию, и клевете, а таковыми можно признать даже слова "культ" или "деструктивная секта", если в отношении конкретного человека или социальной группы не было законного судебного решения? А также разжигание розни на религиозной почве?

Мне совершенно непонятно, как это соотносится со словами об "Открытом сознании" и демократии - многое на сайте и форуме звучит как прямое нарушение конституционных норм нашей Родины. Или я допускаю где-то ошибку в рассуждении?

Ресурс полезный и _необходимый_ в современных условиях жизни.

Мне лично пришлось воспользоваться материалами сайта, когда в семье возникли проблемы, связанные с популярными нынче "лидерскими программами" (лайфспринг).

И проблема успешно была решена в большой мере благодаря вашей информации и правильной ее подачи.

Вы делаете зримым то общественное осуждение, которого так не хватает по этому вопросу в странах СНГ в настоящее время.

Спасибо!