Евгений

Синтон на конкурсах

18 сообщений в этой теме

Заявка Н. Козлова на премию "Золотая Психея-2008" - http://www.psy.su/psyche/news_gold_psyhe/2819/

Просто удивительно, сколько "правильных" слов он знает! :newconfus:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заявка Н. Козлова на премию "Золотая Психея-2008" - http://www.psy.su/psyche/news_gold_psyhe/2819/

Просто удивительно, сколько "правильных" слов он знает! :newconfus:

Интересно в жюри нормальные люди есть? ;)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно в жюри нормальные люди есть? ;)

Вроде всегда были. Он давно эти заявки подает, с самого начала, т.е. с 2000 г., пока ему ничего не дали. Да и заявка помечена позже deadline. Хочет себе индульгенцию выхлопотать.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде всегда были. Он давно эти заявки подает, с самого начала, т.е. с 2000 г., пока ему ничего не дали. Да и заявка помечена позже deadline. Хочет себе индульгенцию выхлопотать.

Тогда мы спокойны. <_<

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде всегда были. Он давно эти заявки подает, с самого начала, т.е. с 2000 г., пока ему ничего не дали. Да и заявка помечена позже deadline. Хочет себе индульгенцию выхлопотать.

Это правда? Если так, то http://nkozlov.ru/inc/images/0311/031101124505.jpg фальшивка. А то ни подписи ни печати на ней.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это правда? Если так, то http://nkozlov.ru/inc/images/0311/031101124505.jpg фальшивка. А то ни подписи ни печати на ней.

Это всего лишь удостоверение о том, что рассматривалась заявка на премию, но не о том, какую оценку заявка получила. Поэтому и печатей нет - это не более, чем бейджик.

Чуть не забыл - это как раз тот год, за который премию получил "Журнал практического психолога", в котором Н. Козлов был назван создателем психокульта! :D Тогда он первый раз заявку подавал и мог еще иметь некоторое доверие со стороны жюри, но окончательное решение ясно говорит о том, как его оценили.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всего лишь удостоверение о том, что рассматривалась заявка на премию, но не о том, какую оценку заявка получила. Поэтому и печатей нет - это не более, чем бейджик.

Чуть не забыл - это как раз тот год, за который премию получил "Журнал практического психолога", в котором Н. Козлов был назван создателем психокульта! :D Тогда он первый раз заявку подавал и мог еще иметь некоторое доверие со стороны жюри, но окончательное решение ясно говорит о том, как его оценили.

Спасибо, теперь смело можно править Википедию, где

По итогам Национального психологического конкурса «Золотая Психея» Тренинговый центр «Синтон» был признан финалистом в номинации «Лучший проект 2000 года в практической психологии»

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они (синтонутые) уже сами себя награждают - http://www.liros.ru/content.html?id=29

Видимо, надоело ждать, когда кто-то другой наградит. Правильное решение... :D

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Конс...ия_Анти-Синтона

Козлов обвиняет своих противников в построении "нового тоталитаризма" и приводит в качестве примера "хорошего антикультиста" Михаила Вершинина, который относится к Синтону также весьма негативно.

Так вот, возвращаясь к социуму. Естественно, многие "тоталитаристы" не осознают своего "предназначения", но часть (например, могу с уверенностью утверждать, что Волков относится к последним) осознает. Именно эта часть и является так сказать, движущей силой мегапроекта по построению нового тоталитаризма. Именно она генерирует основные идеи (микропроекты); неосознающая же часть тупо воплощает их в жизнь. Для примера: объявление Синтона (ПОРТОСА, норбековской системы, и так далее, несть числа) "тоталитарно-деструктивными сектами" -- это часть проекта по борьбе с "инакомыслием вообще". Но разработал этот микропроект не В. Кондратьев, к примеру, и не М. Вершинин (люди, занимающиеся РЕАЛЬНОЙ психологической помощью по выводу людей из РЕАЛЬНЫХ деструктивных организаций), а публицисты-пропагандисты Стеняев, Волков и примкнувший к ним Бедило. А все остальные его достаточно бездумно и НЕКРИТИЧНО исполняют. [11]

Когда тебе говорят, что ты дурак, то что надо сказать в ответ? Правильно:"Сам дурак!" Эту геббельсовскую легенду про "мега-проект нового тоталитаризма" придумал Алексей Акчурин, который, будучи модератором форума, в котором участвовал Илья Рахманов, вольно или невольно оказался причастным к самоубийству последнего. И "мудрые мысли" этого подонка развешивает на своем сайте Н. Козлов - http://nkozlov.ru/methodics/s259/s261/d1758/

P.S. Привет Михаилу Вершинину - теперь он будет знать, что выполняет мой "мега-проект".

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Конс...ия_Анти-Синтона

Когда тебе говорят, что ты дурак, то что надо сказать в ответ? Правильно:"Сам дурак!" Эту геббельсовскую легенду про "мега-проект нового тоталитаризма" придумал Алексей Акчурин, который, будучи модератором форума, в котором участвовал Илья Рахманов, вольно или невольно оказался причастным к самоубийству последнего. И "мудрые мысли" этого подонка развешивает на своем сайте Н. Козлов - http://nkozlov.ru/methodics/s259/s261/d1758/

P.S. Привет Михаилу Вершинину - теперь он будет знать, что выполняет мой "мега-проект".

Мега-злые дела. Мега-проекты с гуру Волковым! А то, что я "правильный антикультист" умиляет. А уж, как цитата у Козлова в двойне! :king2:

Акчурина помню - это Ваш "псевдо" поклонник из Нижнего Новгорода.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из "Википедия:К посредничеству/Синтон" http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_п...ничеству/Синтон

В марте 2006 года журнал "Психология на каждый день" включил Тренинг-Центр «Синтон» в пятерку лучших тренинговых центров Москвы

Информация похоже на орисс. Больше часа искал в интернете подтверждения с источников не принадлежащих Синтону или не размещённую Синтовцами и не нашёл. На указанном сайте журнала "Психология на каждый день" этот факт не размещён. Интересный факт, в лицах, сотрудничающих с журналом, значится Николай Козлов.

Нужно документальное подтверждение как факта, так и признания данного события ещё кем-либо кроме Синтона. --CSN 11:03, 6 июня 2008 (UTC)

Тренинг-Центр «Синтон» признан победителем конкурса «Лучший тренинговый центр личностного роста» в номинации «Передовые технологии тренингового бизнеса» за создание базы психологических знаний «Психологос»

Информация орисс. Победителем признала "Международная Ассоциация профессионалов развития личности" учередителями которой являются:

-Свияш Александр Григорьевич

-Норбеков Мирзакарим Санакулович

-Леви Владимир Львович

-Козлов Николай Иванович

-Вагин Игорь Олегович. (http://liros.ru/association/founders/)

Все широко критикуемы в одинаковом направлении и не отражают полную и адекватную точку зрения сообщества психологов. Присутствие в учередителях Козлова Н. И. говорит о большом влиянии Синтона на результаты. Сам проект награждения "Психологос" аналог Википедии, но, как он заявляет, в области психологии. Однако очень сомнительно что имеет авторитетность у психологов. Об этом говорит:

- Возьмём статью "Синтон - тренинговый центр". Она является копией статьи из Википедии из которой вычистили критику. То есть является точкой зрения сторонников Синтона. Об авторитетности речи быть не может.

- Отсутствие всякого упоминания об конкурсе и проекте в прессе и в интернете, кроме, естественно, сайтов Синтона и постов участников Синтона.

Резюме: Сами создаём продукт. Сами создаём организацию, которая награждает самих себя. Сами размножаем данный факт по интернету. Потом публикуем в Википедии. Орисс в чистом виде. Возражения принимаются только в виде документальных подтверждений об авторитетности "ассоциации", "конкурса" и "проекта" из кругов, не связанных с Синтоном. --CSN 06:17, 7 июня 2008 (UTC)

Изменено пользователем CSN
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же о конкурсе "Золотая Психея"

О выходе «Синтона» в финал конкурса «Золотая Психея» в номинации «Лучший проект 2000 года в практической психологии».

Здесь наблюдается явный перекос. Победителем в этой номинации за этот год вышел "Журнал практического психолога". Гл. ред. - А. Г. Лидерс, Москва (Проект отмечен призом "Золотая Психея"). И именно в этом году в этом журнале были напечатаны статьи Соркина А.А. "Размышления о Синтоне" и Волкова Е.Н. "Н.И. Козлов и Синтон: эскизы критического портрета".

Докумен со слов Волкова Е.Н.:

Это всего лишь удостоверение о том, что рассматривалась заявка на премию, но не о том, какую оценку заявка получила. Поэтому и печатей нет - это не более, чем бейджик.

Требуется более значимое документальное подтверждение.

CSN 19:57, 15 февраля 2008 (UTC)

Ну, раз со слов Волкова... Конечно, скан диплома против слов Волкова - не документ. На дипломе написано: "диплом ФИНАЛИСТА". Вы всерьез считаете, что любой, подавший заявку, становится финалистом? Я, конечно, уточню, но прошу больше не удалять информацию, ориентируясь на слова недоброжелателей. --Александр Лебедев 01:26, 16 февраля 2008 (UTC)

Извиняюсь за удаление без пояснения, возникли проблемы с связью на работе и их пришлось давать дома.

Видите ли, пояснение не является достаточным основанием для удаления информации. О том, что именно может являться таким основанием, вы можете почитать в правилах и рекомендациях Википедии. --Александр Лебедев 08:57, 16 февраля 2008 (UTC)

Моё мнение, взгляд на итоги конкурса даётся односторонний. Наблюдалось явное противостояние сторон на конкурсе и победила сторона критиков Синтона.

Ваше мнение об итогах конкурса без ссылок на источники не может быть интересно даже в обсуждении итогов конкурса. Обращаю ваше внимание, что принципом включения сведений в статью является не признак негативности по отношению к Синтону, а важность и проверяемость. --Александр Лебедев 08:57, 16 февраля 2008 (UTC)

Если защитники будут настаивать на упоминание на выход в финал (факт нужно установить, скан чисто зрительно не тянет на официальный документ, нет подписи и печати), то необходимо добавить:

Ну раз по-вашему "чисто зрительно не тянет", то следует в оценку достоверности Википедии включить соответствие вашему зрительному вкусу. А пока этого не сделано, вы можете настоять на своем, только приведя проверяемые сведения о том, что на дипломе конкурса должны быть подписи и печати. --Александр Лебедев 09:00, 16 февраля 2008 (UTC)

Победителем в этой номинации за этот год вышел "Журнал практического психолога". Гл. ред. - А. Г. Лидерс, Москва (Проект отмечен призом "Золотая Психея"), публиковавший в этом году критический материал по Синтону.

CSN 07:24, 16 февраля 2008 (UTC)

Эту информацию логичнее давать в статье о журнале. Кстати, она требует подтверждения - есть ссылка на скан диплома победителя (с подписями и печатью :))? --Сайга20К 08:02, 16 февраля 2008 (UTC)

Просмотрел информацию по конкурсу в Веб архиве с копии сайта "www.imaton.ru" за 11 октября 2002 года (более ранние копии отсутствуют). Манипуляция содержимым копии сайта полностью исключается.

Номинация «Лучший проект 2000 года в практической психологии»

В номинации названы 72 претендента.

-"Журнал практического психолога". Гл. ред. - А. Г. Лидерс, Москва (Проект отмечен призом "Золотая Психея")

-Проект "Школа жизни" (тренинг марафон). Автор - А. С. Прутченков, Москва

-Учебный центр и Клуб "Синтон". Организатор и руководитель - Н. И. Козлов, Москва

-"Курс развития творческого мышления" (СПб: ИМАТОН),СПб

-Экспериментальный учебник по русскому языку для начальной школы (на основе концепции двуполушарного обучения) Автор - О. Л. Соболева, Таганрог

Непонятно, являются ли названные претенденты финалистами (по правилам их должно быть трое). Официальный запрос может прояснить.

Ставлю под сомнение важность титула финалиста. По правилам:

II ЭТАП. ОТБОР ПРОЕКТОВ В ФИНАЛ

Рефераты принятых проектов публикуются на Интернет-сайте «Психологической газеты» (www.imaton.ru).

Каждый проект может быть оценен любым посетителем сайта по 3-балльной шкале по каждому из следующих критериев:

Известность проекта

Научная/практическая/дидактическая/социальная (для разных номинаций) значимость

Новизна

Научная/практическая/методологическая обоснованность

Количественная и качественная оценка результатов

Общая оценка проекта

Интернет-голосование проходит в срок с 15 января по 15 февраля. Учитывается сумма средних баллов, набранных проектом по каждому критерию при наличии не менее 50 человек, оценивших данный проект. Проекты, которые оценили менее 50 человек, снимаются с конкурса.

Результаты Интернет-голосования передаются рабочей группе БЖ (7 человек, состав меняется ежегодно).

В финал конкурса выходят по 3 проекта в каждой номинации, получившие максимальную оценку рабочей группы.

Список финалистов формируется 1 марта. Проектам, вышедшим в финал, присваивается звание лауреатов конкурса.

Это означает, что за Синтон проголосовало не менее 50 человек в интернет голосовании и он получил одну из трёх максимальных оценок рабочей группы (7 человек) из большого жюри. С связи с чем, выход в финал не является столь важным титулом.

Проверка упоминаемости титула в Рунете это показывает:

Запрос в Яндексе "финалист психея -Синтон" выдаёт "Результат поиска: страниц — 12, сайтов — не менее 9".

Запрос в Яндексе "финалист психея +Синтон" выдаёт "Результат поиска: страниц — 455, сайтов — не менее 46".

Это показывает манипулятивный характер использования титула сторонниками Синтона.

CSN 19:14, 16 февраля 2008 (UTC)

Из ваших слов следует, что Синтон вошел в тройку лучших за 2000 год. Безусловно, это важно для Синтона.

С моих слов рабочая группа из 7 человек высоко оценила и выделила 3 проекта. Большое жюри из 51 человека выбрала из них победителя. Для Википедии совершенно не важно то, что важно для Синтона. Ей важно то, что важно для простого посетителя и именно это надо доказать. В противном случае это все выраждается в банальную рекламу. CSN 20:11, 17 февраля 2008 (UTC)

Относительно манипулиятивности: "золотая психея -синтон" страниц — 17 195, сайтов — не менее 1 347, золотая психея +синтон страниц — 799, сайтов — не менее 63. А также: "финал золотая психея -синтон" страниц — 523, сайтов — не менее 196, "финал золотая психея +синтон" страниц — 13, сайтов — не менее 6.Никакой манипулятивности.

100% манипулятивность. Скажите, как связаны все эти наборы ключивых слов с обсуждаемой темой, а именно с статусом финалиста? Вы показали только то, что тема конкурса и тема финала (процесса, где выбирают победителя) очень обсуждаема и только. Подберите другие наборы ключевых слов или, упращю Вам задачу, назовите ещё хотя бы одного финалиста(не победителя), который бы выражал ценность этого статуса эквивалентно тому, как выражет его Синтон. Если Вы это сможете сделать, то я сниму все свои возражения по поводу этой информации. CSN 20:11, 17 февраля 2008 (UTC)

Ссылки на то, "как это у других" несущественны. Скажем, в категории "Психологические организации" только у Синтона есть в статье критические материалы. Называем это манипулятивностью противников Синтона и предлагаем удалить. Если посредник на этом основании даст добро на удаление всей критики, я не буду возражать против ваших аргументов. Ценность статуса выражается Синтоном скромно: "синтон +психея": страниц — 904, сайтов — не менее 103, "синтон -психея" страниц — 111 458, сайтов — не менее 3 760, то есть меньше 1% упоминаний о Синтоне связано с конкурсом. Есть еще финалисты с таким соотношением? --Александр Лебедев 04:56, 18 февраля 2008 (UTC)

Вы меня поражаете. Критические материалы на Синтон широко распространенны как в интернете, так и в печатных изданиях. Ценность статуса финалиста (не победителя) высоко освещена только у Синтона и ни у какого либо другого финалиста (не победителя). Эта ценность раздута исключительно только Синтоном и пока это утверждение ничем не опровергнуто. Ваши поисковые запросы рассматривают исключительно взаимоотношение Синтона и конкурса, но я не оспариваю ценность конкурса. Я оспариваю ценность статуса финалиста (не победителя) на момент 2000 года. Кстати, Козлов Н.И. выдвигал Синтон на конкурс во все последующие года (и в текущий конкурс тоже) и, пока, экспертная группа не считала возможным вывести Синтон в финал снова.:CSN 19:24, 21 февраля 2008 (UTC)

Авторитетных критических источников с проверяемой информацией крайне мало. Православные и анонимные сайты, сами понимаете, на источники не тянут. Но даже в этом случае критика Синтона пропорционально представлена в статье о Синтоне лучше, чем критика РПЦ (гораздо более широко распространенная) в статье об РПЦ. Не желаете исправить ситуацию? В опрядке справедливости?

Ваше мнение о ценности статуса финалиста конкурса роли не играет. Это достоверная, проверяемая информация. --Александр Лебедев 21:45, 21 февраля 2008 (UTC)

Судя по тому, что сначала вас в ссылке не устраивала достоверность, а теперь вас не устраивают важность и манипулятивность, на самом деле вас не устраивает что-то четвертое. Я предполагаю, что вас не устраивает положительная характеристика Синтона. Это подтверждается еще и тем, что удаление ссылки было вашей первой правкой и тем, что более вы нигде в Википедии не участвуете. Я также предполагаю, что с этой маленькой ссылки вы намерены начать "стратегическое наступление". Поскольку в Википедии существует рекомендация предполагать добрые намерения, а это, по указанным причинам, мне дается с трудом, я прошу вас рассеять мои подозрения и помочь мне удостовериться в том, что ваша цель - исключительно улучшение статьи. --Александр Лебедев 20:49, 16 февраля 2008 (UTC)

За удаление я уже извинился, впредь буду писать обоснование ранее каких либо редакций. Всё приходит с опытом. Целью моей является именно улучшение статьи. В ходе диалога выявляется важная информация и это хорошо. Поймите, выдавание важности информации как более существенной чем есть, это манипуляция или нет? Есть конкурсы, где статус финалиста является существенным и есть конкурсы, где это техническая сторона процедуры. Докажите важность этого статуса вне Синтона. Просьба, вопросы касающиеся личности задавайте пожалуста на странице обсуждения участника. CSN 20:11, 17 февраля 2008 (UTC)

Критерий важности действительно подразумевает адресата. Для меня это важно, для вас - нет. То есть, для вас важно удалить эту информацию. Насколько важна информация о Синтоне для человека, который пришел на Вику за информацией о Синтоне? Есть критерии конечного пользователя, что отсутствие полутора строчек упоминания о факте ему удобнее, чем наоборот? --Александр Лебедев 04:56, 18 февраля 2008 (UTC)

Посреднику: Считаю возможным следующую редакцию этой информации:

В 2000 году рабочая группа из 7 человек Национального психологического конкурса «Золотая Психея» сочла необходимым вывести Тренинговый центр «Синтон» в финал номинации «Лучший проект 2000 года в практической психологии». Большое жюри признало победителем в этой номинации проект "Журнал практического психолога", в котором были напечатаны в том же году ряд критических материалов по тренинговому центру "Синтон".

Александру Лебедеву. Решение принимает посредник. Вы можете критиковать только истинность изложенных фактов. Как видите, эта редакция содержит информацию о Синтоне, она документально подтверждена и отсутствует пафосность.

CSN 19:24, 21 февраля 2008 (UTC)

Не только истинность, но и уместность. Скажем, сведения о поголовье скота в Монголии нам тут ни к чему. Половина информации в вашей формулировке - не о Синтоне. Размер экспертной группы - внутреннее дело конкурса. Да и формулировка длинновата, зачем перегружать статью длиннотами о маловажном (по вашему мнению) событии? ИМХО хорошо так, как сейчас - коротко и ясно. Если вам необходимо принизить статус финалиста конкурса 2000 года - вы можете сделать это на форуме Анти-Синтон, он прекрасно находится поисковиками. --Александр Лебедев 21:45, 21 февраля 2008 (UTC)

Уместно. Посреднику виднее. Новая формулировка в стиле "Примеры ненейтральных высказываний и способов их приведения к нейтральному виду":CSN 08:12, 22 февраля 2008 (UTC)

Как такой вариант?

В 2000 году «Синтон» вышел в финал Национального психологического конкурса «Золотая Психея» по номинации номинации «Лучший проект 2000 года в практической психологии», однако победителем стал проект "Журнал практического психолога", в котором в том же году был напечатан ряд критических материалов по тренинговому центру "Синтон". неон 21:09, 16 марта 2008 (UTC)

Я убрал детали о рабочей группе, но оставил то что касается Синтона - важно в цитате (неявно) показать что в жюри возникли споры среди сторонников и противникв Синтона неон 21:09, 16 марта 2008 (UTC)

А что, точно были споры? А если не точно, то надо ли это показывать? И точно "ряд" материалов? Я нашел упоминание только о статье Волкова. И зачем "однако"? Давайте напишем "несмотря на то, что". --Александр Лебедев 01:24, 17 марта 2008 (UTC)

Во первых, с "несмотря на то, что" меняется причинно-следственная связь. Получается, что в финалисты конкурса Синтон был всё-таки выбран "несмотря на то, что" победителем стал "Журнал практического психолога". Было наоборот, рабочая группа отобрала кандидатов на победителя (финалистов), а большое жюри его выбрало.

Во вторых, это был первый год существования конкурса и процедура отбора финалистов не была отработана. 7 случайных людей из 51 человека Большого Жюри могли дать довольно субъективную оценку финалиста. Само Большое Жюри это объективное решение. По-видимому, ошибочность такой процедуры была определена и через 2-3 года рабочая группа была заменена на Экспертный Совет, состоящий из победителей предыдущих годов. Синтон номинировался в этом конкурсе во все последующие года, однако, в финалисты больше не выдвигался. (В этом году, кстати, Синтон снова выдвинул себя. Посмотрим на результат.)

Это что-то значит? Следует отразить реальную ценность того выхода в финал. Я уже показал, что никакой другой финалист так не афиширует свой выход в финал, как Синтон. Если ценность факта «выхода в финал» в то время реальна, то пусть Синтон это докажет. Пока этот факт следует только из домысливания.

Согласен на такую формулировку: В 2000 году «Синтон» выбран рабочей группой в финалисты Национального психологического конкурса «Золотая Психея» по номинации «Лучший проект 2000 года в практической психологии». Победителем в этой номинации Большое жюри признало проект "Журнал практического психолога", в котором в том же году был напечатан ряд критических материалов по тренинговому центру "Синтон".--CSN 11:39, 24 марта 2008 (UTC)

В 2000 году в "Журнале практического психолога" были напечатаны две статьи статьи:

-Волков Е.Н. "Н.И. Козлов и Синтон: эскизы критического портрета." № 1-2.

-Соркин А.А. "Размышления о Синтоне." № 1-2. (бывший участник Синтона)

Поэтому всё-таки "ряд критических материалов" (соглашусь заменить на упоминание обоих статей). --CSN 12:28, 24 марта 2008 (UTC)

Вставил --Александр Лебедев 18:40, 24 марта 2008 (UTC)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это как в чемпионате мира по футболу - все 32 участвующие команды считаются финалистами, потому что официальное наименование - финал чемпионата мира по футболу или финальная часть. Это ничего не значит, значит просто, что на этапе отбор заявок, заявку синтона не отбраковали как неподходящую никоим боком под номинацию.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конкурсы продолжаются и продолжается дисскусия (пока мой монолог) на http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_п....BE.D1.81.C2.BB

Согласно информации http://www.liros.ru/news/news.php?IBLOCK_ID=6&ID=265 проглядывается связь и зависимость между "Международной Ассоциации профессионалов развития личности" и журналом «Психология на каждый день». Объективность результатов конкурса не выдерживает критики. Кстати в этом сообщении говорится об организации совместного проведения конкурса на звание «Лучший тренер» и «Лучший тренинговый центр» и учреждении дополнительного приза от журнала «Психология на каждый день» победителям конкурса. Думаю учредителю Николаю Козлову в этот раз хватит объективности не выдвигать Синтон и себя на участие в практически собственном конкурсе.--CSN 11:19, 7 июня 2008 (UTC)

Изменено пользователем CSN
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Козлов продолжает манипулировать фактами, выложив на своём сайте полный список Большого Жюри конкурса "Золотая Психея-2000". Факт остаётся фактом. Заслуга Большого Жюри в том, что отбраковала Синтон не выбрав его победителем. Рабочая группа из 7 человек, которая скорее ошиблась выдвинув Синтон в финалисты, так и остаётся неизвестной. Подобная ошибка больше не повторится, так как теперь рабочая группа формируется из победителей конкурса. Сподвижникам Козлова по цеху попс-популярной психологии туда никогда не попасть. Результаты конкурса за 2007 год тому подтверждением.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Козлов на своём сайте и других просинтовских сайтах разместил информацию о том, что :

Звание номинанта IX Национального профессионального психологического конкурса «Золотая Психея» по итогам 2007 года  «Проект года в психологической практике» решением Большого жюри присуждается проекту Система практических наработок и результатов «Организационная и практическая деятельность учебного центра «Синтон»

С чем Козлова и поздравляем, что он был номинантом № 15 из 20 в этой номинации.  :lol2:

http://psy.su/psyche/nom/

3. Номинация «Проект года в психологической практике»

3.1. «Компендиум российских психодиагностических методик», автор Н. А. Батурин, А.В. Пичугова.

3.2. Монография «Аномалии развития личности и дисгармоничность характера учащихся профессиональной школы (реабилитационный курс)», авторы: А.В. Батаршев, И.С. Макарьев. Реферат >>

3.3. Диссертация «Личностная и поведенческая изменчивость подростков под влиянием информационных факторов социальной среды», автор Д.А. Ершова. Реферат >>

3.4. Диссертация «Психологическая адаптация женщин, впервые осужденных к лишению свободы», автор Н.В. Кастерина. Реферат >>

3.5. Программа развития эмоциональной сферы старших дошкольников «Веселые гномы», автор Н.И. Монакова. Реферат >>

3.6. Образовательная программа «Сотворчество со студентами и педагогами: «Уроки Светописи», автор и руководитель проекта Н. Е. Сальникова, соруководитель проекта М.В. Кондрашова. Реферат >>

3.7. Кандидатская диссертация «Психологическая коррекция конституционально-типологической недостаточности у подростков, воспитывающихся без семьи», автор О.А. Рогожина. Реферат >>

3.8. Диссертация «Динамика когнитивно-интеллектуального и когнитивно-моторного развития учащихся нормального и нарушенного интеллектуального генеза», автор А.Д. Ложечкина. Отзыв >> Реферат >>

3.9. Теоретико-психологический практикум по практическому развитию личностного и профессионального самоопределения «Психологическое сопровождение предпрофильной подготовки и профильного обучения», автор Е.И. Молчанова. Отзыв >> Реферат >>

3.10. Научно-исследовательская работа «Особенности психологической работы с осужденными, имеющими личностные отклонения (расстройства)», авторы: М.П. Чернышкова, Н.Ю. Суворина, Ю.Н. Степанова, Т.С. Войт. Реферат >>

3.11. Книга «Как научить детей дружбе? Психологическая работа с подростками», автор А. И. Дедушка. Реферат >>

3.12. Книга «Технологии создания тренинга: от замысла к результату», автор Е. В. Сидоренко. Реферат >>

3.13. Диссертация «Особенности психологического сопровождения учащихся в учреждениях начального профессионального образования», автор Е.В. Федосенко. Реферат >> 

3.14. Печатные издания «Нейро-и психодинамические свойства спортсменов» и «Черты личности спортсменов», автор И.А. Юров. Реферат >>

3.15. Система практических наработок и результатов «Организационная и практическая деятельность Учебного центра «Синтон», автор Н.И. Козлов. Реферат >>

3.16. Печатное издание «Цветной мир. Групповая терапевтическая работа с детьми дошкольного и младшего школьного возраста», автор Л.Д. Мардер. Отзыв >> Реферат >>

3.17. «Технология преемственности педагогов-психологов школ и дошкольных учреждений: информационная карата первоклассника», автор Ю.В. Прохорова. Отзыв >> Реферат >>

3.18. Программа тренинга «Психолого-логопедическое сопровождение учащихся: тренинг «Школа без неудачников», авторы: О.В. Ярош, С.А. Киселева. Отзыв >> Реферат >>

3.19. Социальный проект «Формирование управленческой культуры лидеров молодежного самоуправления», авторы: Н.Н. Каданкова, Т.В. Савищева. Отзыв >> Реферат >>

3.20. Научная статья «Психотехнологии в практической деятельности органов внутренних дел», автор Т.А. Бондаренко. Реферат >>

А интересно, хоть один из участников Психеи не стал номинантом?

Финалисты:

http://psy.su/psyche/news_gold_psyhe/2914/

Номинация «Проект 2007 года в психологической практике»

• «Компендиум российских психодиагностических методик», авторы: Н. А. Батурин, А.В. Пичугова.

• Книга «Технологии создания тренинга: от замысла к результату», автор Е. В. Сидоренко.

• «Технология преемственности педагогов-психологов школ и дошкольных учреждений: информационная карата первоклассника», автор Ю.В. Прохорова.

Победитель:

В номинации «Проект года в психологической практике» - Печатное издание «Технологии создания тренинга: от замысла к результату». Автор проекта: Елена Васильевна Сидоренко.

Интересно, почему победитель конкурса не стремиться к присоединению к "международной ассоциации профессионалов развития личности "Лирос"? 

Да и в рейтинге у них нет победителя Психеи . :lol2:

http://liros.ru/rating/view.php

Тестовый 87 

Козлов Николай Иванович 83.8 

Хазин Марик 81.6 

Пичугин Виталий 78,8 

Свияш Александр Григорьевич 77.9 

Ольга Береславская 76.7 

Салтунов Алексей Николаевич 71.8 

Павленко Геннадий Владимирович 71.8 

Паратнова Ольга Николаевна 68.5 

Андрианова А.В. 65.7 

Швецов Дениса Федоровича 59 

Пасниченко Виктор Витальевич 36.9

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они (синтонутые) уже сами себя награждают - http://www.liros.ru/content.html?id=29

Видимо, надоело ждать, когда кто-то другой наградит. Правильное решение... :D

Немного фото. Игорь Вагин, Николай Козлов и Александр Свияш самонаграждаются ...

Изображение

Изображение

Изображение

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: