Nilsen

Мифы поп-психологии

97 сообщений в этой теме

Предлагаю в данной теме писать о наиболее популярных мифах в психологии. Например:

Миф №1 - Все проблемы из детства.

На данный момент полностью развенчанный миф в ввиду современных исследований в области памяти, которые показывают, что бессознательной неосозноваемой памяти о детстве не существует. Также данная гипотеза отрицает современные исследования социальной психологии.

4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ссылка на статью "Мифы поп-психологии успеха" на данном форуме  
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылка на статью "Мифы поп-психологии успеха" на данном форуме  

Ещё.

"Родственники предрешили Вашу судьбу. Вы будете сухим алком, полусладким или брют."(с).

"Вашу судьбу предрешили те, родственники, о которых Вы не знаете. Особенно те, кто не родился" (с)

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увлечение "врожденными" типологиями личности - типа архетипы юнга, соционика и прочее. :)

Хотя пока более или менее известно, что генетически вроде бы задается лишь темперамент или уровень агрессии.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя пока более или менее известно, что генетически вроде бы задается лишь темперамент или уровень агрессии.

А почему реальность существует?:huh1:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему реальность существует?:huh1:

Спросите у андронного коллайдера. :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один миф.

Никто не может решить никакие психологические проблемы без помощи психолога. :beby:

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня очень заинтересовало одно мнение: на самом деле психотерапия никак специфически с психологией не связана. То есть, то, что люди в разных жизненных ситуациях "идут за советом к психологу" - очень странное явление, если вдуматься.

Действительно, если психотерапия - воздействие на мировоззрение - это философская практика, если обучение - педагогическая, если помощь в реализации своих прав - почему бы не обратиться к юристу, если помощь в адаптации к обществу - почему не "спросить совет социолога, экономиста, культуролога" и т.д.?

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня очень заинтересовало одно мнение: на самом деле психотерапия никак специфически с психологией не связана. То есть, то, что люди в разных жизненных ситуациях "идут за советом к психологу" - очень странное явление, если вдуматься.

Действительно, если психотерапия - воздействие на мировоззрение - это философская практика, если обучение - педагогическая, если помощь в реализации своих прав - почему бы не обратиться к юристу, если помощь в адаптации к обществу - почему не "спросить совет социолога, экономиста, культуролога" и т.д.?

Интересное мнение выдвигал Роберт Бейкер, ЕМНИП. Психотерапия по сути не является лечением или помощью, а социальным научением подобно гипнозу. Клиент приходит с определенной проблемой, думая, что вылечится. Психотерапевт проводит некий ритуал, веря, что это помогает от определенной проблемы. Их совместная вера и своеобразное подыгрывание друг другу вызывает эффект "излечения". Вот такая вуду-медицина.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня очень заинтересовало одно мнение: на самом деле психотерапия никак специфически с психологией не связана. То есть, то, что люди в разных жизненных ситуациях "идут за советом к психологу" - очень странное явление, если вдуматься.

Действительно, если психотерапия - воздействие на мировоззрение - это философская практика, если обучение - педагогическая, если помощь в реализации своих прав - почему бы не обратиться к юристу, если помощь в адаптации к обществу - почему не "спросить совет социолога, экономиста, культуролога" и т.д.?

В этом отношении меня "радуют" ответы дипломированных психологов и психиатров на вопрос: "Стали ли они лучше понимать душу и психику человека?" Изображение

Да и психотерапии разные бывают, на разной научной и псевдонаучной базе.

Интересное мнение выдвигал Роберт Бейкер, ЕМНИП. Психотерапия по сути не является лечением или помощью, а социальным научением подобно гипнозу. Клиент приходит с определенной проблемой, думая, что вылечится. Психотерапевт проводит некий ритуал, веря, что это помогает от определенной проблемы. Их совместная вера и своеобразное подыгрывание друг другу вызывает эффект "излечения". Вот такая вуду-медицина.

Вера в излечение сильная штука, плацебо и ноцебо в большей части от неё и зависят.
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом отношении меня "радуют" ответы дипломированных психологов и психиатров на вопрос: "Стали ли они лучше понимать душу и психику человека?"

Да и психотерапии разные бывают, на разной научной и псевдонаучной базе

Понимать душу? Это как? :blink:

Вера в излечение сильная штука, плацебо и ноцебо в большей части от неё и зависят.

Вот Бейкер и считает, что психотерапия в основном базируется на ритуалах, подкрепленных верой в их действенность ;) Ибо истинные причины психологических проблем установить в принципе невозможно и невозможно жестко установить связь между конкретными действиями и "лечением".

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимать душу? Это как? :blink:

Типа человеческая сущность конкретного индивидуума. :rolleyes:

Вот Бейкер и считает, что психотерапия в основном базируется на ритуалах, подкрепленных верой в их действенность ;) Ибо истинные причины психологических проблем установить в принципе невозможно и невозможно жестко установить связь между конкретными действиями и "лечением".

На текущий момент это справедливо для некоторой части психотерапий, не буду показывать пальцем B)
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типа человеческая сущность конкретного индивидуума

Мне просто интересно - что они отвечают на вопрос про понимание сущности? :rolleyes:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На текущий момент это справедливо для некоторой части психотерапий, не буду показывать пальцем B)

Секта КПТ детектед!:D

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секта КПТ детектед!

Со срывом покровов вы опоздали как минимум на 3 года ;) Ее уже разоблачали раз 5-10. :rolleyes:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секта КПТ детектед!:D

Хех...

Я всё никак в эту секту не войду :rolleyes:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне просто интересно - что они отвечают на вопрос про понимание сущности? :rolleyes:

Отвечают, что нет, не стали они лучше понимать других людей. Но встречаются и другие, верящие что они стали лучше понимать себя и других, соответственно и верящие в свои методики, на практике их вера далека от реальности Изображение

Хех...

Я всё никак в эту секту не войду :rolleyes:

А Вы в ней, только с "черного входа" :king2:
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секта КПТ детектед!:D

Вопрос на засыпку, в чем разница между КПТ и РЭПТ? :)
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос на засыпку, в чем разница между КПТ и РЭПТ? :)

Например, имхо Эллиса: РЭПТ - частный случай более широкого подхода КПТ. Потому что в РЭПТ есть гипотеза о наиболее важных патологических убеждениях - абсолютных требованиях к себе, миру и другим людям и убеждениях о низкой переносимости фрустрации.
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миф.

Существуют "естественные эмоции", "истинные чувства" и задача психотерапии - помочь их "осознать" и "выразить". На самом деле эмоции имеют значительный когнитивный компонент, могут конструироваться по-разному и нет оснований считать один способ переживания более "истинным", чем другой. А еще по Ю.И. Александрову, понятие "эмоция" условно, создано обществом для описания внешнего поведения своих членов и не соответствует физиологическим механизмам работы мозга.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миф.

Когда человек рождается - он просто очень умный (ясновидец и т.д.)

А как обучается в социуме- "плохеет".

Про цивилизацию та же история.

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миф.

Каждый человек несет тотальную ответственность за все, что происходит в его жизни. Чтобы прийти к успеху нужно брать на себя ответственность за все. На самом деле:

1. Если "ответственность" понимать, как аттрибуцию, то - конечно нет. Часто человек не может ни вызывать ни уменьшать "неправильное" поведение других, неприятные природные явления.

2. Если речь об уголовной и т.п. ответственности - тем более нет.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЛПэшный миф.

Все достоверное знание должно сводиться к "сенсорному опыту". Это утверждение опровергнуто over 9000 философами (кажется, начиная от Канта) и содержит взаимоисключающие параграфы: оно само к "сенсорному опыту" не сводится.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миф.

"Психолог никогда не дает советов."

А собственно почему? Если клиент неправильно информирован, почему бы не отослать его к соответствующей литературе? Почему на основе специальных знаний не дать совет, как решить ту или иную проблему (кстати, если психолог этого не делает, за что он деньги хочет брать?)? К тому же если психолог "никогда не дает советов", он в стиле двойной связки советует слушать, что говорит психолог и "играть по его правилам".

ИМХО, некоторые "психологи" возводят эту и подобные догмы в какую-то магию. Карго-культ прямо!;)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПА-миф.

Существует единственная Истина(тм), которую можно только или осознавать или нет: тогда она находится в "бессознательном". Сие опровергнуто, например, теорией Выготского. Контрпримером может служить "любимое" на этом форуме явление "новоязов" в культах.

На самом деле человек активно конструирует свою реальность, осмысляя свой опыт в определенных категориях и если он делает это не тем способом, который кажется правильным психоаналитику, это не обязательно означает, что он "не осознает" то, что кажется психоаналитику правильным и естественным.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: