Заплутавшая

Где граница между сектанством и осознанным выбором?

19 сообщений в этой теме

Добрый день! На сайте много говорится о том, что человек может верить хоть в Бога, хоть в Черта. Главное, чтобы он делал это осознанно, а не под влиянием нечистых на руку сограждан. А где, по вашему мнению, проходит граница между сектантством и осознанным выбором? Как ее найти? В общем, что думаете, товарищи?:)

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! На сайте много говорится о том, что человек может верить хоть в Бога, хоть в Черта. Главное, чтобы он делал это осознанно, а не под влиянием нечистых на руку сограждан. А где, по вашему мнению, проходит граница между сектантством и осознанным выбором? Как ее найти? В общем, что думаете, товарищи?:)

Выбор - это субъективная интерпретация. Она зависит от жизненного опыта и информации, которой обладает человек, делающий выбор.

Зачастую важно, какая информация дойдет до человека первой. Будет это соответствующее образование (или просто информационная прививка против культов), или культисты успеют завербовать адепта до этого?

Поэтому выбор является осознанным, если человек, обладая всей полнотой информации, сам принимает решение идти в культ.

Следовательно, информация, предупреждающая о культах, должна быть максимально доступна, так как большинство все-таки туда не пойдет.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому выбор является осознанным, если человек, обладая всей полнотой информации, сам принимает решение идти в культ.

Я такой вариант много раз рассматривала. Но он как-то не состыкуется с реальной жизнью, ибо людей, знающих о вреде конкретного культа и осознанно находещегося в нем из личных убеждений, я не встречала. Есть вариант, когда человек идет в культ для того, чтобы кого-то вытащить. Но тогда его стоит отнести к тем, кто против культов:)

Задавая вопрос, я имела ввиду немного другое. Объясню на примере. Есть человек. Относительно известный, сделавший хорошую карьеру. Он является поклонником вероисповедания, которое принято относить к сектантским. Какое-то время он возглавлял филиал такой организации в одном из городов. Однако, его основная деятельность связана с совсем другой областью. Сам он собственное вероисповедание не афиширует, говоря, что это дело сугубо личное.

Как я понимаю, культ стал для него своего рода стартовым трамплином. Т.е. дал средства для того, чтобы раскрутиться.

Однако, маловероятно, что сектантской деятельностью он занялся осознанно, зная о всех плюсах и минусах.

Получается следующая ситуация. Культ не испортил жизнь этого человека и он не похож на, например, адептов лайфа, которые кричат на каждом углу, что тренинг изменил их жизнь. Он не отдал секте квартиру, не разрушил семью и т.п. Но в тоже время он является поклонником этого вероисповедания. Так что это: сектантство или осознанный выбор?

Просто лично мне кажется, что со временем у многих эти границы стираются. И мне интересно, как их все-таки развести:)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается следующая ситуация. Культ не испортил жизнь этого человека и он не похож на, например, адептов лайфа, которые кричат на каждом углу, что тренинг изменил их жизнь. Он не отдал секте квартиру, не разрушил семью и т.п. Но в тоже время он является поклонником этого вероисповедания. Так что это: сектантство или осознанный выбор?

Просто лично мне кажется, что со временем у многих эти границы стираются. И мне интересно, как их все-таки развести:)

Наверное некоторые секты менее вредны, чем другие.

Например, мормоны в США. Они друг другу помогают и занимаются совместным хозяйством. Глядя на них вроде не скажешь, что они страдают.

Но промывка мозгов там есть. :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное некоторые секты менее вредны, чем другие.

Например, мормоны в США. Они друг другу помогают и занимаются совместным хозяйством. Глядя на них вроде не скажешь, что они страдают.

Но промывка мозгов там есть.

Сектанты, по-моему, вообще никогда не страдают. Все довольны и счастливы.

Мне кажется, четкой границы между осознанным и навязанным нет. Так или иначе, но мы воспринимаем идеи, приносимые извне. И можем встраивать их в свою систему ценностей, не стирая уже существующие.

Вред культов заключается не в том, что человек верит в Иегову или Чебурашку. Вред культов в том, что они уничтожают или подавляют до минимума существующие ценности и заменяют культовыми. Если человеку удалось соединить культовые идеи со своими безболезненно - респект ему. Правда, я таких еще не встречал.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! На сайте много говорится о том, что человек может верить хоть в Бога, хоть в Черта. Главное, чтобы он делал это осознанно, а не под влиянием нечистых на руку сограждан. А где, по вашему мнению, проходит граница между сектантством и осознанным выбором? Как ее найти? В общем, что думаете, товарищи?:)

На Западе предпочитают говорить об "информированном выборе", подчёркивая прежде всего полноту предоставления человеку информации для осуществления выбора. А уж насколько и как человек "осознает" эту информацию - это его личное дело (по закону). Проблема, таким образом, перемещается в структуру мировоззрения индивида и в качество навыков его мышления. Вполне возможны ситуации, когда человек почти безболезненно интегрирует идеологию и практику культа "под себя", поскольку во многом и так "сам такой". Минимизация влияния и вреда культов, следовательно, по-настоящему возможна только через обучение критическому мышлению как обязательной дисциплине среднего и высшего образования. В США в этом направлении процесс в образовании идёт уже не первое десятилетие.
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В США в этом направлении процесс в образовании идёт уже не первое десятилетие.

При этом США едва ли не самая сектантская страна...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное некоторые секты менее вредны, чем другие.

Например, мормоны в США. Они друг другу помогают и занимаются совместным хозяйством. Глядя на них вроде не скажешь, что они страдают.

Но промывка мозгов там есть. :)

Если под промывкой мозгов понимать проповедь, то она в любой религиозной организации есть. То есть например адепты любого мировоззрения будут склонны к тому, чтобы все события, происходящие в мире, трактовать через призму этого мировоззрения. И вполне возможно, что постарается убедить Вас, что его мировоззрение почти не отличается от Вашего, за исключением частностей. Будет говорить то, с чем Вы захотите согласиться, и на основе этого постарается проповедовать то, во что верит сам. То есть суть рассматриваемого вопроса следующая: что делает религиозную организацию сектой? И что делает проповедь промывкой мозгов?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если под промывкой мозгов понимать проповедь, то она в любой религиозной организации есть. То есть например адепты любого мировоззрения будут склонны к тому, чтобы все события, происходящие в мире, трактовать через призму этого мировоззрения. И вполне возможно, что постарается убедить Вас, что его мировоззрение почти не отличается от Вашего, за исключением частностей. Будет говорить то, с чем Вы захотите согласиться, и на основе этого постарается проповедовать то, во что верит сам. То есть суть рассматриваемого вопроса следующая: что делает религиозную организацию сектой? И что делает проповедь промывкой мозгов?

Проповедь это ритуал и социальное действие. Смысл у нее может быть любой, в зависимости от задачи. Это я к тому, что "проповедь" (действие) это не "промывка мозгов" (результат).

Суть вопроса: Где граница между неосознанным и осознанным выбором? ;) И подвопрос: Где неосознанность выбора заменяется групповым давлением (или манипуляцией).

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все знают, что правильные "эксперты" считают то, что внушает батюшка - ритуалом и действием, а то, что говорит лидер секты - промыванием мозгов. Только так и никак иначе. И никакого группового давления или там манипуляций в церкви отродясь не было. Возможно.

Изменено пользователем Zaratustra
-2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все знают, что правильные "эксперты" считают то, что внушает батюшка - ритуалом и действием, а то, что говорит лидер секты - промыванием мозгов. Только так и никак иначе. И никакого группового давления или там манипуляций в церкви отродясь не было. Возможно.

Заратустра, марш в свою будку :lol2: (это шутка, специально для Лидеров пояснение)

Если серьезно - проповедь не обязательно сопровождается манипуляциями. Но вы, Заратустра, конечно считаете, что все внушаемое тренером - Святая Истина, а все внушаемое батюшкой - Скверна и Ложь?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что делает религиозную организацию сектой? И что делает проповедь промывкой мозгов?

У секты есть определение. В определении достаточно четко это написано. Проповедь - понятие очень широкое и в него можно включить практически любое выражение идей и мыслей.

"Промывка мозгов" - понятие не менее расплывчатое. В него можно включить как процесс насильственного изменения, так и результат этого процесса.

ИМХО, вопрос напоминает - что делает автомобиль машиной?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заратустра, марш в свою будку :lol2: (это шутка, специально для Лидеров пояснение)

Если серьезно - проповедь не обязательно сопровождается манипуляциями. Но вы, Заратустра, конечно считаете, что все внушаемое тренером - Святая Истина, а все внушаемое батюшкой - Скверна и Ложь?

Кстати, я уже приводил ссылку - в Вышгороде проходил лайфспринг для одной из сект псевдо-христианского толка.

Такое себе приятное с приятным :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если серьезно - проповедь не обязательно сопровождается манипуляциями. Но вы, Заратустра, конечно считаете, что все внушаемое тренером - Святая Истина, а все внушаемое батюшкой - Скверна и Ложь?

1. некоторые люди считают, что против культов борются глубоко верующие религиозные люди. (помните была тема, если доказать, что РПЦ секта, то и остальные станут белыми)

2. Если до проповеди людей перегрузить психологически, не дать поспать, недельку плохо поесть, то внушаемость прихожан повыситься.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, вопрос напоминает - что делает автомобиль машиной?

Нет, скорее наоборот. Вопрос о том, что делает машину автомобилем.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. некоторые люди считают, что против культов борются глубоко верующие религиозные люди. (помните была тема, если доказать, что РПЦ секта, то и остальные станут белыми)

Да нет, в данном случае это была манипуляция. Заратустрик знает, что здесь нет оголтелых православных. Он пытается играть понятиями.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zaratustre только и всего, что понравилось, как ловко "экспердик" манипулирует номинализациями. Существительное "проповедь" у него - действие, а существительное "промывка" - результат.

Тут ведь главное - побольше рыгалий на себя навешать. Типа пяти Звезд Героя. Нацепил, скажем, четыре образования - и все считают твою чушь истиной в последней инстанции. "Гуру", понимаете ли..

-2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zaratustre только и всего, что понравилось, как ловко "экспердик" манипулирует номинализациями. Существительное "проповедь" у него - действие, а существительное "промывка" - результат.

Тут ведь главное - побольше рыгалий на себя навешать. Типа пяти Звезд Героя. Нацепил, скажем, четыре образования - и все считают твою чушь истиной в последней инстанции. "Гуру", понимаете ли..

оскорбление эксперта

20 дней бана

Оспорить решение Вы можете через офис "Решений и перспектив", заплатив за срыв :lol2:

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существительное "проповедь" у него - действие, а существительное "промывка" - результат.

Заратустра, вы учились филологии вместе с Ваней Глебовым?

Чисто вам для расширения кругозора:

Даже одно и то же существительное может обозначать как действие, так и результат. ;)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: