Fenix

Оксфордский Тест

31 сообщение в этой теме

«Оксфордский тест способностей» или как нас заставляют усомниться в своем умении общаться и находить общий язык с другими людьми

Спасибо большое!
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В очередной раз хочу выразить восхищение. Великолепная работа!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная статья! Умеют психологи заставить усомниться в своих способностях, а потом помогать с их разрешенем)

-4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная статья! Умеют психологи заставить усомниться в своих способностях, а потом помогать с их разрешенем)

А о каких психологах Вы говорите?! :blink:
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная статья! Умеют психологи заставить усомниться в своих способностях, а потом помогать с их разрешенем)

Поясню специально для Вас, Тома.

Психологи не имеют отношения к "Оксфордскому тесту". Это- продукт жизнедеятельности сектантов, которые стараются отучить человека жить без "отстегивания" средств им.

Это как в в АМВЕЕ, куда попали Вы.

Только "невозможность жить без продукта" выражена по-разному.

В саенте "продукт" - это бред о перемещении планет силой мысли, борьба с "боди- тетанами" и прочая лабуда, а у Вас - это мифы вокруг тюбика зубной пасты.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё про "Оксфордский тест"

http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Вносить в статью сие не буду, оставляю на усмотрение анонимусов. Собственно, тестирование и технология мытья мозга. В самом начале, как уже упоминалось, предлагается пройти тест. Там таки да, 200 вопросов, причем все они сформулированы так, что человеку неподготовленному нереально сложно понять, что же именно у него спрашивают. В большинстве вопросов непременно присутствуют слова «правда ли», «действительно». Каждый вопрос привязан к точке на графике типа «х» и «Y», который по сути и является результатом теста.

Но ты, дорогой анонимус, можешь не втыкать в этот график, ибо расшифровать его (внимание, неожиданность!) может только специально обученный саентолог — тестировщик.

При это шкала «X» соответствует определенной сфере жизни индивида (эффективность, общение, настроение, целеустремленность), а «Y» — тому, насколько поциент «успешен» в данной сфере. Насколько вы при этом дружите с логикой, искренностью и насколько вы на самом деле успешны или счастливы абсолютно не имеет значения, просто потому что сами вопросы изначально привязаны именно к саентологии, и не зная содержания нескольких первых курсов (ППС, ДЦЛ) вы все равно вряд ли сможете ответить так, чтобы получить более-менее ровный график с высокими показателями. Поэтому эксперд по графику на него взглянет, вздохнет… Дальше вам уже выдадут список того, что в вашей жизни не порядке.

И не стоит удивляться, что некоторые пункты могут совпасть с действительностью. Хаббард был не настолько дилетант, и многое из написанного может сработать — в том числе и тест, что справедливо для пришедшего в организация нищеброда — девственника — хикки. Как правило на этой стадии окучиваемый разевает пасть (Так епт… Это ж да… Это же все про меня! Это ж тру!) — и за этим вам вкрадчиво, или с энтузиазмом намекнут, что возможно, вам еще можно помочь…

Далее собственно происходит уже впаривание продукт (то есть курса). Эффект от прохождения такой же, как и от большинства «тренингов» — как правило, к концу обучения клиент уже настолько заебан тупыми вопросами, и постоянными отсылками к словарям для уточнения значения каждого слова, что приподнятое настроение может появится даже в результате самого осознания того, что этот бред наконец-то закончился. Ну и плюс, от «улыбаемся и машем» полученного от остальной аудитории «студентов».

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за статью! А могу ли я попросить Вас поделиться какими-либо источниками, где анализировалась валидность данного теста?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за статью! А могу ли я попросить Вас поделиться какими-либо источниками, где анализировалась валидность данного теста?

Разве вы не знаете, что при попытке покропить текст теста святой водой, тест чернеет и сворачивается в свастику? ;-)

Какие еще свидетельства нужны?!

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве вы не знаете, что при попытке покропить текст теста святой водой, тест чернеет и сворачивается в свастику? ;-)

Какие еще свидетельства нужны?!

Зачем эти красочные эпитеты? Все гораздо проще. "Оксфордский тест" не имеет никакого отношения ни к Оскфорду,

ни к определению способностей личности. ;)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве вы не знаете, что при попытке покропить текст теста святой водой, тест чернеет и сворачивается в свастику? ;-)

Какие еще свидетельства нужны?!

Культовая солидарность? :) Разыщите еще ВАСю, она с удовольствием к вам присоединится. Такое трио обязательно справится с Сектам.Нет и главной гидрой - СПА :lol2:

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все гораздо проще. "Оксфордский тест" не имеет никакого отношения ни к Оскфорду, ни к определению способностей личности. ;)

Да, конечно, к Оскфорду Оксфордский тест отношения не имеет, все знают, что его составил три тысячи лет назад злой магрибский колдун. Мишеки с волковыми хорошо его знают..

А по красочности эпитетов мне до аффтара статьи полземли пешком шагать. Заявить, что настоящие психологические тесты публикуются в шутку на страницах газет, и вместо прохождения теста можно просто выбрать, что вам ближе.. Я даже не комментирую.:lol2: Как и прочие нонсенсы.

а всем действительно интересующимся предлагаю посмотреть воот сюда:

http://testself.org/

ЗЫ. Димочка, продолжайте в том же духе. Вы так наглядно демонстрируете биполярность мышления активистов..:D

Изменено пользователем Zaratustra
-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, конечно, к Оскфорду Оксфордский тест отношения не имеет, все знают, что его составил три тысячи лет назад злой магрибский колдун. Мишеки с волковыми хорошо его знают..

А по красочности эпитетов мне до аффтара статьи полземли пешком шагать. Заявить, что настоящие психологические тесты публикуются в шутку на страницах газет, и вместо прохождения теста можно просто выбрать, что вам ближе.. Я даже не комментирую.:lol2: Как и прочие нонсенсы.

а всем действительно интересующимся предлагаю посмотреть воот сюда:

http://testself.org/

ЗЫ. Димочка, продолжайте в том же духе. Вы так наглядно демонстрируете биполярность мышления активистов..:D

И зачем вы даете нам ссылку на сайт, который создан каким-то парнем из "свободной зоны"? ;)

Тогда уже почитайте западную википедию, где написано, что тест поддельный и не имеет отношения к Оксфорду. Также там написано, что он не имеет научного обоснования по мнению многих психологов из разных стран.

http://en.wikipedia....pacity_Analysis

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Димочка, продолжайте в том же духе. Вы так наглядно демонстрируете биполярность мышления активистов.

Зато у вас мышление удивительно многополярное. :) Вы и саенто увлекаетесь, и лайфом. А если СПА напишет что-нибудь неодобрительное про якутских шаманов? Очень хочется увидеть вас с бубном :king2:

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И зачем вы даете нам ссылку на сайт, который создан каким-то парнем из "свободной зоны"? ;)

Ну ваш сайт же называется "открытое сознание"?

Тогда уже почитайте западную википедию, где написано, что тест поддельный и не имеет отношения к Оксфорду. Также там написано, что он не имеет научного обоснования по мнению многих психологов из разных стран.

http://en.wikipedia....pacity_Analysis

Длятого, чтобы тест был поддельным, нужен истинный тест. Предъявите. Иначе слово "поддельный" - это ваша ложь..

Не имеет отношения к Оксфорду? Врете. Там сказано - не имеет отношения к Оксфордскому Университету. Или не врете, а просто читать не умеете и верите врунам?

А вот хорошей, обоснованной критики я не нашел. Или вы считаете, что критиковать вопросы без знания, на что влияет тот или иной ответ - такая критика претендует на научность? О! Вам к академику Лысенко и товарищу Жданову..

-2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот хорошей, обоснованной критики я не нашел. Или вы считаете, что критиковать вопросы без знания, на что влияет тот или иной ответ - такая критика претендует на научность? О! Вам к академику Лысенко и товарищу Жданову..

Ошибаетесь, к академику Лысенко надо как раз вам, так как лайфспринг - это как раз лысенковщина в чистом виде. :D

В статье в Википедии есть ссылки на исследования в частности британских психологов и приведен источник. Там сказано, что тест не имеет отношения к известным и общепринятым методам оценки способностей. По словам австралийских ученых, тест был составлен некомпетентным человеком.

Так что ссылки на авторитетные источники там приведены.

Ну ваш сайт же называется "открытое сознание"?

Это не значит, что здесь будут верить всему подряд. :)
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Длятого, чтобы тест был поддельным, нужен истинный тест. Предъявите. Иначе слово "поддельный" - это ваша ложь..

Совсем плохо у вас с логикой :huh1:

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибаетесь, к академику Лысенко надо как раз вам, так как лайфспринг - это как раз лысенковщина в чистом виде. :D

Да, да, конечно. Только тон местных статей о Лайфе до боли напоминает борьбу Тимофей Денисыча с генетикой. Почему-то.

В статье в Википедии есть ссылки на исследования в частности британских психологов и приведен источник. Там сказано, что тест не имеет отношения к известным и общепринятым методам оценки способностей. По словам австралийских ученых, тест был составлен некомпетентным человеком.

Так что ссылки на авторитетные источники там приведены.

Простите, но первое сообщение в теме - тоже "исследование" и тоже психологом. Как говорят математики, приведите цепочку доказательств.

Вы понимаете, что вас спрашивают о "валидности", а вы отвечаете об "общепринятости".

Хотя, наверно, для вас "правильно" - это "как все"..

Ведь на самом деле для вас не важно, насколько правилен тест. Вам важнее, что саентисты его используют. Поэтому он для вас, как красная тряпка для быка.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, да, конечно. Только тон местных статей о Лайфе до боли напоминает борьбу Тимофей Денисыча с генетикой. Почему-то.

Простите, но первое сообщение в теме - тоже "исследование" и тоже психологом. Как говорят математики, приведите цепочку доказательств.

Вы понимаете, что вас спрашивают о "валидности", а вы отвечаете об "общепринятости".

Хотя, наверно, для вас "правильно" - это "как все"..

Ведь на самом деле для вас не важно, насколько правилен тест. Вам важнее, что саентисты его используют. Поэтому он для вас, как красная тряпка для быка.

Еще раз повторяю, там приведены ссылки на оригинальные тексты. Берите и читайте.

К тому же, данный "тест способностей личности" был составлен неизвестным человеком, который не был профессионалом в этой области. Для начала где доказательства, что этот тест основан на чем-то, кроме фантазий? ;)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз повторяю, там приведены ссылки на оригинальные тексты. Берите и читайте.

К тому же, данный "тест способностей личности" был составлен неизвестным человеком, который не был профессионалом в этой области. Для начала где доказательства, что этот тест основан на чем-то, кроме фантазий? ;)

Поскольку вы в который раз повторили миф о "неизвестном авторе", я понял, что мою ссылку вы даже по диагонали не прочли. Я отвечаю вам взаимностью.

Ну и в качестве примера приведите доказательства, что, скажем, тест ММРI "основан на чем-то, кроме фантазий". Именно "основан" и именно "доказательства".

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку вы в который раз повторили миф о "неизвестном авторе", я понял, что мою ссылку вы даже по диагонали не прочли. Я отвечаю вам взаимностью.

Ну и в качестве примера приведите доказательства, что, скажем, тест ММРI "основан на чем-то, кроме фантазий". Именно "основан" и именно "доказательства".

Не уклоняйтесь от темы. Мы не MMPI здесь обсуждаем.

Итак, пусть не безымянный, автор был профессионалом или нет?

Даже если он базировался на чем-то, то это по нынешним временам явно устаревшие и неактуальные идеи.;)

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если он базировался на чем-то, то это по нынешним временам явно устаревшие и неактуальные идеи

Он базировался исключительно на бредовых идеях автора ;) Как и вся саентология

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zaratustra вы что хотите, чтобы вам здесь курс психодиагностики выложили, если вам интересно, возьмите книгу Анастази например и прочтите, откуда ноги ростут в ММPI, как определяется валидность и почему она практически нулевая в оксфордском "тесте".
3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уклоняйтесь от темы. Мы не MMPI здесь обсуждаем.

ИМО, очень хороший пример.

Итак, пусть не безымянный, автор был профессионалом или нет?

Даже если он базировался на чем-то, то это по нынешним временам явно устаревшие и неактуальные идеи.;)

Если бы вы соблаговолили посмотреть ссылку, то нашли бы и автора, и инфу, что она была таки психологом.

Конечно, копии диплома она почему-то в Интернет не выложила..

А устаревшие идеи - это хорошо. Это вы правильно подметили. Почему же тогда до сих пор пользуют пресловутый MMPI, созданный десятком лет ранее? И без нареканий, что интересно..

И единственная проблема этого теста - та, что его взяли на вооружение саентисты.

-2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он базировался исключительно на бредовых идеях автора ;) Как и вся саентология

"Ай, Моська, знать она сильна, что лает на Слона!"..
-2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: