CSN

Синтон и "Психокульт"

90 сообщений в этой теме

В последнее время Синтон разродился большим количеством нападок на определение термина "Психокульт", выразившееся в правках статьи в Википедии.

По версии Синтона (из их ресурса пропаганды себя, именуемой энциклопедией практической психологии «Психологос»)

Психокульт - эпитет, применяющийся представителями антикультового движения с целью дискредитации светских организаций развивающего и просветительского характера, практикующих психотерапию либо психологические тренинги. Эпитет характеризует их как недобросовестно использующих психологические техники для контроля над клиентами в собственных интересах и не в интересах клиентов. Понятие не имеет четкого определения, несет отчетливую негативную окраску и в основном применяется в идеологическом противостоянии.

Согласно экспертному заключению кандидата филологических наук, доцента С. Е. Ершовой, слово психокульт является жаргонизмом, сленгом сектоборцев.[1]

Психокульт и сектоборцы

Слово "психокульт" ввел в оборот сектоборец Александр Дворкин, обозначив им разновидность "тоталитарных сект". По А.Дворкину, «Психокульт – авторитарная организация, организованная виде в психологических курсов или семинаров, главный смысл существования которой – власть и деньги для руководства. Распознается по ряду свойств: обман при вербовке, контроль сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера».

Все названные "свойства", или признаки психокульта, не имеют четкого определения и позволяют произвольным образом практически любую организацию развивающего или просветительского направления причислить к психокультам. Смотри статью Н.И.Козлова Что такое психокульт

В список психокультов сектоборцы включают все крупные, набравшие популярность психологические Центры России, занимающиеся ростом и развитием личности, все крупные центры йоги, а также большинство представителей сетевого маркетинга (Цептер, Vision и другие).

Психокульт и фобии

Понятие психокульт распространяется преимущественно среди людей, склонных к тем или иным фобиям (страхам).

При канцерофобии человек боится заболеть раком, при ксенофобии боится всего ему чужого и непонятного, при страхе попасть в секту (сектофобия) человек везде видит опасность быть затянутым в секту.

В реальной практике, психокульт - это эпитет, словесный штамп, лишенный научного смысла и применяемый сектофобами для выражения собственного страха перед научной и практической психологией.

Расстрельные списки

В Интернете давно вывешены расстрельные списки неугодных организаций, причисленных к сектам и психокультам, в основном на сайтах православной тематики. Разные сайты содержат список различных организаций, списки производят впечатление неряшливых и случайных, обоснования включения той или иной организации в список деструктивных сект и психокультов - отсутствуют. Что касается центров и организаций, занимающихся в сфере практической психологии, то в список включены ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ главные направления современной практической психологии, все крупные тренинговые центры и организации России, проводящие тренинги личностного роста.

НЛП - секта. Гештальт - секта. Психодрама - секта. Синтон - секта. Трансперсональное направление - секта. Все центры позитивного мышления, Симорон, Всемирные центры взаимоотношений (психология Адлера) - все секты. Гипноз, в том числе эриксоновский гипноз - секта...

Мы не смогли найти ни одного центра и ни одного известного психолога России, не оказавшегося в списке деструктивных сект и психокультов. Смотри …

В течении посреднической процедуры обсуждения и редактирования статьи на Википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Психокульт

в Интернете возникли следующие статьи сторонников Синтона

Скандального писателя Александра Никонова, автор таких книг как «Хуёвая книга» и «Апгрейт обезъяны». В последней «положительно оценил Синтон».

Гниды ползают и шипят, норовя ужалить

Есть мнение, что один из главных сектантов нашей страны - безумный Дворкин - долбоеб. Не буду с этим спорить. Я человек воспитанный и оскорблять людей нехорошим словами не привык. Поэтому мнение про то, что Дворкин долбоеб, повторять не буду. Мало ли кого могут назвать долбоебом в нашей горячей стране разные вспыльчивые люди! Это дело их совести. В конце концов это низко - называть Дворкина долбоебом только за то, что он - мрачный религиозный фанатик с дурной репутацией пропахшего козлятиной дегенерата.

Я хочу поговорить о другом. О том, как Дворкин борется за единственную известную ему Истину - православие. То, что он гонитель малых религиозных организаций, известно. А вот то, что он ополчился теперь и против светских институтов, известно меньше. А между тем Дворкин со своими пришибленными православием друзьями являются настоящими преследователями и гонителями разного рода психологических клубов. В частности психологического клуба "Синтон", с деятельностью которого я лично знаком, равно как и с его руководителем, коего не зря считают одним из лучших практических психологов современной России. А вообще, в список вредных организаций дворкинианцами внесено едва ли не полтысячи (!) психологических организаций. То есть практически все! Ибо все они учат не православию, а так или иначе раскрепощают личность. Вообще, одно из основных обвинений против психологических клубов состоит в том, что они занимаются "дискредитацией обыденного (традиционного) мышления". Чисто политическое обвинение, как видите!

Дворкин и К объявили "Синтон" и пр. "психокультами". Слово "психокульт" не несет никакой смысловой нагрузки, зато припахивает реальным говнецом. В этом и состоит суть дворкинского метода - незаметно мазать объект ненависти дурным словом по принципу "если это делать часто, авось осадок у народа останется".

Думаю, после того, как общество свыкнется с термином "психокульты", несущим отрицательную эмоциональнцую нагрузку, Дворкин и другие православные фашисты будут пробивать в нашей во всю жопу православной Думе запретительные меры.

Нутром чую, эти резиновые изделия №2 насильно хотят загнать нас всех в одну идеологию. Действуют, как коммунисты. Недаром в программе "НТВшники" сидящий рядом с Заюгановым красно-патриотический индюк заявил, что будущее России - православный социализм. Со своей непременной инквизицией.

Мнение «журналиста и радиокомментатора Максима Качалова» на его личной странице и рекламирующего там же курсы Синтона

Важный момент: о "психокультах"

Вы можете (при подборе книг или разбираясь в тонкостях разных психологических школ) встретить такое слово: "Психокульт". Пару слов о нем, тем более, раз уж такой вопрос задали мне в прямом эфире. Повторю то, что я сказал по радио для интернет-читателей. Не попадитесь на крючок манипуляторов. Психокульт - это название несуществующего явления, которым пользуются сторонники околорелигиозных "антикультовых" организаций, чтобы очернить психологические школы и науку в целом, и создать у россиян ложное впечатление о наличии в стране неких полумистических психологических сект. При этом никто не отрицает возможность наличия на просторах необъятной родины слабых, непрофессиональных тренеров или нечестных организаторов. Первые должны отсеиваться рынком. Вторыми должна заниматься милиция. А не доморощенные пиарщики-паникеры. Причем любопытно, что паника поднимается вокруг всех психологических школ без исключения, независимо от того, используют ли они так не любимые "борцами" техники транса (что является безопасной нормой в практической психологии). Кстати, а вы помните хоть один доказанный случай отъема у людей машин-квартир и т.д. с помощью таких техник в обозримом прошлом? То-то. А возмущения... Но, полагаю, что всё это делается "борцами" не столько из идейных соображений, сколько как раз из корыстных (посмотри в зеркало). Явление шумихи вокруг "психокультов" сродни попыткам устроить панику вокруг очередного "куро-свиного гриппа", проблемы перевода дат "миллениум" и страшных бактерий под ободком унитаза. На панике, знаете ли, можно неплохо заработать...

Будьте внимательны!

Ваш Максим Качалов

Свеженькая статья адвоката Синтона Пичугина

Как создаётся страх? 05-01-10 03:00

С помощью страха можно эффективно управлять людьми – это не новость. Испуганный человек не думает, для размышления нужно спокойствие и трезвый ум, а он как раз парализован – страхом. Идеологи, пиарщики, шарлатаны и мракобесы всегда стремились манипулировать сознанием людей, вселяя туда – страх. Разберём на одном примере, как создаётся миф о сектантской России, зачем нас пугают?

Если вам рассказывали в детстве страшные сказки, то потом обязательно сообщали, что если будете себя плохо вести, то самый ужасный персонаж страшилки непременно придёт и заберёт к себе. Воспитание страхом иногда давало результат, дети боялись милиционеров, «бабая», кащея, и прочую нечисть, поэтому временно даже вели себя прилично. Взрослые в такие моменты были довольны, они знали, что сказки работают и правильное поведение отпрысков тому свидетельство.

Любая страшилка это способ управления поведением людей. Например, в фашистской Германии было создано много ужасных мифов, чтобы население понимало, где враг, с кем нужно воевать и почему. Для того, что бы напугать, обозначить страх – ему нужно придумать имя. Фашисты придумали много таких имён, например, «коммунисты», «ущербная раса» если кто не в курсе, то это все славяне, цыгане, евреи, всё это, по замыслу доктора Геббельса должно было вызывать страх у Германского народа, а за ним и ненависть. У Геббельса всё получилось – результат известен, горе, смерть, концлагеря, миллионы трупов,

Товарищ Сталин с компанией идеологов в создании страха был тоже талантлив. При одном упоминании словосочетания «враг народа» или «подлый наймит империализма», у обвиненного подкашивались ноги, а все друзья моментально становились бывшими и начинали со страху гневно обвинять «ловко маскировавшуюся собаку буржуазии».

Очень важно заметить, что никакого чёткого определения у таких страшилок, как «бабай», «ущербная раса», «враг народа» просто не существует. Знаете почему? Чтобы под эти понятия можно было подставить любого неугодного человека или группу людей. С другой стороны таким понятиям приписывалось много признаков, например, «враг народа» - это кто не одобряет руководящей роли партии в жизни общества, а если конкретно, - нашли в туалете газету с материалами партийного съезда, задали вопрос: какое место вытирали? И не дожидаясь ответа – приговор «враг народа»! Это не ирония, есть немало уголовных дел с таким сюжетом, где люди были осуждены к 25 годам лишения свободы.

Итак, запомним трёх ходовую стратегию подонков и мерзавцев, замучивших и уничтоживших миллионы ни в чём не повинных людей:

1. придумать название страха.

2. найти расплывчатое «пустое» определение этому названию, со многими признаками, подходящими к чему угодно, кому угодно.

3. внедрить в сознание людей, чтобы они перестали думать, и начали бояться.

И вот в современной России появляется яркий последователь вышеприведённых подонков, некий профессор А.Д., как он себя сам называет, для тех, кто не знает, расшифрую - Александр Дворкин.

Если быть точным, то он просто человек со средним образованием, поскольку никаких, признанных Российским государством свидетельств о его научной деятельности, присвоении учёного звания – нет. И не в нём дело, пусть называет себя, как хочет. Проблема в следующем, данный идеолог, поработав в Америке на разных «вражьих голосах», хорошо усвоил трёх ходовую комбинацию создания страха, которую так успешно применяли Гитлер, Геббельс, Сталин, и прочие тираны – подонки. Для справедливости надо сказать, что методы идеологической войны были одинаковы и в СССР и в США, где жил и учился Дворкин. Все они основывались на создании страха и истерии.

Шаг первый.

А.Д. решил пугать Россиян. Догадайтесь с трёх раз - каким образом? Правильно, также как делали негодяи, убийцы, фашисты, надо придумать для начала название страха, это шаг первый.

А.Д. для Россиян выдумал следующее страшилки.

1. Тоталитарная, деструктивная секта.

2. Психокульт.

Шаг второй.

Дать расплывчатое «пустое» определение со множеством признаков, чтобы в «тоталитарную секту и психокульт» можно было записать любого человека, любую организацию.

Итак: Что такое тоталитарная секта?

«Это авторитарная организация, главный смысл существования которой – власть и деньги для руководства. А оно в погоне за этой целью прикрывается различными масками – религии, психологии, культурологии, педагогики, политики. Секта распознается по ряду свойств: обман при вербовке, контроль сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера». А.Д. для газеты «Столичная», интервью. Это же определение изложено А.Д. в его книги «Сектоведение».

Если не понятно, чей А.Д. последователь, то приведу определение, что такое «враг народа», данное неким идеологическим работником коммунистической партии в 1937 году.

«Враги народа – это люди и шпионские организации, которые ради власти и денег стремятся подорвать советский строй, они маскируются под учёных, интеллигенцию, медицинских работников, проникают даже в рабочий класс. Эти наймиты империализма обманом вербуют в свои ряды молодёжь, внедряют чуждые нам идеалы».

Фердштейн М. А. из выступления на собрании трудового коллектива по поводу расстрела очередного «врага народа».

При таких определениях, данных Дворкиным и его идеологическим собратом Фердштейном в «тоталитарную секту» и во «враги народа» может быть зачислен любой человек, любая организация.

Как пишет известный российский религиовед, доктор философских наук, профессор МГУ И. Я. Кантеров - понятия «тоталитарная секта» и «деструктивная секта» являются бессодержательными, поскольку в силу размытости определяющих характеристик «позволяют причислять к таким объединениям практически любое религиозное новообразование, религиозно-философское учение, культурно-образовательное учреждение». Данные термины используются главным образом с идеологическими целями — создания негативного образа религиозных объединений.

Энциклопедия «Wikipedia».

Таким образом, А.Д. для психологов, бизнесменов, политиков, культурологов становится обличителем на основании выдуманной им пустой страшилки.

Этим же занимались убийцы и подонки в сталинское время, расстреливая невинных жертв. Вот, что пишет Н. Хрущёв с своих воспоминаниях.

«Некоторые лица были просто шарлатанами, которые избрали для себя профессией разоблачение врагов народа. Они терроризировали всех, бесцеремонно заявляя в глаза: «Вот этот — враг народа». Прикипало к человеку это обвинение, привлекало внимание, органы НКВД начинали разбираться. Следствие, конечно, велось тайно, к человеку приставляли агентуру, а потом доказывали, что это — действительно враг народа».

Н. Хрущёв.

Определение второй страшилки А.Д. «Психокульт».

"Психокульт - это разновидность тоталитарных сект (из интервью на канале ТВЦ). Секты, организованные в виде психологических курсов или семинаров".

Вам что-нибудь понятно? Правильно, так и должно быть. Даже если возникает иллюзия понимания, то она быстро рассеивается, если немного подумать.

В данном определении есть ссылка – «разновидность тоталитарных сект», что, как показано выше бессодержательно и расплывчато. Нельзя нечто неизвестное определять через другое неизвестное. Иначе получается совсем абсурд.

- Что такое «Психокульт»?

- Разновидность «Тоталитарной секты».

- А что такое «Тоталитарная секта»?

- А она включает в себя «Психокульт». Ещё вопросы есть?

Всё нормально, прослеживается закваска советских идеологов, усвоенная Дворкиным для создания страшилок. Сравните его определение «Психокульт» с определением «Безродный космополит» данное как заголовок передовой статьи в «Правде»

«Безродный космополит – это враг народа»! Из подборки «антикосмополитических» статей советской прессы. И всё не надо разбираться – это смертный приговор, страшно.

«Психокульт – разновидность тоталитарных сект» и всё, любой «клуб ораторского мастерства» - сектанты, которых нужно изничтожить.

Тысячи человек были посажены в лагеря и расстреляны после присвоения штампа «безродный космополит». Со страху деятели культуры писали обличительные статьи, ведь главное процесс запустить: «Только люди чуждые советскому обществу, безродные космополиты, лишенные священного чувства любви к Родине, к родной культуре могут отрицать передовую роль и великое преобразовательное значение советской литературы и искусства Вредоносные космополитические идейки людей такого рода наносят прямой ущерб интересам народа, интересам советской литературы и искусства». "Культура и жизнь" 30 января 1949года.

Если «тоталитарная секта и психокульт» пустые и бессодержательные понятия, то зачем они? Затем же, зачем и «враг народа» - то есть насаждение страха, создание негатива.

«Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: двурушник, расист, враг народа, сектант»

Горбаневский М. «Цена Слова»

Теперь о признаках страшилок - «тоталитарная секта, психокульт», которые придумал А.Д.

«Религиозный маркетинг. Секта всегда занята религиозным маркетингом, то есть распространением своего учения и вербовкой новых членов особыми средствами». Правда, чёткое определение? Борьба всех христианских конфессий за паству и есть – религиозный маркетинг. А средства у всех хороши, и внедрение в светские школы, и принудительные лекции в армии, вузах, и т.п. Поэтому в эту «пустую рамку – религиозный маркетинг» можно вставить все христианские и не христианские конфессии.

«Агрессивный прозелитизм и психологическое давление». Ещё одна «пустая рамка» вставляйте, что хотите. Если по телевизору всё время вещают только православные попы – это агрессивный прозелитизм? А у меня дочь, когда была маленькой, увидела на улице попа в чёрной мантии, бородатого и пьяного, жутко испугалась, такого психологического давления на неокрепшую душу не дай Бог никому. Пришлось объяснить, что это так, дядька наряжённый, а не Бармалей. Если интересен процесс, то можете сами продолжить заполнять «пустую рамку» этого признака тоталитарной секты, куда легко войдут представители любых конфессий, а также светских организаций.

«Двойное учение. Вербовщики не сообщают тем, кого пытаются привлечь в секту, всей правды об истории секты, ее основателе и ее подлинном вероучении потому, что в сектах имеется двойное учение - одно для рекламы своей секты, для придания ей «человеческого лица», а другое - для внутреннего пользования». Этот шедевр про армию. По телевизору показывали красивую рекламу «запишись в контрактники», вербовщики не сообщали ту информацию, которая известна про нашу армию любому служившему в ней. В эту рамку в той или иной степени входят почти все и религиозные и светские организации.

«Организация секты строго иерархична». У нас везде вертикаль и иерархия, у государства, армии, милиции, любых организациях, и даже, не поверите, в церкви.

«Hепогрешимость секты и ее основателя. Учение секты всегда претендует на то, что это высшая истина, причем истина "более свежая", чем истины всех прочих, особенно же - традиционных религий». Все религии претендуют на непогрешимость их создателя. А в армии высшую истину знает сержант, ну, или прапорщик, пусть солдат попробует заявить о «погрешимости» сержанта.

«Программирование сознания. Членами сект становятся прежде всего люди с неустойчивой психикой, не имеющие ясных нравственных критериев, духовных и культурных знаний». Тоже абсолютно пустая рамка, вставляйте, например, школу – вот где мозги промывают, а дети туда приходят с неустойчивой психикой, не имеющие ясных нравственных критериев, духовных и культурных знаний. Туда же армию и любые учебные заведения.

«Духовный элитизм. Членам секты внушается мысль о том, что они - единственно спасенные люди, что все окружающие - люди "второго сорта", обреченные на погибель потому, что не разделяют учения секты». Да, такое часто встречается у людей, закончивших МГУ, МГИМО, другие престижные вузы. Можете вставить в эту пустую рамку, например, всех сотрудников элитных спецподразделений «Альфа», «Вымпел» и т.п. у них это называется – боевой дух. За одно всех чиновников РФ, они люди «первого сорта», ездят с «мигалками», а люди «второго сорта» стоят на перекрытых трассах, а больные умирают в «скорой помощи». Кроме тоталитарной секты чиновников, по этому признаку, можно добавить представителей всех молодёжных субкультур.

«Контроль жизнедеятельности. Конечная цель сектантской организации - контроль над многими, а в идеале - над всеми сферами жизни человека. Для достижения этой цели адепты секты вырываются из привычной жизни, лишаются привычного круга общения». Опять про армию, там контроль с утра до вечера. Не говоря уж о такой страшной тоталитарной секте по этому признаку, как – тюрьма.

«Политические цели». Ну, правильно, все политические партии в сектанты, у них же есть политические цели.

Итак, признаки такие же пустые и общие, как и определения. Зачем их написал А.Д.? Понятно, чем расплывчатее определение «враг народа», тем больше палачи и негодяи могут этого народа погубить.

Чем бессодержательнее понятия «тоталитарная секта и психокульт», тем больше людей и организаций можно к ним причислить. А зачем нужно вообще и в частности - больше? Вот варианты ответов, выберете правильный сами.

Чем больше «врагов народа», простите, «сектантов», тем страшнее угроза.

Чем страшнее угроза, тем нужнее убийцы – чекисты, простите, Дворкины.

Чем востребованнее каратели и тюремщики, простите, как собирательный образ нужнее «Дворкины», и тем больше нужно их финансировать, вливать деньги.

А там где деньги, нет ни совести, ни чести.

Народ надо отвлечь на борьбу с «врагами народа», простите, с «тоталитарными сектами и психокультами», а то нищета, кризис, лучше пусть друг друга ненавидят, а то вдруг претензии власти начнут предъявлять.

«Врагами народа» палачи всегда объявляли неугодных, простите, «сектантами» А.Д. с компанией всегда объявляет конкурентов на рынке религиозных услуг.

От клейма «Враг народа» - не отмыться, все понимали, что может человек и порядочный, но если дерьмом измазали, то за руку уже не здороваются. От клейма «сектант» тоже нужно с хлоркой отмываться. А.Д. это очень грязно, методы грязные, но он активен, плюётся, руками машет, пальцем указует – и неугодных пачкает.

Чем больше испуганных «врагами народа», тем легче ими управлять, вызвать праведный гнев, направлять на тех самых врагов. Чем больше «сектоиспуганных», тем легче ими манипулировать, ну то же самое, - бей врагов!

Есть ещё много причин, почему именно А.Д. возглавил компанию по созданию страшилок, но я им не верю. В частности я не верю, что Дворкин, работая на «вражьих голосах» в США, был завербован ЦРУ и как агент направлен в Россию разжигать религиозную рознь. Считаю полным бредом утверждения, что Дворкин эмигрировал из СССР как еврей, а в США специально крестился, чтобы потом вернуться в Россию и разжигать рознь между христианским конфессиями.

Шаг третий.

Внедрение страшилок в сознание людей.

Это самый простой и долгий этап создания страха. Простой – потому что ясно как это делать. Долгий – поскольку страна большая. Методы простые. Распространение информации о страшилках с сети Интернет, форумы, дискуссии, народ подхватит и будет воевать, ведь люди разные и вера разная, тут Дворкину для разжигания костра ненависти нужно было только поднести факел, например, собрать единомышленников, и признать йогов, психологов, педагогов, бизнесменов – сектантами, обозвать их, рассказать, какие они все тоталитарные и опасные, и как хорошо в определения – пустышки вписываются. А там пусть оправдываются, в суды подают, у Дворкина всегда есть ответ для суда. Я не факты излагаю, а мнение, а страна у нас свободная, и за мнение не судят. Единомышленники собраны, люди и организации сектантами прозваны – процесс пошёл. Конференции, выступления, телевиденье, побольше рассказов о кошмарах, ужасах, творимых «подлыми наймитами империализма», простите, «сектантами». Средства массовой информации любят страшилки, причём – любые. Рейтинг, понимаете ли, скандалы, драки, кошмары, и тут Дворкин пришёлся ко двору. То в переходе на него напал злой кришнаит, то милиционеры не пустили пугать сектами в какое-то учреждение, то суд, угрозы убийством – чернуха, ужас, везде скандалы и сектанты. А.Д. – страдалец и борец. Волна подхвачена СМИ, катится, выключая и зомбируя мозги народу страшилками, которые обрастают деталями, подробностями, выдумываются новые секты и психокульты, множатся определения терминов – пустышек. Люди, приходя в секцию карате, теперь спрашивают – а вы не секта, почему у вас потрет сенсея висит? Кто-то выгодно пристраивает свои личные страхи, сваливая вину за свою личную неуверенность и никчёмность на мифические и страшные «секты». Например, один очень сектоиспуганный борец с «психокультами» объясняет факт ухода от него девушки тем, что она попала в «секту». Молодой человек боится признаться себе, что он оказался для барышни просто неинтересен, поэтому надо обвинить кого-то в своих несчастьях и начать бороться с «ветреными мельницами», простите с «психокультами». Девушка прошла психологический тренинг, и пошла дальше в свою интересную жизнь, мимо несчастного воздыхателя, который до сих пор борется с психологическим центром, отыгрывая свои страхи, неуверенность, закомплексованность. А.Д. посеял страшилки, как семена раздора, которые пришлись по вкусу многим любителям неразборчивого питания.

Но неужели нет, людей, которые прикрываются благими намерениями, обманывают других людей, наживаются за их счёт, собирают деньги и оказывают некачественные услуги, или вообще с деньгами исчезают?

Есть конечно, ещё есть те, которые тянут за собой в пещеру и ждут конца света. Просто нужно вещи и явления называть своими именами. Если человек мошенник и совершает уголовно наказуемое деяние, то необходимо возбуждать уголовное дело, привлекать к ответственности, назначать наказание. Если человек психически больной, то ему место где? Правильно – там. Есть прокуратура, милиция, которые должны пресекать любую незаконную деятельность, а суд выносить справедливые решения. Преступник пусть будет назван – преступником. Все чёткие определения, что такое преступление, преступник есть в Уголовном кодексе. Но зачем это знать Дворкину? Кодекс это как-то сухо, буднично, без ужасов и кошмаров, другое дело писать страшилки, например, «Громкое фиаско сектомафии в Хабаровске», «В Екатеринбурге мать-сектантка убила своего маленького сына, а потом покончила с собой», «Тайны душегуба из Подмосковья: Убийца малыша состоял в тоталитарной секте» - это творчество А.Д. и компании. Главное, громкий заголовок и страх, который управляет поведением людей и зомбирует их.

Если вам навязывают штампы, ярлыки, бессодержательные определения – пустышки, думаю, правильно руководствоваться своим здравым смыслом, опытом, советом людей, которым доверяете. Эта статья – возможность ещё раз задать себе вопросы, подумать, что от меня хотят призывами, лозунгами, обещаниями, каких действий, чувств. Пока мы задаём себе такие вопросы, нами невозможно манипулировать, вызывая страх, ненависть, злобу, кто бы этого ни желал.

В.Г. Пичугин

Статья размещена на сайте http://nlplife.ru/, ссылка обязательна.

Ну и последнее мнение «филолог, кандидат филологических наук, доцент» Светлана Ершова http://lifecorrector.wordpress.com/2010/01...рщики/#more-414

Психокульт: дилетанты или пиарщики?

Обнаружила прямо квинтэссенцию темы. Даже не текст, даже не фразу или словосочетание, а ОДНО слово, которое раздражает весьма немалые группы людей. Это слово – ПСИХОКУЛЬТ. Последние годы вокруг него в Интернете яркая полемика. Причем даже непонятно, как его толком определить. Борцы с сектами (а оно из их лексикона) утверждают, что психокульт – это «…организация, в которой психологическая доктрина, созданная лидером организации, выступает как своего рода квазирелигия…» и дальше – про то, как психологи (причем все сразу, а не какие-то отдельные – есть опубликованный огромный список) обманывают народ. Психологи в ответ обиженно определяют психокульт как «…эпитет, словесный штамп, лишенный научного смысла и применяемый сектофобами для выражения собственного страха перед научной и практической психологией». И обе стороны крайне раздражены. Меня же, в свою очередь, раздражает (вы не поверите!) когда непрофессионалы пытаются дать энциклопедическое определение. Потому что дилетантство демонстрируют обе стороны. Психологи неправы в том, что не дают раскрытия того, что именно несет в себе слово, по задумке его авторов. «Антисектанты» же не имеют права на определение без указания его авторской среды. Почему? Потому что «психокульт» – это очевидный жаргонизм. То есть, слово или выражение из жаргона. Профессионального жаргона борцов с сектами. Поясню: признаками жаргонизма являются:

1. Отчетливая дифференциация от научного термина (слово не имеет единого четкого научного определения).

2. Наличие авторства в виде социальной или профессиональной группы, имеющей диалект, который отличается от общеразговорного языка специфической лексикой и фразеологией и особым использованием словообразовательных средств.

3. Экспрессивность.

Все три признака – налицо. Слово «психокульт» распространено, в основном, именно в их среде, но степень его распространения в плане анализа не так важна – даже очень распространенное слово-жаргонизм не перестает быть жаргонным от широкого распространения и частого использования. Пример – слово «мент». Никто же не пытается в каком либо словаре заявить, что «Мент = плохой милиционер» без указания, что это жаргонизм и что этимология слова связана с уголовной средой (изначально слово «мент» означало плащ, в который были одеты польские (?) полицейские). Более того, именно жаргонные слова ввиду их экспрессивности очень охотно тиражируются СМИ. Так что, уважаемые враждующие стороны, извольте в ваших пиар-кампаниях (а именно в них сейчас в основном используется объект) определять ваше спорное слово сначала как жаргонизм такой-то организации или группы людей, а потом уже как «плохую психологическую организацию, зомбирующую людей» или как там у вас точно? В это я не вмешиваюсь. Пусть каждый будет профи в своей области.

А вот её комментарии в другом блоге http://proconflict.wordpress.com/2009/09/24/9accentuations/

Lifecorrector

Октябрь 12, 2009 в 2:57 пп

Из современных авторов – лучше всего конфликты описаны у А. Егидеса и Н. Козлова. Заодно и практический подход – как конфликтовать?

Lifecorrector

Октябрь 15, 2009 в 8:26 дп

Уже переведены У Аркадия Егидеса расписано по пунктам простым языком. И откуда-что, и как конфликтовать. Вплоть до отточенных шаблонов фраз, которые надо сказать в разных ситуациях. На этой основе есть популярный тренинг. Сильный курс «Конфликты» в «Синтоне», но там чуть более научно – марка учебного центра обязывает )). Впрочем, все равно очень жизненно и для практики. Эти два курса с теориями типа конкуренты.

Lifecorrector

Октябрь 15, 2009 в 8:29 дп

Единственное, предупрежу – Егидес может напасть за авторские права, если что у него утащить, он – человек конфликтный

Ещё есть её удалённый, но сохранившийся в архиве яндекса комментарий в представленной выше статьи Никонова http://hghltd.yandex.net/yandbtm?qtree=%2F...m%2F567623.html

lifecorrector

2009-12-24 10:23 am UTC

Полностью поддерживаю. Церковники пытаются дискредитировать науку, чтобы хоть кто-то к ним пришел.

Интересная пиар-компания развёртывается.

Изменено пользователем CSN
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я начал разбирать статью Козлова, но дошёл только до прямой лжи, потому что понял - дальше бесполезно. Вообще мне кажется, что Синтон последнее время таки да меняется, причём в сторону окончательной безбашенности и отмороженности, и разбирать подобную чушь уже не стоит - завтра же напишут новую такую же.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я начал разбирать статью Козлова, но дошёл только до прямой лжи, потому что понял - дальше бесполезно. Вообще мне кажется, что Синтон последнее время таки да меняется, причём в сторону окончательной безбашенности и отмороженности, и разбирать подобную чушь уже не стоит - завтра же напишут новую такую же.

Вообще то многое указывает на внутренние процессы в культе, а не внешние, что подталкивают его к такой странной активизации. Однозначно видно, что это спланированная акция, но плохо организованная. На энтете.ру начали пытаться публиковать, потом начались наезды на сайты со статьей про Лайф, где есть чуть чуть про Синтон. ;)

У меня предположение, что у них проблемы с $ из-за кризиса, из-за дикой конкуренции на рынке психокультов и псевдо-тренингов. У молодежи до 30 лет Синтон уже ассоциируется "со старым устаревшим подходом" + я думаю скандальная репутация.

Дополнительно, они возможно ищут "внешнего врага" для сплочения раздробленных тренерских групп, что характерно для перехода к стадии "апокалиптической паранои" ("Маски Авторитарности").

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно, запостил вчера тему около 10 по Москве, скопировав текст и из статьи Психологоса, а ссылка на «филолога» уже там есть. Статью она разместила позавчера. Поразительная оперативность. Дата правки в Психологосе тоже позавчерашняя. Поисковики ещё небось проиндексить тогда не успели.

В целом господа Лебедев и Козлов продемонстрировали поразительную дискредитацию своих мировоззренческих убеждений и показали исключительно «жертвенное» поведение. Им бы, кичась своим выдуманным авторитетом в науке, взять и опубликовать свои статьи в научных изданиях и перевести спор на людей якобы равных им. Да ведь нет. Они предпочитают бороться со мной, не профессионалом и причём проигрывать. Свои мнения публикуют всё на своих ресурсах, да по ЖЖечкам. Конечно, в научных журналах они боятся получить ответ, а уж чтобы этот ответ был замечен мы уж постараемся. «Жертвуйте» дальше господа, а уж Вашу ПИАР компанию мы постараемся тоже осветить.

Теперь «Что такое психокульт»

Что такое психокульт

Статья к.ф.н. Н.И.Козлова

Чтобы разобраться, что такое психокульт, надо обратиться к тому человеку, кто это слово ввел в оборот. Итак, Александр Дворкин: "Психокульт - это разновидность тоталитарных сект (из интервью на канале ТВЦ). Секты, организованные в виде психологических курсов или семинаров".

Подробнее: «Тоталитарная секта – авторитарная организация, главный смысл существования которой – власть и деньги для руководства. А оно в погоне за этой целью прикрывается различными масками – религии, психологии, культурологии, педагогики, политики. Секта распознается по ряду свойств: обман при вербовке, контроль сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера».

Итого, определение по Дворкину:

«Психокульт – авторитарная организация, организованная виде в психологических курсов или семинаров, главный смысл существования которой – власть и деньги для руководства. Распознается по ряду свойств: обман при вербовке, контроль сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера».

В другом месте он повторяет то же самое короче: «Психокульты - секты, организованные в виде психологических курсов или семинаров. Перспективное направление для предприимчивых людей, нацелившихся на обирание «лохов».

Подчеркнем: в содержании слово «секта» как нечто, связанное с религией - исчезло. Дворкин это подтверждает и подчеркивает, что «секта» в его своеобразном понимании совсем не обязательно связана с религией: «Вот «Гербалайф». Контролирование сознания есть? Есть. Обожествление лидера организации есть? Марка Хьюза сверхчеловеком называют… Обман при вербовке. Фанатичная вера в волшебные свойства «Продукта». Все признаки налицо».

Если вы посмотрите сложившееся словоупотребление, то там, где используются эти признаки:

обман при вербовке,

контроль сознания адептов,

регламентация всех аспектов их жизни,

обожествление лидера,

— там говорят о сектантстве.

Сектантство – это не обязательно про секты, не обязательно про религию. Сектантство – там, где организация имеет названные четыре признака. А психокульт, по Дворкину – это то, что организовано в виде психологических курсов и семинаров и имеет черты сектантства. Кажется, все просто, логично и ясно.

Как бы не так.

Школа – это сектантство?

Обман при вербовке

Вообще дети по улицам бегать хотят, а учиться – далеко не все. Что делают родители и взрослые, чтобы ребенок в школу пошел? Покупают маленькому портфель с блестящими застежками, рассказывают, что теперь он почти взрослый, обставляют это как праздник: «1 сентября!» - Можно ли при желании назвать это «обманом при вербовке»? – Вполне, потому что ребенка никто не ставит в известность, что в школе часто будет ему трудно и неинтересно, что придется много сидеть, учить глупые правила и писать упражнения тогда, когда по телеку идут классные мультики.

Контроль сознания

Происходит ли в школе «контроль сознания учеников»? Еще как, с первого урока до последнего, только на перемене можно из-под контроля ненадолго улизнуть, и то «Не бегайте, дети!» А так – на каждом уроке их учат, как думать правильно и неправильно, что дозволено а что нет. Используются ли при этом скрытые психологические методы? Естественно. Для чего детей учат вначале «правильно» сидеть за партой, руки перед собой правая поверх левой? Когда руки неподвижны, человек входит в транс и становится более управляемым.

Регламентация всех аспектов жизни

Предельно подробная. Во сколько вставать, в какой одежде ходить, какой рукой писать, жвачку нельзя, приветствовать учителя стоя.

Обожествление лидера

Не все дети знают, что такое бог, но директор школы и учитель для большинства из них становятся высшими авторитетами, более значимыми, чем родители. «А нам учитель сказал!» - и все, родительское слово меркнет.

Итого: средняя общеобразовательная школа – типичный пример сектантства. А поскольку в большинстве школ с детьми работают психологи, то и – психокульт.

Можно ли не согласиться с этими рассуждениями по поводу школы? Конечно, можно, вроде как очевидны натяжки и глупость. Но (тут будьте внимательны) - может ли так кто-то рассуждать? – Да, конечно, кто-то именно так ситуацию со школой и видит. И если он так ситуацию видит, то в список психокультов он внесет пункт «Средняя общеобразовательная школа», и никто не сможет заставит его вычеркнуть. Школа окажется в списке психокультов!

Почему? - Тут две причины.

Первая: отсутствие каких-либо четких критериев определения.

Вторая: полное равнодушие тех, кто составляет списки психокультов, к наличию или отсутствию доказательств. Эти люди уже знают все заранее. "Непроницаемость для опыта".

В данном «определении» А.Дворкина - полный произвол и возможность почти любую светскую организацию, ведущую просветительскую и психологическую работу, пригвоздить этим грязным клеймом: «Психокульт».

За словом "Психокульт" слышится не "Психологическая культура", а "Культ личности" и "психи". Это прозвище, в котором уже самим его звучанием записан негатив, так же, как звучит "брехлама".

Когда составляются «расстрельные списки» организаций «психокультов», никого не озаботило, что за этими списками нет никакой доказательной базы. «По мнению присутствующих» - и в список. «Экспертные наброски дают основания предположить, что в данной организации присутствуют черты психокульта» - и все, в список. Ни одной экспертизы, удовлетворяющей установленным нормам - нет. И никому эти экспертизы не нужны, потому что тем, кто составляет очередной список психокультов, нужны не доказательства, а яркий и страшный список: инструмент их идеологической работы.

Психокульт как идеологическое клише

Понятие «психокульт» - какое ни какое, но есть. «Сектантство» - аналогично. Но на практике этими словами, как «понятиями», никто не пользуется. На практике слово «психокульт» и «секта», «сектантство» используется в первую очередь как идеологическое клише для дискредитации нежелательных конкурентов.

В список тоталитарных сект попали все крупные центры йоги. В списках психультов (держитесь за стулья!) - фирма Цептер, выпускающая кастрюли из нержавеющей стали, а также большинство представителей сетевого маркетинга, занимающихся распространением косметики (Vision и другие).

В принципе все сетевики – конечно, секта, потому что суть сетевого бизнеса – вовлечение все новых участников. А никого не волнует, что сетевой бизнес давно уже имеет законодательную базу, законопослушен, официально разрешен и выполняет позитивную социальную функцию, приобщая тысячи женщин к активной жизненной позиции, давая им честный заработок и жизненные перспективы.

Все крупные психологические центры Росиии, занимающиеся ростом и развитием личности, в список психокультов попадают автоматически. Пока психолог работает тихо и не высовывается – его пока не замечают. Только стал крупным игроком рынка, в его центр идут тысячи клиентов – он отнимает паству у заинтересованных в пастве лиц и попадает в список психокультов.

Повторим, без каких либо доказательств, так же легко, как ранее составлялись расстрельные списки. «Есть мнение…» - и все, этого достаточно. Опровергнуть это уже невозможно. «Все сектанты доказывают, что они не сектанты! Это один из признаков сектантства – желание доказать, что они не секта» (цитата из Дворкина).

Вы уже работаете успешно? Вы уже стали крупной психологической организацией? Тогда мы идем к вам!

Психокульт как выражение страха

Часть людей включает организации в список психокультов, потому что им выгодно. Но основная масса верит в психокульты просто потому, что это — страшно, и психокульт - является жупелом, выразителем страха сектофобов.

Страхи, фобии — это иррациональные и очень стабильные установки, преодолеть которые рациональными аргументами практически нереально.

Вы пробовали когда-то убедить женщину, боящуюся пауков, что они совсем не страшные?

Фобии больше говорят о тревожности самого человека, о его внутренней склонности чего-то бояться, чем о содержании конкретного страха. Чего человек боится конкретно — не так важно, важно, что он опредметил, определил свой страх, и теперь знает, откуда конкретно исходит угроза. При канцерофобии человек боится заболеть раком, при ксенофобии боится всего ему чужого и непонятного, при психофобии боится душевнобольных. Юдофобы боятся всемирного еврейского заговора, гомофобы боятся геев, сектофобы боятся страшных сект…

Что с этим делать? Сделать с этим, похоже, при современном уровне психиатрии нельзя ничего. Остается только относиться к сектофобии и другим страхам - просто как к иррациональным страхам, как к малой, бытовой психиатрии.

Итак, для любителей точных определений дам определение слова "Психокульт". В реальной практике, психокульт - это эпитет, словесный штамп, лишенный научного смысла и применяемый сектофобами для выражения собственного страха перед научной и практической психологией.

Психокульт - не характеристика организации, а в первую очередь грязное слово

Психокульт - не характеристика организации. «Характеристика», «черта», «особенность» - это все то, что ВНУТРЕННЕ ПРИСУЩЕ тому, о чем говорится. «Слово» же - от предмета отделено и может иметь свои дополнительные смысловые нагрузки, которые при приложении Слова к обозначаемому предмету к этому предмету «приклеиваются». «Характеристика» выявляет то, что заложено в предмете, не добавляя «сверху» ничего лишнего. «Слово» - добавляет. Слово имеет свою жизнь, существующую отдельно от предмета, и нередко в приложении к нему добавляет очень многое.

Все знают: «Как вы лодку назовете, так она и поплывет».

Слово имеет собственное звучание, собственные содержательные смыслы, и не зря внимательные родители тщательно подбирают имя своему ребенку.

Если родители назвали свою дочь Харитоньей, сокращенно Харя, то у дочери с таким именем могут (и скорее всего возникнут) дополнительные проблемы. Ее будут дразнить другие дети: «Эй, Харя!» Для сегодняшних детей имя «Харя», по факту – плохое, унижающее человека имя.

Какой-то человек быстро мерзнет на холодном ветру. Будем характеризовать его: «Мерзавец»? – Нет, это слово здесь неуместно, оно несет очевидную дополнительную негативную нагрузку.

Слово «психокульт» имеет такую же дополнительную негативную нагрузку. «Психо» - это что-то от психов, а «культ» - ну, от культа вообще ничего хорошего не жди. Последствия культа Сталина у наших людей еще на слуху. Слово «психокульт» – колючее, поганое, грязное слово, умело подобранное Дворкины для целей дискредитации тех организаций, которые он собирается этим словом гнобить.

Согласно экспертному заключению кандидата филологических наук, доцента С. Е. Ершовой, слово психокульт является жаргонизмом, сленгом сектоборцев.[1]

"Психокульт" - это не характеристика организации. Это грязное слово, которым...

Далее вы уже все знаете.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о, спасибо, очень интересно

удивляет кол-во вранья на квадратный см. - например, что Егидес главный конфликтолог современности :)

и конечено этот филологический аспект меня тоже увлек...

дама филолог чтото странное говорит... какой же это жаргонизм? Если это напечатано в научном журнале для обозначения явления, это уже не может быть жаргонизмом

жаргонизм - это "лайфонутые", а психокульт вполне себе терминологичен

интересно с психологической точки зрения почему это слово так резануло Козлова? почему именно слово?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о, спасибо, очень интересно

удивляет кол-во вранья на квадратный см. - например, что Егидес главный конфликтолог современности :)

и конечено этот филологический аспект меня тоже увлек...

дама филолог чтото странное говорит... какой же это жаргонизм? Если это напечатано в научном журнале для обозначения явления, это уже не может быть жаргонизмом

жаргонизм - это "лайфонутые", а психокульт вполне себе терминологичен

интересно с психологической точки зрения почему это слово так резануло Козлова? почему именно слово?

Ярлык! ;) Докажи неправильность "части" и назови целое "неправильным". Возможно так.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС, Вы повторили доводы оппонентов и не добавили ничего нового, кроме как о "вовлечении" в Синтоне которого нет и о котором до Вас и так никто в этом контексте не упоминал.

Психологос это пропагандистский ресурс Синтона, статью о которой сейчас удаляют в Википедии за отсутствие независимых источников.

И главное, о котором идёт речь. Синтон давно страдает такой вещью, как давать существующим понятиям новый смысл, тиражировать его в несметных количествах на своих ресурсах и потом выдавать этот новый смысл за якобы общепризнаваемый факт. Вы бы принесли некий прогресс в этом деле, если бы нашли подтверждение их мнения от независимового от них источника. Все что написано выше было создано за последний месяц под маркой made in Syntone, о чём и речь.

Психологос как раз апофеоз этого творчества Синтона.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС

спасибо за ссылки

я прочитаю попозже

но остаюсь при своих... термин - это то, что выполняет функцию термина - в _филологическом_ смысле

Далее можно говорить о хорошем или плохом выполнении этой функции

язык обычно ведет себя так, как ему удобнее, не подчиняясь требованиям логики или стандартизации

дискуссию не читала, но сама пока не увидела, чем психокульт не отвечает требованиям БСЭ

Ярлык! wink.gif Докажи неправильность "части" и назови целое "неправильным". Возможно так.

мне показалось, что Козлова это слово задело за нутро

или он так подзаряжает сторонников, чтобы и у них возник праведный гнев

Что касается Лайфспринга, то чем не устроило нейтральное название "массово-групповой тренинг осознания (МГТО)" - перевод с английского Large Group Awareness Training (LGAT), но с предупреждением о «пирамидно»-сетевом распространении, неразумно высоких ценах за курсы, а в нынешнем российском Лайфспринге ещё и непрофессионализме ведущих и некоторых заданий, на которых имеет место пренебрежение социально-психологической безопасностью участников?

приведенный вами термин "лучше" - потому что он нейтральнее, воспринимается как более нейтральный. В нем отсутствует - в его звучании - составляющая про пренебрежение соц-псих. безопасностью. И этим - он "хуже".

кроме того, в вашем термине могут быть серьезные прицепки к слову "осознание". Осознание - это что еще за зверь? Его бы тоже пришлось вводить как термин в психологию (на мое имхо). Потом, можно спорить с тем, что на этих тренингах действительно происходит осознание.

Кроме того, рискну предположить, что термин "культ" существовал и ранее, в религиоведении, психологии (?), возможно, философии, антропологии. Если так, если есть общие черты у традиционно обозначаемых этим словом явлений с лайфом и им подобными, почему бы не вдохнуть в термин новую жизнь?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС, Вы повторили доводы оппонентов и не добавили ничего нового, кроме как о "вовлечении" в Синтоне которого нет и о котором до Вас и так никто в этом контексте не упоминал.

Психологос это пропагандистский ресурс Синтона, статью о которой сейчас удаляют в Википедии за отсутствие независимых источников.

И главное, о котором идёт речь. Синтон давно страдает такой вещью, как давать существующим понятиям новый смысл, тиражировать его в несметных количествах на своих ресурсах и потом выдавать этот новый смысл за якобы общепризнаваемый факт. Вы бы принесли некий прогресс в этом деле, если бы нашли подтверждение их мнения от независимового от них источника. Все что написано выше было создано за последний месяц под маркой made in Syntone, о чём и речь.

Психологос как раз апофеоз этого творчества Синтона.

Я видела только фотокопии на сайте Козлова http://nkozlov.ru/methodics/s126/s128/d597/

Как у Синтона с лицензией на их деятельность? Подпадает ли деятельность Синтона под деятельность, которую регулирует закон об образовании РФ?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС

дискуссию не читала, но сама пока не увидела, чем психокульт не отвечает требованиям БСЭ

Тем, что "В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий термин в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным (например, "фонема", "синус", "прибавочная стоимость")."

В русскоязычном интернете в настоящее время циркулируют разные определения психокульта - см. русскоязычную Википедию, определения от Дворкина и от Волкова.

приведенный вами термин "лучше" - потому что он нейтральнее, воспринимается как более нейтральный. В нем отсутствует - в его звучании - составляющая про пренебрежение соц-псих. безопасностью. И этим - он "хуже".

кроме того, в вашем термине могут быть серьезные прицепки к слову "осознание". Осознание - это что еще за зверь? Его бы тоже пришлось вводить как термин в психологию (на мое имхо). Потом, можно спорить с тем, что на этих тренингах действительно происходит осознание.

Кроме того, рискну предположить, что термин "культ" существовал и ранее, в религиоведении, психологии (?), возможно, философии, антропологии. Если так, если есть общие черты у традиционно обозначаемых этим словом явлений с лайфом и им подобными, почему бы не вдохнуть в термин новую жизнь?

Я не придумала понятие МГТО. Про МГТО / LGAT можете проверить ссылки в англоязычной Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Group_Awareness_Training
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приведенный вами термин "лучше" - потому что он нейтральнее, воспринимается как более нейтральный. В нем отсутствует - в его звучании - составляющая про пренебрежение соц-псих. безопасностью. И этим - он "хуже".

Так же в Европе и США - псевдонауку/лженауку вежливо называют "паранаука"!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так же в Европе и США - псевдонауку/лженауку вежливо называют "паранаука"!

Redactor, это уже не по теме. Астрологию приводят, например, в курсах физики и математики как пример псевдонауки (pseudoscience), а не "вежливо назыают" "parascience".
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС

знаю, что не придумали

я вижу, как Вы всегда тщательно прорабатываете материал, за что Ваши комменты всегда ценю

про остальное позже

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так же в Европе и США - псевдонауку/лженауку вежливо называют "паранаука"!

дело не в вежливости или политкорректности

термин действительно должен быть нейтральным

но в идеале

а идеал редко достижим

поэтому терминов в разных науках полно ненейтральных, эмоционально окрашенных терминов

Тем, что "В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий термин в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным (например, "фонема", "синус", "прибавочная стоимость")."

В русскоязычном интернете в настоящее время циркулируют разные определения психокульта - см. русскоязычную Википедию, определения от Дворкина и от Волкова.

психокульт обусловлен контекстом? не более чем любое другое слово на его месте

стилистическая нейтральность - по своей сути слово психокульт стилистически нейтрально, оно скорее эмоционально окрашенно за счет своей фонетики и за счет того, что словом культ обозначают "плохие вещи". Так создатели и считают, что это - плохая вещь. Как с турбулентностью. Турбулентность - термин, обозначает плохую вещь. Или еще пример: "зависимые расстройства личности" - да, расстройство - это плохая вещь. Но зависимое расстройство личности - тоже плохая вещь.

систематичность... это мне не слишком понятно... что имеется в виду в применение к гумманитарным наукам?

разные определения термина - тоже норма

особенно для молодой науки...

например, термин личность

опять же "в идеале"

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вообще кажется, что авторы БСЭ под "термин должен быть стилистически нейтральным" имели в виду нечто другое - вроде того, что термин не должен сам привносить окраску описываемому понятию, но не то, что он присущие самим описываемым явлениям свойства, которые как-то могут оцениваться, может выражать. Слово "паразит", безусловно, термин, но при этом имеет окраску - как раз из-за того, что паразиты обычно оцениваются негативно.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вообще кажется, что авторы БСЭ под "термин должен быть стилистически нейтральным" имели в виду нечто другое - вроде того, что термин не должен сам привносить окраску описываемому понятию, но не то, что он присущие самим описываемым явлениям свойства, которые как-то могут оцениваться может выражать. Слово "паразит", безусловно, термин, но при этом имеет окраску - как раз из-за того, что паразиты обычно оцениваются негативно.

тут надо различать стилистическую окраску и эмоциональную окраску... я к сожалению, забыла критерий, и вообще чегото думаю, был ли он вообще, этот критерий?

с паразитом - отличный пример

реальность отличается от идеала, и это нормально

слово-паразит - это плохо, так же как и лайфспринг ))))

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вообще кажется, что авторы БСЭ под "термин должен быть стилистически нейтральным" имели в виду нечто другое - вроде того, что термин не должен сам привносить окраску описываемому понятию, но не то, что он присущие самим описываемым явлениям свойства, которые как-то могут оцениваться может выражать. Слово "паразит", безусловно, термин, но при этом имеет окраску - как раз из-за того, что паразиты обычно оцениваются негативно.

Константин, понятие "психокульт" - негативное как у Дворкина http://iriney.ru/sects/theory/006.htm , так и у Волкова http://evolkov.blogspot.com/2009/04/blog-post_12.html

Вы обратили внимание, что понятие "психокульт" ввводится у Дворкина через понятие "секта", которая "распознается по ряду свойств: обман при вербовке, контроль сознания адептов, регламентация всех аспектов их жизни, обожествление лидера.", а у Волкова - через понятие "деструктивный культ", в котором не упоминаются "обман при вербовке", "контроль сознания", "регламентация всех аспектов жизни" и "обожествление лидера". У Волкова так: "Если объектом поклонения в деструктивном культе являются не религиозные идеи и фигуры богов, а жизненный успех и неопределимый "личностный рост", то такое явление обозначают термином "психокульт"." Ссылки я привожу всегда для того, чтобы извлечение цитат из контекста не влекло за собой искажения смысла.

У Дворкина там же "В секту никто не идет! В секту приводят."

Если по Дворкину: в Синтоне нет вовлечения. Неужели участники занятий и выпускники Синтона "обожествляют" Козлова? Как насчёт двух оставшихся признаков помимо нормального контроля поведения?

По Волкову: насколько в Синтоне создают и практикуют ритуалы приобщения и поклонения жизненному успеху?

На этом форуме: Синтон числится психокультом, а не деструктивным психокультом.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС, вы можете чётко объяснить а)что такое "негативное понятие" и б)чем это плохо?

Что касается вовлечения: была история в Ярославле, когда руководительница местного отдела "Синтона" организовала подобие сетевого маркетинга. Меня самого в "Синтон" приглашала подружка по университетской группе - причём она была больше читателем Козлова, нежели посетителем тренингов. Там явно внушается, что все неосинтоненные живут неправильно, посему всем надо "помогать", призывая их туда идти. И у многих столкнувшихся с "Синтоном" история была похожая, так что, может, и нет в "Синтоне" вовлечения как в "Лайфспринге", но в иной форме оно есть.

Что до обожествления авторов, то в отмазках Акчурина было, что стремление к успеху надо ставить выше религиозных убеждений. То есть тренер и идеолог становятся высшим авторитетом и обожествляются фактически, даже формально не обожествляясь.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС, вы можете чётко объяснить а)что такое "негативное понятие"

Если про писать про "негативное понятие" вообще, то это получится долгий филосовский пост. Зачем было использовать негативное понятие "психокульт" по отношению, например, к псевдотренингам, если в англоязычных научных статьях для обозначения псевдотренингов используется понятие "large group awareness trainings" or LGAT. Майкл Лангоуни их также называет "New Age Tranings" http://www.csj.org/rg/rgessays/rgessay_lgate.htm Если в русском переводе "массовые групповые тренинги осознания" смущает слово "осознание", или не нравится понятие "тренинги Новой Эры (Эры Водолея)", то почему бы не остановиться на понятии "псевдотренинг". Для меня противопоставление тренинг и псевдотренинг выглядит так же приемлимо, как противопоставление наука и псевдонаука.

б)чем это плохо?

Я уже об этом писала, см. пост 32 в теме http://www.sektam.net/forum/index.php?show...20&start=20

Добавлю. Чтобы понять механизмы манипуляций, используемые в "психокультах", на этом форуме рекомендуют почитать "Маски Авторитарности" Крамера и Олстед, где, а там - пример Джима Джонса, главы культа "Храм Людей" и массовое самоубийство в Джонстауне. То есть исторически наиболее опасное проявление культа.

Мне для понимания механизмов манипуляций достаточно почитать про классифицированные логические уловки http://www.fallacyfiles.org/

Автор - Гэри Н. Куртис (Gary N. Curtis). Тема его Ph. D. диссертации была о формальных логических уловках. Сам он преподавал философию и логику в Indiana University-Purdue University и в Indiana State University. Занимался коллекционированием и изучением логических уловок в течение 25 лет.

В англоязычной Вики http://en.wikipedia.org/wiki/Destructive_cult написано и потверждено ссылкой, что "The Ontario Consultants on Religious Tolerance limit use of the term to specifically refer to religious groups that "have caused or are liable to cause loss of life among their membership or the general public."[1]"

То есть консультанты по религиозной терпимости канадской провинции Онтарио ограничивают использование понятия "деструктивный культ" только применительно к тем религиозным группам, которые "вызвали или несут ответственность за гибель либо членов своей организации, либо основного населения.

Стивен Хассен и Майкл Лангоуни считают по-другому и к "деструктивным культам" причисляет и те организации, про которые говорят, что в них имеет место жестокое обращение с членами организации в эмоциональном плане. Хассен: "A destructive cult is a pyramid-shaped authoritarian regime with a person or group of people that have dictatorial control. It uses deception in recruiting new members (e.g. people are NOT told up front what the group is, what the group actually believes and what will be expected of them if they become members)"

Перевод: "Деструктивный культ - пирамидный авторитарный режим с человеком или группой людей, имеющих диктаторский контроль. Он использует обман при вовлечении новых членов (т. е. людям в начале не говорят, во что на самом деле верит группа и что ожидается от людей, если они станут членами [этой группы]."

Майкл Лангоуни: "a highly manipulative group which exploits and sometimes physically and/or psychologically damages members and recruits."

Перевод: "Высокоманипулятивная группа, которая использует в своих интересах и иногда вредит физически и/или психологически членам группы и вновь прибывшим".

Насколько это применимо к Синтону - решайте сами.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

псевдотренинг тоже эмоционально окрашенный термин

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАС, псевдотренинг - неплохой термин, но он идеально подходит только организациям, которые называют свои услуги тренингами. А это могут делать далеко не все.

Что касается принципа критиковать организации только после смерти их жертв - это, по-моему, несколько дурное понимание презумпции невиновности. Смерть надо предотвращать, да и отсутствие смертельной опасности не есть безвредность.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Константин, понятие "психокульт" - негативное

Негативное - это заинтерсованное или с предубеждением отношение. Я начинал свой путь в культах с Синтона. ;)

Есть понятие типологии. Есть понятие термина. Есть понятие описательного механизма.

Все Ваши потуги это недовольство подчерком, чернилами и т.п. ;) Вы напоминаете раковую больную четвертой степени, которой не нравится что степени 4.

А борьба с "терминами" это обыкновенная проекция и невыговоренные проблемы. Никто не использует Дворкина, как теоретика. Это моветон у светстких исследователей и консультантов. Он религиозный специалист, который замещает одну зависимость людей другой (хотя там есть право выбора в трад религиях). С точки зрения этики психологии это недопустимо.

Что касается вовлечения: была история в Ярославле, когда руководительница местного отдела "Синтона" организовала подобие сетевого маркетинга.

Что до обожествления авторов, то в отмазках Акчурина было, что стремление к успеху надо ставить выше религиозных убеждений. То есть тренер и идеолог становятся высшим авторитетом и обожествляются фактически, даже формально не обожествляясь.

Я был на "гостевых дискотеках" Синтона, где в группу к 30 синтоновцам запускали 5-х человек и те прямой наводкой "Бомбили их любовью", "секс туризм" на природе - приведи друга отдохнуть, и т.п. ;)

Обожествляемость была только "авторитета основателя" и "статуса синтоновца по отношению к серой массе".

Если про писать про "негативное понятие" вообще, то это получится долгий филосовский пост. Зачем было использовать негативное понятие "психокульт" по отношению, например, к псевдотренингам.

Потому что Вы путаете Синагогу с Мечетью. ;) Психокульт - это из типологии организации! Псевдотренинг - это процесс! Я понимаю, что жонглирование "терминами" Вас увлекает, но не настолько же? Вы же "золотого стандарта образования" выпускница?!

псевдотренинг тоже эмоционально окрашенный термин

Есть понятие профессионального выгорания и проф деформации. Я вот последний квартал за собой наблюдаю и вижу отчетливые "сигналы" (+ 4-й возврастной кризис) и мне придется скоро на супервизию идти. ;(

Как "больной" могу поделится предположениями. Много исследователей культов были "экс-культистами", а много практикующими консультантами по выходу и даже депрограмматорами. ;( Когда Вы лично сталкиваетесь со всем этим "водоворотом родных и близких, семейных драм и конфликтов и стертых судеб", то Вы не можете долго отсранятся от этого. Вы меняетесь.

В своих исследованиях мои практиканты фиксировали свою проф деформацию. У меня она правда в более запущенной форме, т.к. это последствия работы "во включенном наблюдении". Например: жесткость, агностицизм/атеизм, отстутсвие веры (религиозной)/одинаковая реакция на проявление веры (что в культах, что в трад религиях), цинизм, пессимизм, реализм, формирование психологической замкнутой среды (крепкой стены), работа всеми легальными и нелегальными методами с проблемой культов и т.д.

Термины могут быть эмоциональными, но с точки зрения метоодологии - это фатальная ошибка. В итоге каждый раз у нас есть личность-исследваотеля с индивидуальными характеристиками и вал "негатива" из практики. Кто и как справляется? По-разному...

Например методология по работе с выгоранием для телефонных психологов активно применяется с интервалом 2-3 дня, а для консультантов такого еще нет. Лично меня мотивирует простое: "спасибо" Вы помогли. Но 90% обращений это поиск "лекарства от всего", "здесь и сейчас".

ВАС, псевдотренинг - неплохой термин, но он идеально подходит только организациям, которые называют свои услуги тренингами. А это могут делать далеко не все.

Что касается принципа критиковать организации только после смерти их жертв - это, по-моему, несколько дурное понимание презумпции невиновности. Смерть надо предотвращать, да и отсутствие смертельной опасности не есть безвредность.

Константин - псевдотренинг это процесс. Ритуал. Коллективное действие. Психокульт - вид организации применяющей техники контроля сознания к своим последователеям, без религиозной составляющей (грубо и описательно).

Теперь о великом Синтоне.

Когда я веду тренинги, где у меня целый блок про организацию управления культами, принципы движения инфорамции, методы подчинения, изменения эмоционального и критического мышления в зависимости от иерархии и т.д. и и т.п. Конечно речь и о простой типологии Хассена. В которой очень расплывчато описаны политические движения например.

Так вот я не считаю Синтон психокультом, как таковым. Когда меня спрашивают, то я говорю: что это организация не этично применяющая психотерапевтические техники и методики контроля сознания к своим последователям. Хотя Синтон ведет активную вербовку своих членов и т.п. Я даже исследовал знакомых по их воспоминаниям, как их вербовали в синтон в середине 90-х (прослеживал изменения в методах вербовки). ;)

Синтон перенял некоторые методы от Кришнаитов и адаптировал их под себя. Один из упоров это книги с наложением на франчайзинг феодального типа. :buba:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А борьба с "терминами" это обыкновенная проекция и невыговоренные проблемы. Никто не использует Дворкина, как теоретика. Это моветон у светстких исследователей и консультантов. Он религиозный специалист, который замещает одну зависимость людей другой (хотя там есть право выбора в трад религиях). С точки зрения этики психологии это недопустимо.

А допустимо с точки зрения психологов вводить понятие "психокульт" через понятие "деструктивный культ"? У большинства населения это и будет ассоциироваться с историцески более опасными культами.

Это у Евгения Волкова (а не у Дворкина) в блоге http://evolkov.blogspot.com/2009/04/blog-post_12.html

"Если объектом поклонения в деструктивном культе являются не религиозные идеи и фигуры богов, а жизненный успех и неопределимый "личностный рост", то такое явление обозначают термином "психокульт".

Я не поверю, что Евгений не проверял англоязычные ссылки про LGAT и не знал, что в США понятие LGAT (МГТО) НЕ возникло из понятия "деструктивный культ".

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А допустимо с точки зрения психологов вводить понятие "психокульт" через понятие "деструктивный культ"? У большинства населения это и будет ассоциироваться с историцески более опасными культами.

Это у Евгения Волкова (а не у Дворкина) в блоге http://evolkov.blogspot.com/2009/04/blog-post_12.html

"Если объектом поклонения в деструктивном культе являются не религиозные идеи и фигуры богов, а жизненный успех и неопределимый "личностный рост", то такое явление обозначают термином "психокульт".

Я не поверю, что Евгений не проверял англоязычные ссылки про LGAT и не знал, что в США понятие LGAT (МГТО) НЕ возникло из понятия "деструктивный культ".

Честно говоря вводите в заблуждение. Понятие "психиатрический культ" довольно широко используется в англоязычной литературе и в научной тоже. Сокращения до "психокульта" там не произошло, однако на русском и немецом языках это очевидный факт.
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А допустимо с точки зрения психологов вводить понятие "психокульт" через понятие "деструктивный культ"? У большинства населения это и будет ассоциироваться с историцески более опасными культами.

Это у Евгения Волкова (а не у Дворкина) в блоге http://evolkov.blogspot.com/2009/04/blog-post_12.html

"Если объектом поклонения в деструктивном культе являются не религиозные идеи и фигуры богов, а жизненный успех и неопределимый "личностный рост", то такое явление обозначают термином "психокульт".

Я не поверю, что Евгений не проверял англоязычные ссылки про LGAT и не знал, что в США понятие LGAT (МГТО) НЕ возникло из понятия "деструктивный культ".

"В огороде - бузина, в Киеве - дядька" - это именно про Ваши представления, какие термины из чего возникают. А по факту, в англоязычной литературе МГТО как раз рассматриваются как одна из разновидностей деструктивных культов и как психокульт. Ссылок могу привести множество, но Вы и сами хорошо ориентируетесь в английском языке и интернете, сами найдёте - если действительно захотите найти факты, которые противоречат Вашей позиции. Или смотрите мои переводы глав из книги М. Сингер в "Журнале практического психолога".
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: