181 сообщение в этой теме

СПА, милашка, что за клевета??? я ни в каком культе растановщиков не состояла, и в нашей личной переписке с тобой рассказала про свой личный опыт с расстановками

Стоп-стоп-стоп.

Личная перпеписка- святое. Информация из неё не для форума. Я основывался на Вашем поведении в теме "расстановок".

Для меня сегодня РАССТАНОВКИ- довольно серьёзный культ.

Объяснюсь - сейчас появилось достаточно деструктивных лидеров, вставших под знамена расстановок. Сейчас одна барышня-психолог, которую я немножко подучиваю, отправилась в группу обучаемых "Московским Институтом какой-то трансперсональной фигни" (точно не помню названия). Так вот, прибежала в ужасе. Она не видела ранее клинических феноменов, а тут - всё настолько ярко фонтанировало у адептов, что барышня пришла испуганной.

И это только одна из группок.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоп-стоп-стоп.

Личная перпеписка- святое. Информация из неё не для форума. Я основывался на Вашем поведении в теме "расстановок".

Для меня сегодня РАССТАНОВКИ- довольно серьёзный культ.

Объяснюсь - сейчас появилось достаточно деструктивных лидеров, вставших под знамена расстановок. Сейчас одна барышня-психолог, которую я немножко подучиваю, отправилась в группу обучаемых "Московским Институтом какой-то трансперсональной фигни" (точно не помню названия). Так вот, прибежала в ужасе. Она не видела ранее клинических феноменов, а тут - всё настолько ярко фонтанировало у адептов, что барышня пришла испуганной.

И это только одна из группок.

давайте не засорять эту тему стариной Хелом и другими культами

а мое отношение к расстановкам - в той теме несколько раз описано, по пунктам, так что не надо домыслов и анализа поведения

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Парти, я вам попозже подробно отвечу.

Только сначала скажите, правильно ли я вас поняла: единственный способ помочь зависимому - это психотерапевтическая помощь, которая будет эффективна, если он сам себе хочет помочь? И помощь эта заключается в том, чтобы он осознал, что у него зависимость и научился новым способам взаимодействия с миром?

Мне кажется, у нас затык на понятии "альтернатива" :)))

Я под альтернативой тут понимаю следующее: действия, направленные на предотвращение, профилактику и постреабилитационную адаптацию тех, кто попал в секту. Ну и раз наркоманы с алкоголиками примазались, то и тех, кто страдает алкоголизмом и наркоманией.

Вы согласны, что такие действия а) нужны б) возможны?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы поймите, пока те проблемы, которые человека "ведут" в секту не разрешены - для нет ничего умеренного, он от всего фанатеет. И поиск меньшего зла - это все равно что героиновый наркоман бросает колоться и начинает употреблять "легкие наркотики", марихуану например. От нее не жгутся вены, не гниют ноги, не ломает, ради нее не надо воровать, и не так плохо... и кажется, проблема решена, жизнь налаживается, "альтернатива" найдена... Только если на героиновом "дне" он оказывается в реабилитации в 25 лет с разрушенной психикой, опустившийся, одинокий, в полной безысходности, но способный начать все "с нуля", желает жить, учиться, работать, создавать семью... то после марихуанового "дна" он попадает в реабилитацию в 50, в таком же состоянии, наделавший за свою жизнь намного больше ошибок, и без стимула чего-то начинать, потому что уже возраст не тот. Я уж не говорю о том, что реабилитация в таком случае намного сложнее и не шанс помочь ему минимальный. Простите, что вернулась снова к своим наркоманам, но это очень похожий случай. Тем более, что наркоманы, когда начинают "завязывать" - первое что ищут - альтернативу, "наименьшее зло". Они не представляют себе жизни без употребления, и хотят употреблять, но чтобы это не приносило вреда.

Так вот, я не знаю что Вы включаете в понятие "альтернатива", но для меня это что-то подобное тому, что уже есть, то же самое, но другое, "заменитель".

Выше написала.

Исходя из того, что Вы поддерживаете поиск "наименьшего зла" - я думаю, что Вы также трактуете для себя это понятие. Поэтому помощь, во всяком случае психологическая (а она в этих случаях называется социально-психологической) - не может быть альтернативой.

Похоже что не так :)

Я не знаю что Вы подразумеваете под экономической и философской помощью.

я бы не сводила социальную помощь к исключительно социальнопсихологической

могу описать, что я под этим подразумеваю, но это время займет :)

Это не "иные варианты жизни". Это психотерапия называется, вообще-то.

Мне кажется, что мы обсуждали целесообразность писания на форумах о проблемах зависимости и т.д. Посмотрите линию обсуждения.

Это врят ли можно отнести к психотерапии, особенно учитывая тот факт, что ни Вы, ни Волков не являются психотерапевтами.

Да? В таком случае Вы своим мнением перечеркнули труды множества ученых.

что ж, наука не стоит на месте, что вчера казалось истиной, послезавтра станет заблуждением :) вероятность этого нельзя исключать :) к тому же, понятие нормы достаточно спорное в психологии. Если покажете статью, в которой будет удовлетворительно определена "норма" и к различным пониманиям нормы, существующим в научном поле привязано понятие "зависимый тип личности", буду очень благодарна.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Озеро, Вы меня пугаете. Такая позиция напоминает поведение жены алкоголика, которая все "создавала условия", чтобы ее муж не пил, но все как-то бесполезно. Он не оценил ее труды... или мать наркомана, которая была убеждена в том, что ее сын колется из-за дурного влияния компании. И все боролась, боролась с этим влиянием... Но все тщетно. Вот и Вы, "оградить" хотите.

не волнуйтесь, у меня хороший доктор и непьющий муж :))

Неужели Вы не понимаете, что какие тепличные и райские условия не создавай, как не ограждай - причины внутри человека, а не извне.

И уж если на то пошло, то основная задача не общество строить под слабого, внушаемого, человека, чтобы он не дай Бог на что-т о не "подсел", а воспитать человека, неуязвимого перед негативными сторонами жизни, стрессоустойчивого, критически-мысляшего, целостного, имеющего "внутренний стержень"...

Минуточку. Я гдето писала про оградить? Про тепличные условия? Про перестройку общества под слабого?? Это вы додумали или прочитали то, что хотели прочитать, а не то, что было написано.

Что-то у Вас как-то все наоборот... Собственно, мышление очень знакомое для меня.

Парти, постарайтесь не выставлять мне ни диагнозов, ни намеков на диагноз. Это непрофессионально, неэтично и мне неприятно. Я рассматриваю это как не уважение.

Про кажущийся Вам "положительный" потенциал зависимости в форме "заботы о другом" писала ранее аж в нескольких постах с живыми примерами. Не хочу повторяться.

Вы писали, да. Но вы меня не убедили, я выше писала почему меня не убеждают примеры и опыт.

Попробую изложить еще раз свою логику. Вот живет девочка зависимая. Выбирает себе помогающую профессию - психолог. И специализацию выбирает подходящую, работу с наркоманами. В ходе обучения понимает, что "не все с ней впорядке". Идет на терапию сама, меняется, меняет свою жизнь, но не меняет свою профессию, продолжает работать с теми, кого знает изнутри. Ходит на супервизию. Вот так ее профессия приводит к исцелению. И она находит ту профессию, которая позволяет ей реализовать свой потенциал. Который является оборотной стороной ее проблемы.

Я думаю, с такой уверенностью о том, что надо менять зависимому можно говорить, когда реально поможешь хоть одному зависимому (не советуя ему обратиться к Волкову или психологам, потому что они помогают изменить мировоззрение).

Это опять ваши додумки. Всех своих лайфонутых я отправляю именно к Волкову :)) Потому что больше не к кому :))))

Но "изменение мировоззрения" не вяжется с моими ценностями, с моим чувством жизни, правильности. Это позиция выстраданная, глубоко продуманная. И я не понимаю, почему моя личная позиция вызывает у вас такую злость. Или мне показалось? Я ведь ее никому не навязываю.

Вот давайте, попробуйте, помогите этим своим "создаванием среды". Хотя бы одному. Тогда и поговорим.

ээээ... ну типа я считаю, что помогла :) могу в личку написать, как

Это уже утопия такая... Ну давайте тут все вместе помечтаем... Кстати, вот Вы пишете: нужно сделать так, нужно сделать эдак... Это Вы нам задания даете или сами этим займетесь?

во-первых, я этим занимаюсь (могу написать в личку). Во-вторых, откуда вообще мысль о заданиях?? Оборони господь вам давать задания :) Я высказываю свою позицию.

Теперь вопрос утопии. Почему вы считаете это утопией и что конкретно вы считаете утопией? Вы письмо Ольги ака Мешуга80 Эрнсту когда подписывали, тоже не верили в то, что ее деятельность может помочь?

Вы считаете утопией, что мужчины могут заниматься с подростками, подавая им иной пример взрослости? Зря.

Вы не верите, что сайт Волкова или этот форум можно раскрутить в сети? Зря.

Да, у меня активная гражданская позиция. Я навела порядок дома и на лесничной клетке и теперь хочу навести порядок в своей стране и городе. Я верю в силу "маленьких шажков" и в теорию сто первой обезьянки. Я считаю, что если сейчас опустить руки и считать мои идеи утопией, через десять лет наши дети будут жить не в стране БРИК, а в Новой Руанде или Новом Кот де Вуаре. А я этого не хочу. И даже если так будет - я хочу знать, что перед эмиграцией я сделала все, что в моих руках, чтобы у моей Родины было человеческое лицо :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую изложить еще раз свою логику. Вот живет девочка зависимая. Выбирает себе помогающую профессию - психолог. И специализацию выбирает подходящую, работу с наркоманами. В ходе обучения понимает, что "не все с ней впорядке". Идет на терапию сама, меняется, меняет свою жизнь, но не меняет свою профессию, продолжает работать с теми, кого знает изнутри. Ходит на супервизию. Вот так ее профессия приводит к исцелению. И она находит ту профессию, которая позволяет ей реализовать свой потенциал. Который является оборотной стороной ее проблемы.

я думаю, что так часто бывает. идут в психологию и за одно и свои проблемы решают.

если проблему свою она решила, то психологом она осталось по другой причине.

да и подход к клиентам изментися.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только сначала скажите, правильно ли я вас поняла: единственный способ помочь зависимому - это психотерапевтическая помощь, которая будет эффективна, если он сам себе хочет помочь? И помощь эта заключается в том, чтобы он осознал, что у него зависимость и научился новым способам взаимодействия с миром?

Ну если Вы мне расскажете еще о каких-нибудь способах - буду рада узнать. Только не о тех, который на Ваш субъективный взгляд хорошо бы чтобы были когда-нибудь, а о реальных, которые кому-то помогли, да еще так, чтобы человек вышел из секты и не запил, например, о чем бы выяснилось лет эдак через 5..., или на стал употреблять наркотики (а то с такими случаями часто встречаюсь).

Я под альтернативой тут понимаю следующее: действия, направленные на предотвращение, профилактику и постреабилитационную адаптацию тех, кто попал в секту.

Тогда Вам следует обращаться к словарям русского языка. Предотвращение, профилкатика и адаптация - это именно предотворащение, профилактика и адаптация. А альтернатива - это "необходимость выбора между двумя вещами, одно из двух" (словарь Ушакова). Как Вы предложили, выбрать "из двух зол", уже не помните? Также как предложили "оградить" забыли? Что у Вас с памятью-то?

Минуточку. Я гдето писала про оградить? Про тепличные условия? Про перестройку общества под слабого?? Это вы додумали или прочитали то, что хотели прочитать, а не то, что было написано.

Ваша цитата: "3. если в человеке есть "зависимость" так скажем, в потенциально высоком проценте, нужно создать вокруг него такую среду, которая с одной стороны оградит его от сект и наркотиков, с другой даст ему сферу, в которой он сможет реализовать свой "положительный" потенциал зависимости, получив то, что ему необходимо безопасным и адаптивным путем и отдав то, что у него есть (например, заботу о другом) обществу."

Среда, которая с одной стороны ограждает, а с другой еще что-то дает... ну чем не тепличная среда? Слово "оградить" из Вашего лексикона, зачем меня упрекаете в "додумках"?

... особенно учитывая тот факт, что ни Вы, ни Волков не являются психотерапевтами.

Скажу Вам по секрету (только Катрин не говорите ;), терапией может заниматься не только псхотерапевт. Во так у нас все интересно устроено.

что ж, наука не стоит на месте, что вчера казалось истиной, послезавтра станет заблуждением :) вероятность этого нельзя исключать :) к тому же, понятие нормы достаточно спорное в психологии. Если покажете статью, в которой будет удовлетворительно определена "норма" и к различным пониманиям нормы, существующим в научном поле привязано понятие "зависимый тип личности", буду очень благодарна.

Я Вам могу не статью даже привести, а Классификатор психических и поведенческих расстройств:

"F60.7 Расстройство типа зависимой личности

Расстройство личности характеризуют:

а) стремление переложить на других большую часть важных решений в своей жизни;

б) подчинение своих собственных потребностей потребностям других людей, от которых зависит пациент и неадекватная податливость их желаниям;

в) нежелание предъявлять даже разумные требования людям, от которых индивидуум находится в зависимости;

г) чувство неудобства или беспомощности в одиночестве из-за чрезмерного страха неспособности к самостоятельной жизни;

д) страх быть покинутым лицом, с которым имеется тесная связь, и остаться предоставленным самому себе;

е) ограниченная способность принимать повседневные решения без усиленных советов и подбадривания со стороны других лиц."

А лучше почитайте все F60."Специфические расстройства личности". Классификатору хоть верите?

Вы писали, да. Но вы меня не убедили, я выше писала почему меня не убеждают примеры и опыт.

Попробую изложить еще раз свою логику. Вот живет девочка зависимая. Выбирает себе помогающую профессию - психолог. И специализацию выбирает подходящую, работу с наркоманами. В ходе обучения понимает, что "не все с ней впорядке". Идет на терапию сама, меняется, меняет свою жизнь, но не меняет свою профессию, продолжает работать с теми, кого знает изнутри. Ходит на супервизию. Вот так ее профессия приводит к исцелению. И она находит ту профессию, которая позволяет ей реализовать свой потенциал. Который является оборотной стороной ее проблемы...

...я бы не сводила социальную помощь к исключительно социальнопсихологической

могу описать, что я под этим подразумеваю, но это время займет :)

1. Начали за здравие, закончили... Просто антилогика какая-то. История про меня (собственно, я об этом уже давно писала), только что из чего следует Вы не поняли (причинно-следственной связи нет). Причем сами же написали : "идет на терапию". Терапия и помогла. Профессия тут не причем, на терапию зависимости ходят сотни других людей разных профессий, и ни к какому "исцелению" профессии не приводят, а только терапия. Другое дело, что теперь, в связи с тем, что у меня не только знания в этой области но и личный опыт - мне работать легче по моей профессии, потому что я имею свой багаж опыта, понимаю зависимых...

2. Я подожду. А также, с нетерпением жду описания экономической и философской помощи. Ума не приложу - что это за помощь такая... И желательно хоть какое-нибудь научное обоснование, а не свои фантазии о том, как было бы хорошо, если бы...

Это опять ваши додумки. Всех своих лайфонутых я отправляю именно к Волкову :)) Потому что больше не к кому :))))

Правильно. Я об этом же. Выходит, Вы строите глобальные планы по помощи людям в размерах страны, а в реальности просто к Волкову отправляете, который в качестве помощи, кстати, предлагает РЭПТ (Рационально-эмоционально-поведенческую-терапию), которая является психотерапией, и уж точно не альтернативой сектам.

Так Вы спуститесь с небес , со своих глобальных планов на страну, и пишите конретно: "В качестве помощи зависимым предлагаю отправлять их к Волкову, чем и занимаюсь". И все Вас поймут. Даже я. Кстати, вместо "отправлять" этичнее написать "обоснованно предлагать им пойти", или "пытаться убедить их пойти", тогда никто не подумает, что Вы созависимая. ;)

А то понимаете ли, у созависимых в лексиконе часто встречаются слова: "отправила", или "запихнула", или "вытащила из...", тем самым обезличивая людей и увеличивая свою значимость.

Но "изменение мировоззрения" не вяжется с моими ценностями, с моим чувством жизни, правильности. Это позиция выстраданная, глубоко продуманная. И я не понимаю, почему моя личная позиция вызывает у вас такую злость. Или мне показалось? Я ведь ее никому не навязываю...

...во-первых, я этим занимаюсь (могу написать в личку). Во-вторых, откуда вообще мысль о заданиях?? Оборони господь вам давать задания :) Я высказываю свою позицию.

1. Показалось. Никакой злости по отношению к Вам у меня и в помине не было. Даже странно, что Вы меня так воспринимаете, но возможно это Ваше восприятие связано с таким "отторжением" того, что я говорю.

2. Я не очень поняла, чем Вы занимаетесь - отправляете к Евгению или подбираете "альтернативу" в качестве увлечения семьей и работой, или "наводите в стране порядок"? Кстати, статью про работу Вы прочитали? И как она Вам?

Теперь вопрос утопии. Почему вы считаете это утопией и что конкретно вы считаете утопией? Вы письмо Ольги ака Мешуга80 Эрнсту когда подписывали, тоже не верили в то, что ее деятельность может помочь?

Вам еще раз процитировать пункт, в котором Вы описываете как зависимые станут ограждены от сект и наркотиков, чудодейственным образом будут при открытии странички в интернете попадать сразу на сайт Волкова или Сектам.нет, и наступит вселенское щщастье. Причем начинается это предложение со слов: "Нужно сделать так..." Ага...

Если уж пишите такие предложения, желательно добавлять описание технической стороны: каким образом надо это сделать? Если Вы это уже делаете - поделитесь секретом пожалуйста.

Вы считаете утопией, что мужчины могут заниматься с подростками, подавая им иной пример взрослости? Зря.

Вы не верите, что сайт Волкова или этот форум можно раскрутить в сети? Зря.

1. В п.5 Вы не об этои писали. Не передергивайте.

2. Начинайте. И не забудьте. В ваших планах было указано, чтобы при открытии интернета на страничку Евгения попадали.

По поводу "наведения порядке в своей стране" и дальнейших лозунгов - уже страшно.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"F60.7 Расстройство типа зависимой личности

Расстройство личности характеризуют:

а) стремление переложить на других большую часть важных решений в своей жизни;

б) подчинение своих собственных потребностей потребностям других людей, от которых зависит пациент и неадекватная податливость их желаниям;

в) нежелание предъявлять даже разумные требования людям, от которых индивидуум находится в зависимости;

г) чувство неудобства или беспомощности в одиночестве из-за чрезмерного страха неспособности к самостоятельной жизни;

д) страх быть покинутым лицом, с которым имеется тесная связь, и остаться предоставленным самому себе;

е) ограниченная способность принимать повседневные решения без усиленных советов и подбадривания со стороны других лиц."

А лучше почитайте все F60."Специфические расстройства личности". Классификатору хоть верите?

Party, этот диагноз часто упоминают на этом проекте, но не всегда к месту. Другая модератор, Елена Б. написала.

http://www.sektam.net/forum/index.php?show...c=655&st=40

а вот по поводу F60.7.Расстройство типа зависимой личности...

не могу не написать:

- прежде чем цитировать МКБ 10, хотелось бы ознакомить с правилами ее построения. В данном случа, кроме критериев подрубрики .7, большее значение имеют общие критерии диагностики для рубрики F60, а там написано, что

а. состояния, охватывающие глубоко укоренившиеся и постоянные модели поведения в виде ригидных ответных реакций...

с. часто, но не всегда, сочетаются с различной степенью субъективного дистресса и нарушением социальной адаптации;

d. В ОТЛИЧИЕ ОТ ИЗМЕНЕНИЙ ЛИЧНОСТИ - ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ, КОТОРЫЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ В ДЕТСТВЕ И ПОДРОСТКОВОМ ВОЗРАСТЕ И СОХРАНЯЮТСЯ В ПЕРИОД ЗРЕЛОСТИ и т.п.

Таким образом, данное психическое расстройство не подходит даже под тему разговора проекта, не то что ЛАЙФа.

Речь шла о теме "Психиатрический аспект Лайфспринга".
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажу Вам по секрету (только Катрин не говорите , терапией может заниматься не только псхотерапевт. Во так у нас все интересно устроено.

Секрет Полишинеля. :) Только обычно мы "прячемся" за термином "психокоррекция".

Эх, Расея...

И, кстати, в СССР, в массе своей, люди действительно были ограждены от сект. Но пить при этом пили, да. Так что, именно от сект оградить все-таки можно: законодательно, например. (впрочем, наркоманов тоже было меньше, чем сейчас)

Но от возникновения зависимотей другого плана это не спасает.

Хотя я понимаю, что, возможно, Озеро говорит об определенных общественных стандартах отношения к зависимым и созависимым. Общественное мнение не просто оправдывает жену алкоголика, оно фактически делает ее образцом поведения женщины, котлорая "не смотря ни на что с честью все вынесла, и мужа спасла-таки!".

А вот с этим и можно работать, и нужно. Пока есть такая сердобольная спасательница-мученица-пример для подражания, всячески возводжимая в ранг общественного достояния, сделать что-либо будет реально сложно.

А тут уже вопросы философии и экономики рулят.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, кстати, в СССР, в массе своей, люди действительно были ограждены от сект. Но пить при этом пили, да. Так что, именно от сект оградить все-таки можно: законодательно, например. (впрочем, наркоманов тоже было меньше, чем сейчас)

Но от возникновения зависимотей другого плана это не спасает.

Ещё взгляд с другого ракурса. Если организация у себя повесит вывеску "Культ [название или имя лидера]" или "Секта такая-то", то так никого не удастся привлечь в свои ряды.

Нарицин пишет о гипнабельности (внушаемости):

"Исходя из личного клинического опыта и опыта коллег, могу сказать, что наиболее гипнабельны те люди, которые наиболее готовы воспринимать большое количество информации. Это дети, особенно старшеклассники; студенты (особенно если изучаемая наука требует образного мышления) и аспиранты. А вот когда человек начинает сам обучать других, то есть уже не получает, а только передает личный опыт - его гипнабельность падает, даже если никаких других изменений с ним не произошло. Но это, тем не менее, исключение из правила. Потому что на самом деле - чем больше интеллектуальный потенциал, тем гипнабельность выше. Поэтому неправильно говорить, что “гипнозу поддаются только дураки, а вот я бы никогда...” Глубина погружения в гипноз зависит от способности мозга воспринимать информацию. А тот, кто вообще ничего не способен воспринять по причине недостатка интеллекта, тот, конечно, гипнабельным не будет. Но гордиться здесь, разумеется, совершенно нечем..."

Полный текст здесь. http://www.naritsyn.ru/selfhelp/all/samopozn/gipnoz.htm

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Party, этот диагноз часто упоминают на этом проекте, но не всегда к месту. Другая модератор, Елена Б. написала.

http://www.sektam.net/forum/index.php?show...c=655&st=40

Речь шла о теме "Психиатрический аспект Лайфспринга".

Специалисты НИИ им. Сербского считают наоборот (см. интервью газете "Россия") и т.д. ;) К тому же это частная точка зрения Елены, которая достойна дискуссии, но не является аксиомой.

Не все признаки обязательны быть и вопрос формирования "всех проблем индивида в детстве" еще открыт и спорен. Хотя Фрейд и его последователи (к коим себя отношу) являются сторонниками важности "детства".

И коли Вы ВАС привыкли вырывать цитаты из контекста играя в "пассивную ложь", то Парти Вам там дальше дала более развернутую точку зрения. http://www.sektam.net/forum/index.php?s=&a...ost&p=14856 + 1 сообщение ниже.

Вам не надоело еще ВАС "таскать сладости"? :P

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специалисты НИИ им. Сербского считают наоборот (см. интервью газете "Россия") и т.д. ;) К тому же это частная точка зрения Елены, которая достойна дискуссии, но не является аксиомой.

Нет, не только частная ТЗ Елены.

"Личностные расстройства отличаются от изменений личности по времени и характеру возникновения; они представляют собой онтогенетические состояния, которые появляются в детстве или подростковом возрасте и сохраняются в периоде зрелости. Они не являются вторичными по отношению к другому психическому расстройству или заболеванию мозга, хотя могут предшествовать другим расстройствам или сосуществовать с ними.

Изменения личности, в отличие от них, приобретаются обычно во взрослой жизни вслед за тяжелым либо длительным состоянием, экстремальными средовыми депривациями, серьезными психическими расстройствами, заболеваниями или травмами мозга (F07.-). "

http://psysphera.narod.ru/MKB10/f6.htm

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перенесено сюда.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Solo. У меня комп не работает, а ноут показывает форум фрагментами плюс пашет медленно и печально, и что-то делать на форуме совсем невозможно.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... "Аддиктология: психология и психотерапия зависимостей" (2006), Старшенбаум ...

Кстати, если кому надо - эта его книга у меня есть в электронном виде.

Очень нужна эта книжка - ipodin (собака) mail.ru

Заранее благодарю!

... "Аддиктология: психология и психотерапия зависимостей" (2006), Старшенбаум ...

Кстати, если кому надо - эта его книга у меня есть в электронном виде.

Очень нужна эта книжка - ipodin (собака) mail.ru

Заранее благодарю!

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Те немногочисленные люди, с которыми я общалась из СИ, росли в неполных семьях.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивительно. Как раз мои знакомые из СИ, адвентистов и мормонов абсолютно все росли в полных и недисфункциональных семьях.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

недисфункциональных семьях

Может, скрывают?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивительно. Как раз мои знакомые из СИ, адвентистов и мормонов абсолютно все росли в полных и недисфункциональных семьях.

Ну в любом случае, такому образу мышления (или не знаю, как правильно назвать) должны быть предпосылки из детства.
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, скрывают?

А смысл? Не, не скрывают.

Ну в любом случае, такому образу мышления (или не знаю, как правильно назвать) должны быть предпосылки из детства

Совсем не должны. Люди приходят в такие секты по самым разным причинам.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди приходят в такие секты по самым разным причинам.

Например?
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смысл? Не, не скрывают.

Какова процедура отнесения их семей к функциональным? Например, они внимательно и вдумчиво прочитали книги по психологии семьи, глубоко и правильно их поняли, переосмыслили свой прошлый опыт и сделали обоснованные выводы о своей семье? Или как?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например?

Ухх, тут более 9000 причин. Большинство, кого я спрашивал, отвечали что нашли "самую правильную религию".

Какова процедура отнесения их семей к функциональным? Например, они внимательно и вдумчиво прочитали книги по психологии семьи, глубоко и правильно их поняли, переосмыслили свой прошлый опыт и сделали обоснованные выводы о своей семье? Или как?

Тут в самом первом посте темы есть определение "дисфункциональной семьи".

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ухх, тут более 9000 причин.

"Как-нибудь в другой раз"? :D

Большинство, кого я спрашивал, отвечали что нашли "самую правильную религию".

Ну так это не причина, а скорее, следствие или даже повод.
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Как-нибудь в другой раз"?

Вот приеду в Южный Город и сразу все расскажу :ao:

Ну так это не причина, а скорее, следствие или даже повод.

Может быть. В любом случае, шанс попасть в секту есть у каждого. Вопрос лишь в том, насколько у человека развито критическое мышление.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: