CSN

Николай Козлов (московский) -номер ЖПП о нем и о Синтоне

3 сообщения в этой теме

http://drupal.psychosfera.ru/?q=node/677

Николай Козлов (московский) -номер ЖПП о нем и о Синтоне

Как возник этот раздел

(68:) Где-то в начале года в редакцию журнала по электронной почте пришла статья Николая Козлова «Границы гуманистической психологии и требования психологии реалистической». Мы знакомы с Николаем еще с тех времен, когда он был студентом факультета психологии, а я — аспирантом и затем старшим лаборантом факультета. За это время он сделался известным писателем, а я — доцентом и главным редактором. Приход его статьи обрадовал. Это была первая его статья в наш журнал. Я тут же ее прочел.

Первое впечатление было такое: Не может быть! Из знакомства с текстом статьи выходило, что Н. Козлов абсолютно не знает работ Роджерса, этапов его профессиональной карьеры, критики в адрес Роджерса и пр. Я бы простил это автору из Якутска или поселка Коммунистический Советского района Тюменской области, но выпускнику МГУ?..

Нахлынули раздумья. Никакого сомнения, что статья будет опубликована в журнале, не было — мы ценим образ журнала как одного из самых демократичных психологических журналов в России (см. наше интервью в этом номере). Но… И здесь в коридоре второго этажа факультета психологии я буквально столкнулся со своим другом еще со студенческих и аспирантских лет Дмитрием Леонтьевым, ныне профессором кафедры общей психологии факультета, признанным специалистом в экзистенциально-гуманистической психологии. Без всяких так называемых «задних» мыслей я передал ему распечатку статьи Н. Козлова, сопроводив выражением своего недоумения (мол, все это давно обсуждено, и обсуждено гораздо более подробно и интересно…). Дмитрий просмотрел статью Николая и неожиданно для меня предложил устроить по ней дискуссию на страницах журнала. Он тут же пообещал высказать свою точку зрения (я понял — отличавшуюся и от гуманистов, и от Козловской), привлечь некоторых своих знакомых психологов.

Эта идея мне как главному редактору журнала показалась стоящей. В одном из предыдущих номеров «Журнала практического психолога» уже были опубликованы две критические заметки в адрес созданного Козловым клуба «Синтон». Дискуссия — хорошая журнальная форма работы. Я тут же разослал статью Н. Козлова и приглашение к дискуссии в ряд адресов (Евгению Доценко, Елене Сидоренко, Ольге (69:) Бондаренко, Евгению Волкову и другим). Это были авторы журнала, занимающиеся проблемами гуманистической психологии, психологии манипулирования и личностных влияний. Разумеется, я доверял им как профессионалам и ждал интересные отклики. Я дал им разрешение привлекать к дискуссии третьих лиц.

Формат дискуссии виделся таким — об этом я сообщил всем, и Николаю Козлову в частности, от которого тем временем пришла вторая статья «Манипуляции — нравственное увечье или высокое искусство?»: мы печатаем статьи Н. Козлова, критику на них, потом даем ответ Н. Козлова на критику. Я повторил это и в очном разговоре с Николаем в начале осени, на факультете психологии.

Между тем стали поступать критические статьи. Порциями я пересылал их Н. Козлову. После одной из них — статьи Евгения Волкова «Границы смысловых рамок и требования реалистического гуманизма», — от Николая пришло электронное письмо, в котором ставилась под сомнение продуктивность всей дискуссии. Я убеждал Николая в необходимости и полезности ответов на критику в его адрес: «Скажи критикам нет там, где считаешь необходимым сказать нет, и да — там, где считаешь возможным сказать да». В любом случае я гарантировал, что его статьи будут опубликованы только с его согласия.

Когда Николай прочел все (или почти все) статьи, пришедшие в «Журнал практического психолога» в связи с его статьями и его творчеством в целом (а я согласен с Евгением Волковым, что это неизбежно: Н. Козлов заявлял в своих статьях, присланных в «Журнал практического психолога», позицию, которую он последовательно проводил во всех своих работах и психологической практике), он отказался признавать намечавшуюся дискуссию «научной и именно по предложенным темам», назвав «ругалкой на тему другую». Николай попытался предложить свой вариант дискуссии, в которой «в этом случае появился бы смысл и мне что-то отвечать».

Мы встретились — и не договорились. (Например, Николай предлагал такой вариант: он снимает свою первую статью, которую теперь считал слабой (после некоторых материалов о Роджерсе, которые я ему передал), но я должен был снять шесть статей критиков, которые я, со своей стороны, считал как раз сильными и важными). Я как главный редактор оставлял за собой право напечатать все пришедшие статьи так, как считал нужным. Николай снял из номера свои статьи. Рефреном у него звучало: «Это не наука», «У меня нет времени». (70:) Но я отверг попытки указывать журналу, что и как мы должны печатать. Я отверг и попытки Николая обидеться на то, что, мол, в статьях обсуждается личность Козлова, а не «предложенные темы» (читайте в статье Веры Просековой в настоящем журнале: «Главным инструментом в работе психолога-практика является он сам, его личность». Как же нам не обсуждать личность психолога-практика Н. Козлова!?).

Мне как главному редактору неловко перед читателями журнала: я очень хотел и делал все от меня зависящее, чтобы сохранить в журнале представленность двух точек зрения — Козлова и оппонентов. Это было бы справедливо. Но это не удалось.

Николай Козлов воспользовался своим правом отказаться от публикации своих статей, когда познакомился с критикой в своей адрес. Что стоит за этим отказом? Ответ не очевиден…

Но и без статей Н. Козлова эта дискуссия и номер в целом получились очень содержательными. Необходимо добавить, что соредактором этого раздела является Евгений Волков.

Интересного чтения! Ждем ваших откликов!

Александр Лидерс ([email protected])

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://drupal.psychosfera.ru/?q=node/682

Журнал практического психолога, 2002, № 6

Специальный выпуск: Практическая психология per se

Практическая психология per se

Самоукина Н. В. О проблемах практического психолога

Доценко Е. Л., Борко Т. И. Практический психолог как шаман

Просекова В. М. Динамика профессионального самосознания психолога-практика (психосемантический аспект)

Минигалиева М. Р. Этнокультурная компетентность и идентичность психолога-консультанта

Гуманизм и манипулирование: Н. И. Козлов vs. К. Роджерс

Эпиграф к разделу

Лидерс А. Г. Как возник этот раздел

Волков Е. Н. Морок суггестии, или Проверка на дорогах (Предисловие к дискуссии с Н. И. Козловым)

Козлов-1

Камин А. А. Реплика

Грязных А. Subject: О статьях Козлова

Бедило М. М. Опять двадцать пять!

Бондаренко О. Р. Образ гуманистической? психологии глазами реалистического психолога и его границы

Волков Е. Н. Границы смысловых рамок и требования реалистического гуманизма

Доценко Е. Л. Садовник Роджерс vs. пастух Козлов

Козлов-2

Бабина А. Реплика

Бабина А. Тяжелая жизнь манипулятора, или Бедная Маша

Исполатова Е. Н. Игры с глобусом (Очередной «гиперболоид инженера Гарина»)

Углева Ю. Письмо коллеге

Углева Ю. О Н. Козлове - вариант заметки

Грязных А. Синтон — культ Козлова

Горинцев Л. Вопросы и комментарии к статье Н. Козлова «Манипуляции — нравственное увечье или высокое искусство?»

Горинцев Л. Манипуляторы и актуализаторы

Волков Е. Н. Соблазнительная пропасть легкости… и секса. Психокульт: наброски портрета в стиле Синтон

Давыдов Д. М. Экспертиза творчества Н.Козлова в литературном аспекте

Кудряшов М. А. Н. И. Козлов и его «Синтон»

Carte-Blanche

Волков Е. Н. Критерии, признаки, определения и классификации вредящего психологического воздействия: психологическое травмирование, психологическая агрессия и психологическое насилие

Зарецкий В. К истории рождения «Что? Где? Когда?»

Интервью с главным редактором «Журнала практического психолога» А. Г. Лидерсом

Вести, информация

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все статьи этой дискуссии опубликованы здесь - http://evolkov.net/discuss/manip.discuss/index.html

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



  • Объявления

    • Solo



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      08.08.2017

      Читаем и участвуем: