• Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов

      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!

      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году   08.08.2017

      Читаем и участвуем:  

Евгений

Эксперты проекта
  • Число публикаций

    1 921
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

25 Хороший

12 подписчиков

О Евгений

  • Звание
    Коменданте
  • День рождения 25 Сентября

Контакты

  • Сайт
    http://evolkov.net
  • Twitter
    https://twitter.com/VolkovEvg
  • Skype
    volkoven

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижний Новгород
  • Интересы
    социальная психология, критическое мышление, тренинги, консультирование, судебная экспертиза, социология, эволюционная эпистемология, логика, социальная инженерия, онтодизайн (онтокарты — онтологические концепт-карты)

Старые поля

  • Образование
    высшее социально-гуманитарное
  • Вероисповедание
    критический рационалист

Недавние посетители профиля

4 164 просмотра профиля
  1. Павло Кырымоглу 2 ч. у отца молодого человека также были странности. «Сам по себе был психически неуравновешенным человеком, странные вещи постоянно говорил, выходил на улицу с саблей».
  2. Мать керченского стрелка состояла в «Свидетелях Иеговы» сегодня в 12:06, просмотров: 8544 https://www.mk.ru/incident/2018/10/18/mat-kerchenskogo-strelka-sostoyala-v-svidetelyakh-iegovykh.html Появились новые подробности из биографии керченского стрелка. Родители устроившего бойню в колледже Керчи молодого человека находились в разводе. Мать с сыном ушла от супруга и проживала на съёмной квартире. Иногда парень заглядывал в гости к отцу и наведывался к бабушке с дедушкой. Мать Рослякова — Галина работает санитаркой в онкологическом диспансере Керчи. Несколько лет назад она увлеклась учением запрещённого в нашей стране религиозного объединения «Свидетели Иеговы».
  3. Здравствуйте!!! Попал в беду, моя жена попала в секту. Семья разрушилась, и разрушились человеческие качества: материнские, нравственные т.д. Поскольку не было критической информации в интернете, решил сам этим заняться. И хотелось бы распространить максимально негативную информацию об этих 3-х направлениях. Я исследовал 2 основных направления - это Тэта Хилинг и Аксесс Бары, нашлось ещё направление очень похожее на Бары - это Дизайн Человека. Его подробно не рассматривал, но оно сделано почти под копирку с Аксесс. Только заход через астрологиию.Не знаю, можно ли спасти мои отношения, нужная информация (сектоведение) пришла очень поздно, я наделал много ошибок. Но заинтересован в том, что бы как-то помочь другим. Сделал сайт и страницу в контакте, где разместил информацию, которую смог найти и своё мнение. Но поскольку я не специалист, хотелось что бы об этом писали и более авторитетные люди в этом направлении. Ещё было бы хорошо, найти опыт реабилитирующихся людей, мне пока ещё не понятно, насколько после этой гадости можно восстановиться. Если есть какие либо вопросы пишите на почту или вконтакте https://vk.com/id466686867 . Надеюсь, что в любом случае эта информация может быть полезна. Ищу варианты перевести, некоторые статьи на английский. Это письмо отправил коллегам, которых нашёл в группах вконтакте по всей России. Каждую неделю моя бывшая жена ездит обучать, а сколько таких как она? Этот вирус распространяется быстрыми темпами, нужно предупредить людей. Хотя конечно понятно, что это не единственная проблема.Вот страницы, на которых я разместил информацию, которую смог добыть.https://vk.com/negotivnieotziziobacsessbarss https://antiacc.wixsite.com/ti-prosneshsa https://vk.com/id466686867 Николай Бузин <[email protected] Otchet_o_sektakh.docx
  4. Побег из секты: истории сбежавших от радикального христианства https://www.bbc.com/russian/features-45745922 5 октября 2018 Пропустить Youtube пост , автор: BBC News - Русская служба Фильм доступен для просмотра только на территории России. Документальный фильм рассказывает о судьбе трех подростков, сбежавших из секты Фундаменталистской церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Эта секретная община, практикующая многоженство, нашла укрытие в США на границе штатов Юта и Аризона. Встав в ряд тысяч других сбежавших из этой секты, подростки вынуждены выживать в новых, непривычных для них условиях свободной Америки без денег, образования и поддержки родителей.
  5. Скачать видео Скачать видео
  6. Журналистский блог 44Follow Apr 28 Саентологи покидают Таганку? https://medium.com/@Astraaster/саентологи-покидают-таганку-1970598833a4 Головной офис церкви саентологии в Москве, находящийся по адресу Таганская улица, дом 9, опечатан, а служившие там последователи Рона Хаббарда, по сообщениям местных жителей, уезжают. Новость о том, что саентологи «съехали» из своей цитадели, циркулирует в социальных сетях. Соседи культистов постят фотографии, на которых видно, как те покидают здание. Жители Таганки обсуждают новость. «Ничего себе! Больше 10 лет, кажется, болтались в здании, которое до этого арендовали приличные люди!», — пишет Светлана Склярова. Светлана Бойко удивляется: «Надо же, а мне вчера они рекламу в почтовый ящик кинули, зазывают!». Марина Шарганова рассказывает о коммерческой деятельности организации. Ее знакомый, работающий в отделе продаж, интересовался работой организации, чтобы перенять опыт: «Там сейчас книги вовсю продаются, программы состоящие из нескольких этапов. Типа купите первую книгу за тыщу рублей, дочитаете — приходите за следующей. Семинары и прочее. Деньги. Деньги. Деньги. Ну и продажники они там четкие. Умеют товар впарить». «Прекрасная новость!», — радуется Ирина Волкова. Ее «задолбал полоумный мужик, который там у дверей стоял и каждый божий раз цеплялся “девушка, подождите!”». «Я никогда не ждала и проходила мимо, один раз даже пыталась раскрыть ему глаза на существование отличной от дианетики реальности — бесполезно, это зомби», — делится своими впечатлениями москвичка. Напомним, 29 июня 2016 года Верховный суд РФ признал законным решение Мосгорсуда о ликвидации «Саентологической церкви Москвы». В течение полугода организацию обязали прекратить работу в России. С исковым заявлением в суд обратилось министерство юстиции, обнаружившее, что слово «саентология» зарегистрировано как товарный знак, а это нарушает закон о свободе вероисповедания. Позднее саентологи предприняли попытки перерегистрировать свою организацию, однако, как сообщали СМИ в июле 2016г., Минюст их заявление отклонил. Тем не менее, как сообщала представитель московских саентологов Наталия Алексеева в письме от 27.11.2017г., религиозные обряды и церемонии теперь проводит религиозная группа «Московская саентологическая церковь», созданная в соответствии с законодательством и находящаяся по тому же адресу. Можно предположить, что из здания на Таганке съезжает именно она. «Саентологическая церковь Петербурга» также, как сообщается, находится на грани ликвидации. Ее обвиняют в незаконном проведении платных курсов и программ без соответствующей регистрации, доход от которых оценивают более чем в 276 млн рублей. 6 апреля ТАСС сообщило, что следователи УФСБ по Петербургу и Ленинградской области возбудили уголовное дело о легализации 17 млн рублей, полученных преступным путем. Согласно материалам следствия, всего организация незаконно получила 140 млн рублей наличными. Год назад в отношении «Саентологической церкви Петербурга» возбудили дело по статьям о создании экстремистского сообщества. Фигуранты этого дела из числа руководства «церкви» сейчас находятся под домашним арестом. В ноябре 2017 года Октябрьский районный суд Петербурга приговорил к 6,5 годам колонии «застройщика» Екатерину Заборских, которая перевела в «Саентологическая церковь Москвы» деньги обманутых дольщиков (сообщалось примерно о 130 миллионах рублей). В марте 2017 года сотрудники ФСБ обыскивали «Центр управления деятельности по распространению дианетики и саентологии» в Московской области. У саентологов, кроме прочего, нашли и многочисленные прослушивающие и записывающие устройства. Неприятности с законом с Санкт-Петербурге случались у саентологов и раньше. В 2007 году суд в С-Пб уже закрывал городскую общественную организацию «Сайентологический Центр». Проверка показала, что саентологи без лицензии вели образовательную деятельность и незаконный сбор информации о частной жизни. В 2008 году, в С-Пб в здании церкви саентологии прошел обыск. Один из адептов пожаловался в прокуратуру: данные его одитинга, (исповеди и подробному рассказу о своей жизни в состоянии, близкому к трансу), могут быть использованы ему во вред. При обыске нашли две коробки с записями. В других регионах суды также обращают внимание на работу последователей Хаббарда. В апреле 2010 года Сургутский городской суд ХМАО признал книги и видеолекции саентологов экстремистскими. В общей сложности в Федеральный список экстремистских материалов <a href=”https://rg.ru/2010/07/30/spisok-dok.html">попало</a> 29 изданий и пособий. Весной 2011 года суд изменил свое решение, и материалы из списка исключили. Однако, избранные труды саентологов запрещены уже по решению Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года. В их числе — одно из главных изданий, «Что такое саентология». Справка: саентология — религиозно-философское течение, основанное в США в начале 1950-х годов писателем-фантастом Рональдом Хаббардом. Учение обличено в наукообразную риторику, но по своей сути близко к оккультизму. Саентологи — о чем неоднократно сообщали в том числе и бывшие члены организации — шпионят за своими прихожанами и практикуют процедуры, опасные, по мнению врачей, для психики адептов. Кроме того, не раз сообщалось о преследованиях людей, покинувших культ. Известно также, что саентология там, где она запрещена и не приветствуется, действует под другими названиями. Практикуются программы, рассчитанные на вовлечение широкого круга новых адептов среди нуждающихся в помощи категорий граждан (на пространстве бывшего СССР — программы «криминон», «нарконон», «молодежь за права человека» и т.п.). Отмечалось, что саентологи действуют также под прикрытием разного рода «бизнес-тренингов», и «курсов личностного роста». Серьезные ученые и исследователи называют саентологию сектой. Так, известный сектовед Александр Дворкин считает саентологию опасным культом, где псевдонаучные идеи покрывают тоталитарную иерархию и представляют собой орудия для полного контроля над адептами. Заведующая же кафедрой религиоведения Казанского федерального университета Лариса Астахова жаловалась, что проводила объективную экспертизу «бурной деятельности саентологов», после чего сектанты организовали слежку за ней. По мнению же ряда политиков и представителей правоохранительных органов, организация — не религиозная и создавалась как коммерческая, с признаками использования технологий сетевого маркетинга. Саентологов также обвиняли в инфильтрации в российские государственные органы, контактах с западными спецслужбами и передаче им информации, которую удалось получить от адептов в гоструктурах или членов их семей. В некоторых странах саентология запрещена полностью, частично или считается потенциально опасной коммерческой организацией. В других действует свободно и, по ряду мнений, сотрудничает с государственными службами. Николай Воронин
  7. Пишет Anatoly Levenchuk (ailev) 2018-03-22 17:34: Кастанеда и его ведьмы: таки да, тоталитарная секта https://ailev.livejournal.com/1415015.html Вчера я искал цитату из Кастанеды на предмет затаскивания учеников в трудную жизнь мага обманом -- ибо кто ж туда пойдёт добровольно?! От использования цитаты в своём тексте про системное мышление я в конечном итоге отказался, и хорошо сделал. Зато в ходе кастанеда-гугления нашёл для себя новое: в 2003 году, когда я по факту уже потерял интерес к трудам Кастанеды (а я его прочёл полностью, равно как и труды его ведьм -- и мы даже активно пообсуждали неэкологичность и опасность его психопрактик в openmeta) вышла книжка-мемуар ещё одной из жён Кастанеды -- Эйми Уоллес (https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Wallace), "Ученица мага. Моя жизнь с Карлосом Кастанедой", https://coollib.com/b/262357/read. В этой книжке подробненько написана, как Эйми встретилась с Кастанедой, как влипла в эту секту, попала во внутренний круг, стала его женой, как была счастлива и страдала, как тяжело ей было от всего этого многоуровневого вранья, как совсем плохо стало, когда Кастанеда умер, и как она спаслась от всего этого написанием книжки-мемуара. Так что весь мир с 2003 года хорошо уже знал, что там было с Кастанедой в реальной жизни, а не в литературном мире. А в реальном мире в последний десяток лет он сделал микрототалитарную эзотерическую секту (микро только потому, что продолжал шифроваться до конца жизни, а то бы и макро получилось), где было много ритуального (то есть обязательного -- несмотря на заявленный в литературе целибат, но тут жизнь, а не литература) секса, слёз, мучений и небесного счастья, неизбежно возникающего в перерывах между тяжкими периодами "борьбы" (конечно же, борьбы за "свободу" -- то есть утерю всего человеческого!). В книжке печально констатируется, что все остальные секты подобного сорта (Гурджиев и т.д.) примерно так же устроены. Аккуратней с психопрактиками. Но это не означает, что с психикой не нужно как-то культурно работать. Ибо сон разума рождает чудовищ, в том числе и сон разума по поводу психики. Если психика есть, а культурных психопрактик нет, то получите эзотерику в количестве, со всеми традиционно вытекающими атрибутами.
  8. Огромный архив с критикой программы Анонимных Алкоголиков / Orange Papers: A series of pages about Substance Misuse Recovery Programs, Real Recovery. and Analysis of Alcoholics Anonymous. https://www.orange-papers.info/
  9. Есть ли где-то и у кого-нибудь информация об Архуме? Форум жёстко закрыт (http://arhum.ru). Группа в ВК: https://vk.com/arhum Есть такой странный текст: https://lingvosophy.com.ua/threads/1720-ГРУППА-quot-АРХУМ-quot-И-ЕЁ-ИСТОКИ И вот такая реклама: Группа "Феникс". 25 сен в 14:04 "По следу Силы"25 сен 2017 в 12:58 Система Феникс – универсальная система знаний, которой может воспользоваться любой человек, любого пола и возраста, чтобы сделать себя и свою жизнь более осмысленной, глубокой и радостной. Ее суть – многостороннее непрерывное обучение в команде единомышленников. Это обучение позволяет увидеть различие двух областей: знакомое, привычное и новые возможности. Открывает взгляд в поле новых, более эффективных и удобных вариантов, куда вы никогда не смотрели. При выборе идти по этим новым дорогам – дает принципы движения по этому полю иных возможностей. Три кита: Триединая практика (все соединено. Хобби –работает на все остальные области) Особый вид тренинга, который задействует все сферы жизни, позволяя решать возникающие на жизненном пути вопросы наиболее оптимальным образом, с помощью взгляда и воздействия извне. Такой подход позволяет соединять всё, что происходит в жизни человека в едином русле. Занятия в группе - это уникальное хобби: физические и психологические практики, в ходе которых каждый может увидеть свои потенциалы и возможности, слабые и сильные стороны, может получать адекватную обратную связь о себе и поддержку в желании изменить привычный, уже не радующий образ мыслей и жизни. Тело Взаимосвязь состояния тела и ход мыслей, а соответственно – раскрывающейся при этом картины мира сегодня уже не отрицает никто. Качественная проработка всех видов движений возможна при качественном воздействии извне, что и помогают обеспечить другие люди. Другие люди: Это очень ценный ресурс, так как именно он обладает важным качеством не-связанности с внутренним состоянием и менталитетом человека. Другие помогают заметить то, что не замечаешь сам, они дают возможность для того, чтобы видеть насколько продвигается практика и что ещё можно делать, чтобы жить было вкуснее. Чем и кому может быть полезна: Психологам –даст эффективные инструменты более целостного взгляда на свою работу, методики и клиентов Целителям, телесно ориентированным практикам –даст оригинальный системный взгляд на здоровье и организм человека Всем –идею, как эффективно использовать свое хобби (например, занятия в спортзале для здоровья и красоты) в других областях своей жизни (работе, отношениях с близкими и др…) Тем, кто хочет давно надеется похудеть – сможете похудеть в течение одного похода от 3 кг. Физические занятия и практики в море ведутся каждый день и при этом питание достаточно легкое, много солнца и общения. Организм может полноценно перестроиться за 2 недели и войти в новый режим обмена веществ. Тем, кто не уверен в себе, система поможет стать уверенным Долгие размышления и сомнения часто являются причиной несбывшихся желаний, а потом - и сильного разочарования от проходящего времени. В условиях тренинга вы сможете вновь войти в состояние играющего смелого ребенка, решительно настроенного на счастливое будущее. Тем кто хочет добиться цели –способы достижения Цель и ориентир - разные понятия, приводящие зачастую к разным результатам. Тонкости легкого отношения к целям и задачам открывают семинары и практические упражнения, с помощью которых можно значительно быстрее и легче достигнуть желаемого. Тем, кто потерял смысл и цели –покажет всю систему смыслов Глубинные вопросы, "нащупывание" себя в этом мире, осознание и важность каждого своего поступка с видением перспективы: мы вместе будем обсуждать на наших семинарах и психологических занятиях. Ответы есть. Тем, кто устал, страдает нехваткой энергии – вы узнаете источники энергии, поймете, как ее теряете и как ее восстанавливать. Энергия не утекает и не приходит хаотично. Этим потоком вполне можно управлять. И мы покажем - как. Тем, кто ищет друзей и интересного общения – пространство импровизации, открытого и искреннего диалога всегда готово к общению и обмену идеями, чувствами и предчувствиями Тем кто любит активный отдых со смыслом – насыщенные поездки разной дальности с семинарами и многогранной программой
  10. Михаил Иосилевич поделился ссылкой в группе «Нижний Новгород Nizhniy Novgorod - Объединяйся!». Вчера в 9:07 · https://www.facebook.com/groups/Nnovgorod/permalink/10155204336241313/ Он был "творческий" человек и оставил 6 детей от 5 женщин. - пишет ннру. а я напишу вот что : студентом на последнем курсе я работал в компании Куликова ООО "Центр ГАЗ". под руководством некоего Акифьева. директором был В.Певзнер Я одним из первых в Нижнем Новгороде наладил там продажу Волг и Газелей через Интернет, за что получил в ООО "Центр ГАЗ" премию 1000 руб )) Через несколько месяцев мне стало очевидно, что весь бизнес ООО "Центр ГАЗ" основан на прямом обмане покупателей. (Обман был в пределах 10% от стоимости авто, но выкручивание рук на ньюансах логистики заставляло людей доплачивать за несуществующую "доп. комплектацию" буквально последние деньги и судорожно их искать) Для Куликова это был "маркетинг" и осознанная политика, но те, кто видел реакцию людей на этот обман - знали что это не игрушки. И морально изнашивались мнговенно. Текучка кадров в Центр ГАЗ была сумашедшей. Проработав 5 или 6 мес я уволился (мне недоплатили примерно 50 000 зарплаты, но это в Центр ГАЗ считалось абсолютной "нормой".) Многие считают, что причина в том что Куликов увлекался саентологией (и отдавал саентологам значительные деньги) я же считаю что просто "покойный не был хорошим человеком". Желаю наследникам разделить эти не совсем честные деньги без жертв и разрушений Этот человек был не из тех, кем Нижний Новгород должен гордиться. Шестеро детей делят наследство нижегородского бизнесмена в суде — Новости NN.RU В Нижегородском райсуде развернулась судебная тяжба между наследниками известного нижегородского бизнесмена, главы «Союз Маринс Групп»… NN.RU НравитсяЕще реакции КомментарийПоделиться 51Ирина Славина, Дмитрий Знаменский и еще 49 Комментарии Наталия Петянина Согласна с вами. НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · Вчера в 9:23 Удалить Римма Царева К сожалению, так часто случается...Мирным путем разделить не получается...Жаль... НравитсяЕще реакции · Ответить · Вчера в 9:38 Удалить Вероника Кормишина Пост не об этом НравитсяЕще реакции · Ответить · 9 · Вчера в 11:16 Удалить Напишите ответ... Julia Lapshina согласна с вами НравитсяЕще реакции · Ответить · Вчера в 9:51 Удалить Юрий Кузьмичев Приятель пошел к ним устраиваться компьютерным дизайнером. Его на испытательный срок загнали на какую-то стройку носилками цемент и щебень таскать. Он неделю потаскал и спрашивает: "А почему я , дизайнер, здесь прохожу бесплатный испытательный срок?" Ответ был потрясающий:"Вы что, не хотите помочь России подниматься?" И он тут же ушел нафиг от греха подальше. НравитсяЕще реакции · Ответить · 16 · Вчера в 13:04 · Отредактирован Удалить Сергей Машаров А есть предложения им гордиться? О таких лучший вариант - забыть НравитсяЕще реакции · Ответить · 5 · Вчера в 13:17 Удалить Alexey Pavelko А в Центральном Универмаге он возглавлял? А то знакомая рассказывала как она работала помощницей у некого Куликова. Жестоко было. Все работники под номерами, как в концлагере, постоянные сумасбродства оного, то ему икра не та, то найдите срочно ананас свежий в 21-00 вечера, ну да, и кидок по зарплате при увольнении. НравитсяЕще реакции · Ответить · 7 · Вчера в 15:02 Удалить Михаил Иосилевич Он НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · Вчера в 16:13 Удалить Лев Лерман Михаил Иосилевич Группа "Земляне"? НравитсяЕще реакции · Ответить · 1 · 23 ч Удалить Михаил Иосилевич Лев Лерман угу НравитсяЕще реакции · Ответить · 1 · 23 ч Удалить Лев Лерман Михаил Иосилевич Бог не фраер... НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · 23 ч Удалить Галина Лошманова "Земляне" сайентологическая группировка. НравитсяЕще реакции · Ответить · 9 ч · Отредактирован Удалить Напишите ответ... Вячеслав Лейдерман Миш, когда ты в цг работал, он ещё не был дианетиком. Это его уже позже в Швеции спеленали. НравитсяЕще реакции · Ответить · 1 · 22 ч Удалить Вячеслав Лейдерман Там по моей информации, целая спецоперация была по его вербовке. Он поехал отдохнуть по странам Скандинавии на две недели, а вернулся через два месяца. НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · 20 ч Удалить Напишите ответ... Вероника Кормишина Теперь его женщины и дети мечтают оторвать кусок покрупнее((( НравитсяЕще реакции · Ответить · 21 ч Удалить Оксана Дектерёва Куликов был очень незаурядной и харизматичный личностью. Это факт. А чего больше в нем было - положительного или отрицательного, у каждого своё мнение! НравитсяЕще реакции · Ответить · 1 · 20 ч Удалить Вероника Кормишина Скорее, опыт у каждого свой. Тот, кого обманули и ограбили, наврядли сможет сформировать положительное мнение. НравитсяЕще реакции · Ответить · 5 · 20 ч Удалить Alexey Pavelko Ну да, я лично с ним не был знаком, даже не видел никогда, поэтому своего мнения нет, мне лично он ничего плохого не сделал, но знакомая просто кипела от негодования, злости, не на него конкретно, а на всю структуру работы там, ну и потом 3 мес пыталась получить зарплату за несколько месяцев, задержанную, но так и не получила ничего, плюнула на это, т.к. поняла, что ее конкретно динамят. НравитсяЕще реакции · Ответить · 46 мин. Удалить Вероника Кормишина Alexey Pavelko это просто воровство. НравитсяЕще реакции · Ответить · Только что Удалить Напишите ответ... Михаил Пустовой А скольких кинули на многочисленных стройках((( НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · 20 ч Удалить Станислав Гаврин Это ведь его песенки постоянно крутили у ЦУМа, или я что-то путаю? Песенки, кстати, бездарные. НравитсяЕще реакции · Ответить · 4 ч
  11. Один только проект «Национализации альтернативы нет» всю разумность этого движения сводит на нет (какой неплохой каламбур получился ;) ). Я в своё время плотно общался и сотрудничал с оптималистами-трезвенниками, у этих тоже мотив трезвости на одном из первых мест, так что, возможно, это выходцы из той среды. Разумность и её продвижение ими понимается в значительной степени совково-утопически и примитивно, т.е. их идеология — это отрыжка СССР, который точно был большой сектой.
  12. Великая отечественная — это всё же Вторая мировая. И ложь пишется с мягким знаком.
  13. А Вы сами опишите, что знаете, интересно.
  14. «Ваши доказательства — не доказательства»: Почему людей так трудно убедить фактами Опубликовано: Суббота, 25 февраля 2017 10:45 https://bykvu.com/mysli/58912-vashi-dokazatelstva-ne-dokazatelstva-pochemu-lyudej-tak-trudno-ubedit-faktami Автор статьи: Марина Мойнихан В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), её автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире «пост-правды» и «альтернативных фактов». #Буквы перевели для вас этот текст. В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая — сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая. Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, — исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, — но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и "ошибавшиеся". На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы "отличников" утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего — хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе "двоечников" студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным. Читайте также 16 фейков, появившихся в американских СМИ с момента победы Трампа Исследователи сухо резюмировали: "Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими". Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами "Теста на готовность к риску". Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался "перестраховщиком", и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты. И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти. Как отмечают исследователи, "даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои верования". В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была "особенно впечатляющей", поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы. Один из авторов исследования, Крэг Андерсон, со своей книгой "Влияние на подростков жестокости в компьютерных играх" Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все еще загадка. В своей новой книге "Загадка разума", которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст. Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе. "Разум помогает адаптироваться к той гиперсоциальной нише, которую заняли люди как вид", - пишут ученые. Так что привычки нашего мозга, которые с "интеллектуалистской" точки зрения кажутся странными или откровенно глупыми, оказываются куда толковее, если рассматривать их с "интеракционистской" (основанной на взаимодействии) точки зрения. Читайте также "Самый начитанный человек в Вашингтоне". Стив Бэннон и авторы, которые формируют новую Америку Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения". Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их верования, и отрицать факты, которые этим верованиям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений. - Итак, я выслушал доводы обеих сторон… пришло время самому разобраться, где правда. ["Первая попавшаяся ссылка, которая подтверждает вашу точку зрения"] - Джекпот! Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот. В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее. Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, "которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов", вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей "гиперсоциальностью". Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” ("склонность к подтверждению своей точки зрения"). Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим. Хьюго Мерсье / Steven Ahlgren / NYT Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников. На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают. Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло. По мнению Мерсье и Спербера, это несоответствие демонстрирует истинную цель возникновения мышления – не дать человеку стать "крайним" в коллективе. Наши предки - охотники и собиратели, жившие небольшими группами, в основном заботились о своем социальном положении – и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере. Здравомыслие в его современном понимании не принесло бы тогда особой пользы, а вот умение выиграть спор было весьма полезным. Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, "это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой". Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу "Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно" они начинают с описания… унитаза. Сломэн и Фернбах Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит? В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались. (Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.) Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют "иллюзией глубины объяснения") практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это верование. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые. "Одним из условий разделения умственного труда является отсутствие четкой границы между знаниями и верованиями разных членов группы", - пишут они. Это отсутствие границы (или, если угодно, порядка) – ключ к тому, что мы называем прогрессом. Изобретая новые инструменты, а с ними – новый образ жизни, люди в то же время создавали новые "сферы неведения". К примеру, если бы каждый человек считал необходимым освоить принцип металлообработки прежде, чем взять в руки нож, от Бронзового века было бы мало толку. Когда речь идет о новых технологиях, частичное невежество может быть полезным. Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после аннексии Россией Крыма. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом "географическая" часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.) Многие другие опросы показали не менее тревожные результаты. «Как правило, сильные переживания, связанные с тем или иным вопросом, не говорят о его глубоком понимании», - пишут ученые. И наша зависимость от чужой точки зрения лишь усугубляет проблему. К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше. И если каждый человек будет игнорировать «недостаточно убедительную» информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа. «Вот так общество, полагающееся на знания, становится опасным», - пишут Сломэн и Фернбах. Они провели собственный вариант эксперимента с устройством унитаза – заменив предметы быта на вопросы государственной политики. В ходе исследования, проведенного в 2012 году, они задавали респондентам следующие вопросы: нужна ли США программа индивидуального медицинского страхования? Нужна ли нам система оплаты труда учителей, основанная на их конкретных заслугах? Участники должны были дать оценку тому, насколько сильно они соглашаются или не соглашаются с тем или иным предложением. Затем их просили как можно подробнее объяснить эффект от внедрения той или иной упомянутой государственной инициативы. На этом этапе большинство респондентов заходило в тупик. Когда их снова просили оценить степень своего согласия или несогласия, они снижали оценки, показав тем самым, что их точка зрения уже не столь непоколебима. Читайте также Информационное общество: видимость безопасности Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста — маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов. Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата. Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте. В своей книге "Могила исправит: почему мы игнорируем факты, которые могут нас спасти", психиатр Джек Горман и его дочь, эксперт в области здравоохранения Сара Горман, исследуют разрыв между тем, что утверждает наука, и тем, во что мы верим. Их беспокоят верования, которые не только не соответствуют действительности, но и могут быть смертельно опасными – например, вера во вред прививок. Безусловно, вредно отказываться от прививок – ведь они как раз-таки призваны защитить наше здоровье. "Иммунизация – одно из больших достижений современной медицины", - пишут авторы. Но сколько бы научных исследований ни доказывали безопасность вакцин и отсутствие связи между ними и развитием аутизма, противники прививок остаются непоколебимыми. (К ним можно отнести и Дональда Трампа, который заявлял, что они с женой согласились сделать прививки своему сыну Бэррону, но вакцинирование было произведено не в сроки, рекомендованные педиатрами.) Горманы считают, что типы мышления, которые сейчас кажутся самоубийственными, когда-то имели адаптивную функцию. Они также посвящают множество страниц "предвзятости подтверждения" - у которой, по мнению Горманов, есть и физиологический аспект. Они ссылаются на исследование, показавшее, что люди испытывают физическое удовольствие – всплеск допамина – сталкиваясь с информацией, которая подтверждает их точку зрения. "Оставаться верным своим верованиям, даже когда ты неправ – приятное чувство", - пишут они. Джек и Сара Горман хотят не просто перечислить ошибки в нашем мышлении; они хотят их исправить. Должен существовать способ убедить людей в том, что прививки не вредят детям, а ношение оружия не защищает от опасности. Но и здесь они сталкиваются с проблемами, которые сами перечислили: люди попросту игнорируют предоставленную им достоверную информацию. Можно попробовать взывать к эмоциям, а не разуму – но это противоречит целям людей, пропагандирующих научный подход. В конце своей книги они пишут: "Нам все еще предстоит справиться с тенденциями в обществе, которые приводят к появлению антинаучных убеждений". Келлиэнн Конуэй Эти три книги были написаны до состоявшихся в ноябре президентских выборов. Однако они предугадали появление "альтернативных фактов" и Келлиэнн Конуэй (советницы Трампа, которая ввела этот термин в обиход). В наши дни нередко возникает чувство, что над всей страной ставится психологический эксперимент, автор которого – не кто иной, как Стив Бэннон. Возможно, рациональным путем можно прийти к решению этой проблемы, но учебники по этому вопросу не очень-то обнадеживают. США мышление психологи