• Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов

      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!

      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году   08.08.2017

      Читаем и участвуем:  

meldo

Пользователи
  • Число публикаций

    1
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О meldo

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Cambridge

Старые поля

  • Образование
    высшее
  • Вероисповедание
    не задумывался
  1. Алекс, не буду утверждать, что НА - секта, это довольно сложно доказать, да и определение этого понятия аморфно. Однако, как бывший слушатель НА, могу сказать, что есть определенный ряд недостатков в этой организации, которые несовместимы на мой взгляд с задекларированным познанием истины: Фактические ошибки. Их много. Они видны при критическом восприятии лекций даже не специалисту. Например, Аристотель по версии некоторых лекторов НА - материалист, Главкона, брата Платона путают с морским чудовищем Главком и так далее, я подмечал их в свое время чуть ли не на каждой лекции, но за 10 лет воспоминания стерлись. Причина в том, что лекции чаще всего читают люди без образования в соответствующей области. НА имеет идеологию ну или, если угодно, Идеал. И то, что идет в разрез с этим вам делать не дадут, даже если это обладает практической пользой в области просвещения и познания философии, религии и прочего. Например вам могут не дать пригласить прочитать лекцию представителя музея Рерихов несмотря на то, что про Николая Рериха на лекциях рассказывают. В целом инициатива снизу должна согласовываться с политикой "партии", а если нет - занимайтесь вашей культурой и просветительством в другом месте. С одной стороны, я понимаю, мол не ходи со своим уставом в чужой монастырь, с другой стороны, мне не по душе такая жесткая информационная изолированность в НА. Упрощение мировой философии. Подгон фактов под теории (хотя в прочем какие теории, в теориях люди сомневаются, это скорее доктрина). Избирательность в изложении трудов философов.