• Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов

      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!

      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году   08.08.2017

      Читаем и участвуем:  

Сергей Надвоицкий

Пользователи
  • Число публикаций

    5
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О Сергей Надвоицкий

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Санкт-Петербург

Старые поля

  • Образование
    математическое
  • Вероисповедание
    Я тут сам по себе
  1. На самом деле вы не первая, кто так думает, судя по всему. У них даже в ЧаВо есть такой ответ:
  2. Я тоже задавался этими вопросами. У них есть некий "разумный подход", суть которого, правда, я не до конца понимаю, потому что не знаком хорошо с физикой и прочим. Я так понимаю, что они считают свою идеологию больше философией, а не научной статьёй для РАН, поэтому развивалась, она, видимо, самостоятельно. Что-то там где-то писали про Сократа и Френсиса Бэкона, которые хотели построить общество философов и учёных соответственно.
  3. Странно, конечно. Я вот тот же текст прочитал, что и вы и не вижу, где там сказано про их связь. Я вижу, что некий Zealint пригласил сторонников КОБ поговорить и всё, иначе зачем тогда они вот тут уже критикуют КОБ как раз за всякую тягу к мистике, нагромождение ненужных абстракций, фриководство и прочее. Нет, не главный. Если вы внимательно посмотрите на главную страницу, то там написано, что у них новый сайт и форум. А на самом форуме написано, что форум устарел.
  4. 3. Вы ставите одну цель - доказать, что вы умный, а остальные - дураки! ответ: Нет, я не ставлю подобную цель. Напротив, в современном обществе существует стереотип, что есть некоторые люди, которые одарены талантом, и лишь им дано делать открытия, совершать великие изобретения, писать хорошие книги и сочинять настоящую музыку. Я придерживаюсь мнения о том, что каждый человек, независимо от его актуального уровня знаний, эрудиции, привычек и т. п., способен мыслить не хуже остальных, не хуже остальных творить, делать открытия и т. п. Обращаясь ко всем со своими идеями и т. п., я рассчитываю именно на то, что каждый человек разумен, что способен понять вещи, которых не понимал, что способен разобраться в том, в чём заблуждался, что способен изменить свои привычки и увидеть смысл жизни в самореализации, творчестве, деятельности на благо людям, вместо, например, пассивного потребительства и эгоизма. Если бы я считал всех дураками, то наоборот, попытался бы применить свой ум исключительно в собственных корыстных целях. Несколько лет я проработал учителем в сельской школе, где типичной позицией большинства учителей (так же, впрочем, как и в других школах) было: да разве наши дети (т. е. ученики) гении? Разве стоит стараться, чтобы они там каких-то особых успехов добились в учёбе и т. п., ведь всё равно им это не нужно, ведь всё равно они на это не способны, да всё равно они в конце концов сопьются по примеру старших... и т. п. Причём эту позицию они внушали и самим детям. Тем не менее мой опыт работы позволяет мне сделать вывод о том, что точка зрения с разделением учеников заранее на способных и неспособных, совершенно неправильна, и в плане мотивации и в плане реальных знаний при достаточном желании можно добиться очень хороших результатов. Мозги есть у всех, только не все в силу обстоятельств либо каких-либо других причин пытаются их использовать. Однако, для того, чтобы люди действительно стали умными, нужно избавиться от привычки лицемерия, когда указывать человеку на его ошибки считается невежливым, когда глупости, совершаемые, скажем, людьми, занимающими вышестоящее положение, оправдываются, ретушируются и т. п., всё это приводит лишь к одному результату - к убеждению человека в том, что ум ему ничего не даёт, и что лучше говорить не правду, а то, что понравится окружающим. 2.2. Ваше движение - секта, а его участники - фанатики. Вы принимаете только тех, кто слепо верит в определённые догмы и отвергаете всех, у кого есть своё мнение! Догма – это утверждение, которое слепо принимается на веру без доказательств, вне зависимости от того, насколько оно применимо в каждом конкретном случае. Мы, в отличие от эмоционально мыслящего большинства, не придерживаемся догм. Но люди, которые нас в этом обвиняют, не понимая смысла понятия «догма», называют догмой любой тезис, на правильности которого настаивает оппонент. Например, если мы настаиваем, что 2+2=4, для таких людей это выглядит как догма. Особенно, если мы не признаём их альтернативную точку зрения, что 2+2=5, и говорим, что это глупость. На самом деле мы, естественно, настаиваем только на тех тезисах, которые считаем правильными, и для того, чтобы считать их правильными, у нас есть основания и аргументы. Мы также готовы воспринимать разумные аргументы со стороны оппонентов и никому не запрещаем высказывать свою точку зрения и доказывать её правильность. К сожалению, сторонники альтернативных точек зрения, обзывающие нас сектой, делать это, как правило, не умеют и не пытаются. Они считают, что мы с ними просто должны согласиться, а если не соглашаемся, значит мы – секта. Это из их ЧаВо.
  5. Наткнулся на данный форум и решил поинтересоваться мнением местных по поводу "движения за разумное общество". Набрёл на него как-то в сети. Тексты интересные. По сути основной посыл в том, чтобы люди начали мыслить правильно, рационально, логично, повышали возможности абстрактного мышления. В общении достаточно прямолинейны и порой даже грубы. Не показались похожими на какую-то секту, но хотелось бы послушать мнение большой выборки людей, которые изучают секты. Сами о себе они написали в статье "о движении".