• Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов

      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!

      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году   08.08.2017

      Читаем и участвуем:  

Нина

Пользователи
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О Нина

  • Звание
    Новичок

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Москва

Старые поля

  • Образование
    высшее
  • Вероисповедание
    православие
  1. Я не высказывала свою точку зрения о том, что такое НЛП. А только коснулась немного эффектов НЛП. Обсуждение сути данной методики в мои планы не входило. К тому же, я в своем комментарии не пропагандирую ее использование. Так что вы не по адресу :)
  2. Мне хочется немного добавить к прочитанному. Сама я прочитала две книги Синельникова - "Возлюби болезнь" и "Формула жизни". Мой знакомый увлекался Синельниковым, ходил на семинары к нему и т.п. Многие люди в наше время, учитывая обилие информации эзотерического толка, находятся в поиске духовности. И посещают разные кружки и секции или уходят в религию. Я тоже этим увлекалась, несмотря на то что у меня медицинское образование. Веды, вегетарианство и сыроедение, голодание, моржевание. Да много чего. Но это отступление от темы - вернёмся к Синельникову. В первой книге он описывает классическое НЛП. Методы эти применяются в психотерапии, в том числе и отечественной, и ничего криминального в них нет. Правда он зачем-то называет рефрейминг Методом Синельникова, но приписывание себе уже известных методов сейчас не редкость. А вот обучать этому обычных людей - ну не знаю. Я бы не решилась человеку со стороны такие методы передавать. Тем более за 2 дня. Психика штука тонкая - неправильно что-то сделал и получи различные проблемы. Мой брат, отучившийся на психфаке рассказывал, что один их преподаватель, занимавшийся активно НЛП однажды вышел на улицу и не смог понять, где он и что происходит. НЛП может быть хорошим инструментом, но только в определенных случаях и под контролем. А делать из него панацею от всего – это как минимум некомпетентно. Всё-таки лучше, как на Западе - пришёл к психотерапевту (читай профессионалу) - проработал какую-то проблему или её часть и пошёл домой. Никакой лишней самодеятельности, которая почти гарантированно приводит к отклонениям. Второе, что мне как врачу непонятно и неприятно – то, что он всё сводит к психосоматике. Все болезни от нервов, если грубо. Это конечно же не так. Многие болезни успешно лечатся медикаментозно и/или различными процедурами и манипуляциями. Вообще безо всякой психотерапии. Третье - это то, что он сильно преувеличивает возможности НЛП (о чем выше уже кратко написала). Некоторые незначительные болезни могут, конечно, пройти, а вот серьёзные вряд ли. Хотя всякое бывает - у одного на миллион может и сработает. Но у людей-то складывается ложное впечатление, что это панацея - эликсир здоровья и молодости, таблетка от всех болезней. И Синельников это впечатление специально поддерживает и преумножает. Я не спорю, что есть эффект плацебо, но он очень слабый. А люди верят в чудо и несут Валерию свои последние деньги вместо того чтобы лечится в рамках официальной медицины. Она же тоже разная - есть хорошие врачи, есть плохие. Иногда приходится выложить достаточную сумму, к сожалению, чтобы попасть к хорошему врачу и сделать обследование на современном оборудовании. Но таковы реалии нашей медицины. Зато это даёт человеку шанс. Не гарантию, но шанс на излечение. А Синельников бессовестно подсовывает пустышку, время упускается, и шансы на выздоровление и даже выживание у пациента резко снижаются. И ведь Валерий прекрасно знает, что творит. Играет на людском доверии. Перейдём к другой книге - "Формула жизни". Здесь он пытается "переобуться" - то сводит всё от психосоматики к, скажем так, жизненности. То есть учит питаться хорошо и свежими продуктами, делать добрые дела, соблюдать режим дня, делать зарядку и т.п. Это всё, конечно, хорошо и мне сперва даже показалось, что Синельников поменял свою концепцию, исправился, стал более зрелым и умным. Но нет - это только показалось. В этой книге он пропагандирует вегетарианство - исключая мясо, рыбу и даже яйца. По молодости я несколько лет увлекалась вегетарианством, даже ходила на сыроедческие тусовки. На это многие мною тогда любимые авторы напирали. И опишу здесь свой опыт. Самочувствие на вегетарианстве у меня было так себе: с одной стороны, слизи в организме стало меньше, но с другой стороны, я постоянно мёрзла, обострились проблемы с кишечником и пищеварением, кожа стала сухой и трескалась. И это при том, что я много ела свежих овощей и фруктов, масла натуральные, травы разные заваривала и т.п. Я уверяла себя, что это переходный период - идёт перестройка, детоксикация, надо сделать дополнительные очистительные процедуры, протравить паразитов фитоформулами и т.п. Но когда период затянулся почти на четыре года, когда тёмные круги под глазами стали нормой - когда, наконец, глядя на сотоварищей по вегетарианству и сыроедов - я увидела, что здоровых людей среди них мало - я поняла, что пора заканчивать. До сих пор помню, как я съела свой первый кусочек красной рыбы. Я специально купила её на рынке, выбирая самую лучшую и свежую, потом обжаривала её со специями, достаточно долго т.к. боялась паразитов, добавила зелени и чуть-чуть лимонного сока. А потом поела. И это было такое классное ощущение - она прямо растворилась в желудке, внутри стало тепло и хорошо. В-общем, пришлось жарить второй кусок. Так и закончилось моё вегетарианство. И я стала себя намного лучше чувствовать, появились бодрость, энергия, силы. Потом, два года спустя, я стала есть и мясо, хотя с детства ела его не очень охотно. Но когда я познакомилась с традиционным пловом - ощущение было как от той рыбы - тает во рту, а после еды лёгкость и бодрость. Потом я более внимательно стала изучать эту тему и выяснила, что вегетарианства нигде, кроме Индии, в традиции не было. Даже в буддизме - миряне (не монахи) едят мясо почти повсеместно. В христианстве - две рыбы и пять хлебов - и не надо про евангелие от Ессеев. Но вернёмся к индуизму и Ведам - ведь на них Синельников и базировался. Я сейчас выскажу только лишь своё мнение. Прежде всего, растительная пища - это пища брахманов. А было их очень мало, ведь даже индийские цари относились лишь к кшатриям. И питание у них было самое лучшее - ведь все, включая царей, делали им подарки и подношения. Хочешь дикий 100-летний женьшень, хоть даже птичье молоко - всё тебе достанут. Любую траву или редкий корень. В таких условиях можно и без мяса жить. Тем более тепло - силы на обогрев не требуются. Ну практики у них, скорее всего, специальные были - позволяли им недостающее синтезировать. Вот только нет сейчас брахманов, а даже если и есть, то живут они в горах и по городам с лекциями о благости не разъезжают. А те, кого вы встречаете – могут, конечно, научить вас желать всем счастья - но на деле они просто пустышки. Ведь, повторюсь, Брахманов и в древности было очень мало. Один на 10 тысяч? на 20 тысяч? А сейчас эпоха другая и люди тоже. Это я чему? К тому, что даже древнеиндийские цари мясо ели - и нам нос воротить не следует. И посылайте лесом тех, кто вам "перевродные" веды пытается на улице "подарить". Не надо считать себя брахманом, если вы им не являетесь. Не впадайте в гордыню. Я не являюсь диетологом и не могу достоверно поэтому говорить об незаменимых аминокислотах, витамине В12, омега-3 (только из рыбьего жира) и прочем – но ведь и Синельников не диетолог. А вдруг у человека разовьётся недостаток вышеозначенных компонентов? Тоже и молочными продуктами, которые он так сильно продвигает – все ведь слышали о непереносимости лактозы? Поэтому я считаю, что вегетарианство подходит далеко не всем. Особенно в нашей полосе и с нашим климатом. Одно дело жить в стране, где нет снега круглый год, хороший выбор растительной пищи. И не только в один сезон, как у нас. Мало ведь людей выйдет на мороз в летней одежде, так ведь? Ну только если вы специально не тренируете себя, хотя цель такой тренировки весьма туманна и сомнительна. Все же большая часть из нас одевается по погоде и защищает тело от холода снаружи теплой одеждой. Но теплая и энергетически насыщенная пища играет такую же роль. Но только изнутри. Выпейте холодной воды, и вы сразу ощутите этот холод в желудке. А если в помещении при этом не жарко, то ощущение прохлады появится и во всем теле. А если бы вы съели горячее сытное блюдо кусок хорошего мяса со специями, то ощутили бы приятное тепло. Я не раз замечала, что стоит мне плохо позавтракать, я быстро замерзаю зимой, выходя из дома. Но стоит мне поесть хорошо, горячую, сытную пищу, я себя комфортно чувствую при выходе на улицу. Одежда при этом одна и та же. Так что сыроеды и любители большого количества свежих фруктов и овощей сами себя охлаждают. И заставляют тратить свой организм лишние силы на обогрев. К тому же, у всех людей от природы разная конституция, разная выносливость, метаболизм. И предлагать всем им стать вегетарианцами – это абсурд. Энергии в животной пище содержится больше. И если ее правильно готовить, то загрязнять она будет меньше, а пользы приносить гораздо больше. Тем более, что в нынешних овощах/фруктах еще неизвестно, сколько всякой химии напичкано. Можно возразить, что есть же фермерские хозяйства или эко-поселения, продающие натуральные продукты. Ну так и животные продукты в таких местах тоже производятся по качеству хорошие, животных не кормят химией, хорошо за ними ухаживают. Так что при желании животную пищу хорошего качества можно найти также, как и растительную. И еще вопрос, а сколько на самом деле вегетарианцев очень тщательно выбирает продукты и знает, насколько они натуральные и полезные. В нашей русской традиции не было вегетарианства. Всякие особенности питания имеют под собой глубокие корни. Нужно разумно подходить к приготовлению пищи и выбору продуктов. И задуматься, а так ли подходит нам всем вегетарианство. Ведь в нашей русской традиции его не было. А нам предлагается бездумно это отринуть и следовать традиции, которая нам чужда по сути. Не нужно всех грести под одну гребенку Есть также у вегетарианцев аргумент в пользу такого типа питания, что это польза для души. Я не ем продукты насилия, я не участвую в убийстве животных. Но эта аргументация на самом деле сомнительная, так как на поле, где выращиваются растения, раньше был лес и животные - а теперь их нет. Там, где был город или посёлок был лес - но был сведён под корень - и теперь нет медведей, лис, зайцев. Вы обогреваетесь водой или газом - но они тоже получаются за счёт разрушения окружающей среды и убийства живых существ. Тоже самое с одеждой, транспортом и т.п. Просто надо это принять. Главное, не быть конченным потребителем, а разумно использовать природу и её богатства. Это то немногое, что мы можем сделать хорошего.