Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Вчера
  2. Я так понял факт существования метеоритов, а также генетика и кибернетика доказывают существование торсионных полей? Или что-то по теме скажите?
  3. Последняя неделя
  4. Кроме того, камни с неба падать не могут, потому что их там нет! Впрочем и генетика, и кибернетика - лженаука!
  5. http://tvk6.ru/publications/news/24539/ 0:00/ 3:10 Красноярка Татьяна Колесникова рассказывает об опасных надписях и призывах, которые она случайно обнаружила на этикетке от жевательной резинки: «что нужно успеть сделать перед смертью». К надписи прилагается подробная инструкция. Женщина является мамой подростка и уверяет, что сейчас многие родителя напуганы потоком агрессивных и «разрушительных» вызовов не только из соцсетей. Красноярские родители потребовали изъять партию «опасной» жевательной резинки из продажи. Реклама На вкладыше жвачки написаны условия игры «Правда или желание». Большинство желаний выглядят безобидными, например, выложить в сеть видео, на котором участник исполняет любимую песню. При этом часть условий, содержит деструктивные призывы. Как говорят эксперты, это осознанный ход маркетологов. Как говорят психологи, родители должны понимать, что от обширного потока информации оградить ребенка уже невозможно. При этом можно помочь ему правильно сориентироваться в нем и не реагировать на деструктивные призывы. http://gazeta-rvs.ru/news/v-rossii-izymayut-zhvachku-s-suitsidalnoy-agitatsey Наши журналисты лично решили проверить наличие побудительных "действий" в жвачке. http://gazeta-rvs.ru/news/v-rossii-izymayut-zhvachku-s-suitsidalnoy-agitatsey
  6. Ко мне начала приходить рассылка «Бизнес зрелость. Проверенные технологии для вашего бизнеса» на subscribe.ru от некой «Центральной тренинговой компании». Фирменный знак сразу напомнил о саентологах. Дальнейшие признаки саентологии на сайте обнаружены были довольно быстро: Отзывы в рассылке соответствующие: Осталось выяснить когда же я успел подписаться на саентологическую рассылку. Просмотрел архив рассылки. Материалы от «Центральной тренинговой компании» публикуются с августа 2015 года. Так почему же я раньше не получал её? Неужели не замечал? На новые подписки я не подписывался лет 5-6 уже. Полез смотреть статистику. С 2006 по 13 октября 2015 года нормальные колебание численности подписчиков в районе 20-30 тысяч. И вот 13 октября сразу скачёк на 2346 подписчиков. Хотя в другие дни колебания в единичные пользователи. Так не бывает. Смотрим дальше. Аппетиты растут. Итого искусственно добавлено более 271 тысячи подписчиков. А это значит, что саентологи получили незаконный доступ к персональным данным к 271000 подписчиков. Не удивляйтесь, если будете подписаны на рассылки саентологов.
  7. Вы уже поняли, что он мошенник и разводит людей на деньги, вам нужны доказательства его мошенничества? Я так понимаю на оказание своих услуг он официально договора не оформляет, доказать факт мошенничества сложно, люди добровольно готовы платить ему по сути за абсолютный бред, который транслирует страждущим его дочь https://youtu.be/zIy8pRYmIbI За это его навряд ли привлекут к ответственности, если только за уход от налогов. Таких шарлатанов полно в интернете, видимо спрос рождает предложение.
  8. Реклама этого тренинга в ФБ
  9. Странный вопрос для христианина - душу и психику они разрушают, почитайте что нибудь об опасности оккультизма. Я ведь не только на Википедию ссылки дала, вы их посмотрели? Если вам этого мало потрудитесь поищите еще критическую информацию в интернете самостоятельно. http://stolica.narod.ru/docs_con/002.htm (пункт 17 в списке)
  10. Эти книги имеют прямое отношение к деструктивной оккультно-религиозной организации «Движение Грааля» и не выговоришь такое название с первого раза:) А почему "деструктивной"? Что они разрушают? Интересует Ваше мнение, а не мнение Википедии
  11. А кто-то еще пользуется его навыками?
  12. Возможно не по теме, но очень важно узнать информацию о деятельности этого мошенника Роман Головин. Продает ченнелинг, ответы на вопросы, пример во вложении. Каналы утуб и страница в вк, а так же его почта имеются, кто что знает о нем пишите, это очень важно http://vk.com/sebsum [email protected] https://www.youtube.com/channel/UCjDxZvv2LR7ptkc9LkSAeTA Это все что удалось найти по нему. Модераторы переместите эту тему в соответствующий раздел если я не там разместил,спасибо.
  13. Эти книги имеют прямое отношение к деструктивной оккультно-религиозной организации «Движение Грааля» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8F http://ukrsekta.info/472-dvizhenie_graalja.html https://www.youtube.com/watch?v=YlDjDKFJZh4 https://azbyka.ru/forum/threads/abd-ru-shin-v-svete-istiny.8325/
  14. Всем привет, недавно прочел книгу Абд-ру-шина В Свете истины ( http://www.gral.ru/books/poslanie-gralya-i-drugie-trudy-abd-ru-shina.html ) и возник вопрос: куда можно отнести его учения? К религии или все таки "секта"? Был бы премного благодарен за ответ, а то честно говоря запутался, вроде и на библию похоже, и много ссылается на библию, но и вроде и выводы свои какие-то определенные делает
  15. Ранее
  16. Приветствую! Я некоторое время занимался инфобизнесом с целью привлечения партнеров под бизнес основной. Скажу прямо: денег с инфобизнеса поимел, в размере нескольких миллионов рублей за полгода практики. Но цели не добился, ибо инфобизнес - это своей сути сбор денег с лохов. А какой бизнес может быть с лохами? Изложил свои мысли здесь - Если будут какие вопросы - отвечу.
  17. Рассылка компании http://subscribe.ru/catalog/economics.school.busines2006
  18. «Ваши доказательства — не доказательства»: Почему людей так трудно убедить фактами Опубликовано: Суббота, 25 февраля 2017 10:45 https://bykvu.com/mysli/58912-vashi-dokazatelstva-ne-dokazatelstva-pochemu-lyudej-tak-trudno-ubedit-faktami Автор статьи: Марина Мойнихан В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), её автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире «пост-правды» и «альтернативных фактов». #Буквы перевели для вас этот текст. В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая — сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая. Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, — исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, — но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и "ошибавшиеся". На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы "отличников" утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего — хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе "двоечников" студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным. Читайте также 16 фейков, появившихся в американских СМИ с момента победы Трампа Исследователи сухо резюмировали: "Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими". Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами "Теста на готовность к риску". Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался "перестраховщиком", и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты. И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти. Как отмечают исследователи, "даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои верования". В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была "особенно впечатляющей", поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы. Один из авторов исследования, Крэг Андерсон, со своей книгой "Влияние на подростков жестокости в компьютерных играх" Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все еще загадка. В своей новой книге "Загадка разума", которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст. Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе. "Разум помогает адаптироваться к той гиперсоциальной нише, которую заняли люди как вид", - пишут ученые. Так что привычки нашего мозга, которые с "интеллектуалистской" точки зрения кажутся странными или откровенно глупыми, оказываются куда толковее, если рассматривать их с "интеракционистской" (основанной на взаимодействии) точки зрения. Читайте также "Самый начитанный человек в Вашингтоне". Стив Бэннон и авторы, которые формируют новую Америку Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как "предвзятость подтверждения". Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их верования, и отрицать факты, которые этим верованиям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни. Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений. - Итак, я выслушал доводы обеих сторон… пришло время самому разобраться, где правда. ["Первая попавшаяся ссылка, которая подтверждает вашу точку зрения"] - Джекпот! Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот. В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее. Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, "которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов", вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей "гиперсоциальностью". Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” ("склонность к подтверждению своей точки зрения"). Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим. Хьюго Мерсье / Steven Ahlgren / NYT Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников. На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают. Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло. По мнению Мерсье и Спербера, это несоответствие демонстрирует истинную цель возникновения мышления – не дать человеку стать "крайним" в коллективе. Наши предки - охотники и собиратели, жившие небольшими группами, в основном заботились о своем социальном положении – и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере. Здравомыслие в его современном понимании не принесло бы тогда особой пользы, а вот умение выиграть спор было весьма полезным. Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, "это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой". Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу "Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно" они начинают с описания… унитаза. Сломэн и Фернбах Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит? В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались. (Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.) Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют "иллюзией глубины объяснения") практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это верование. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые. "Одним из условий разделения умственного труда является отсутствие четкой границы между знаниями и верованиями разных членов группы", - пишут они. Это отсутствие границы (или, если угодно, порядка) – ключ к тому, что мы называем прогрессом. Изобретая новые инструменты, а с ними – новый образ жизни, люди в то же время создавали новые "сферы неведения". К примеру, если бы каждый человек считал необходимым освоить принцип металлообработки прежде, чем взять в руки нож, от Бронзового века было бы мало толку. Когда речь идет о новых технологиях, частичное невежество может быть полезным. Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после аннексии Россией Крыма. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом "географическая" часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.) Многие другие опросы показали не менее тревожные результаты. «Как правило, сильные переживания, связанные с тем или иным вопросом, не говорят о его глубоком понимании», - пишут ученые. И наша зависимость от чужой точки зрения лишь усугубляет проблему. К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше. И если каждый человек будет игнорировать «недостаточно убедительную» информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа. «Вот так общество, полагающееся на знания, становится опасным», - пишут Сломэн и Фернбах. Они провели собственный вариант эксперимента с устройством унитаза – заменив предметы быта на вопросы государственной политики. В ходе исследования, проведенного в 2012 году, они задавали респондентам следующие вопросы: нужна ли США программа индивидуального медицинского страхования? Нужна ли нам система оплаты труда учителей, основанная на их конкретных заслугах? Участники должны были дать оценку тому, насколько сильно они соглашаются или не соглашаются с тем или иным предложением. Затем их просили как можно подробнее объяснить эффект от внедрения той или иной упомянутой государственной инициативы. На этом этапе большинство респондентов заходило в тупик. Когда их снова просили оценить степень своего согласия или несогласия, они снижали оценки, показав тем самым, что их точка зрения уже не столь непоколебима. Читайте также Информационное общество: видимость безопасности Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста — маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов. Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата. Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте. В своей книге "Могила исправит: почему мы игнорируем факты, которые могут нас спасти", психиатр Джек Горман и его дочь, эксперт в области здравоохранения Сара Горман, исследуют разрыв между тем, что утверждает наука, и тем, во что мы верим. Их беспокоят верования, которые не только не соответствуют действительности, но и могут быть смертельно опасными – например, вера во вред прививок. Безусловно, вредно отказываться от прививок – ведь они как раз-таки призваны защитить наше здоровье. "Иммунизация – одно из больших достижений современной медицины", - пишут авторы. Но сколько бы научных исследований ни доказывали безопасность вакцин и отсутствие связи между ними и развитием аутизма, противники прививок остаются непоколебимыми. (К ним можно отнести и Дональда Трампа, который заявлял, что они с женой согласились сделать прививки своему сыну Бэррону, но вакцинирование было произведено не в сроки, рекомендованные педиатрами.) Горманы считают, что типы мышления, которые сейчас кажутся самоубийственными, когда-то имели адаптивную функцию. Они также посвящают множество страниц "предвзятости подтверждения" - у которой, по мнению Горманов, есть и физиологический аспект. Они ссылаются на исследование, показавшее, что люди испытывают физическое удовольствие – всплеск допамина – сталкиваясь с информацией, которая подтверждает их точку зрения. "Оставаться верным своим верованиям, даже когда ты неправ – приятное чувство", - пишут они. Джек и Сара Горман хотят не просто перечислить ошибки в нашем мышлении; они хотят их исправить. Должен существовать способ убедить людей в том, что прививки не вредят детям, а ношение оружия не защищает от опасности. Но и здесь они сталкиваются с проблемами, которые сами перечислили: люди попросту игнорируют предоставленную им достоверную информацию. Можно попробовать взывать к эмоциям, а не разуму – но это противоречит целям людей, пропагандирующих научный подход. В конце своей книги они пишут: "Нам все еще предстоит справиться с тенденциями в обществе, которые приводят к появлению антинаучных убеждений". Келлиэнн Конуэй Эти три книги были написаны до состоявшихся в ноябре президентских выборов. Однако они предугадали появление "альтернативных фактов" и Келлиэнн Конуэй (советницы Трампа, которая ввела этот термин в обиход). В наши дни нередко возникает чувство, что над всей страной ставится психологический эксперимент, автор которого – не кто иной, как Стив Бэннон. Возможно, рациональным путем можно прийти к решению этой проблемы, но учебники по этому вопросу не очень-то обнадеживают. США мышление психологи
  19. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2860118# Вести.ру Прямой эфир
  20. После нашумевших прошлогодних событий, связанных с группами смерти в социальных сетях и ареста некоторых создателей этих групп, я наивно полагала, что на этом весь этот ужас и закончится, но на днях обнаружила, что эта история продолжается. Создаются новые группы смерти в соц. сетях для подростков, но что меня больше всего обеспокоило, так это игры в интернете для маленьких детей, где розовый пони и феечки Винкс призывают детишек совершать действия опасные для жизни. http://www.krsk.kp.ru/daily/26642.7/3660934/ http://www.krsk.kp.ru/daily/26649.4/3669311/Хотелось бы разобраться кому и зачем это все нужно? Не знаю на сколько верно то, что пишут здесь http://www.krsk.kp.ru/daily/26649/3669289/ Родители обеспокоены, рассылают предупреждающие и разъясняющие сообщения через viber, в школах проводят родительские собрания на эту тему, прокуратура тоже вроде не бездействует http://www.krsk.kp.ru/daily/26650.7/3669366/ , но не знаю на сколько это все эффективно будет.
  21. У мужа остался третий уикенд. Что там происходит? Именно на тренингах Лидеркласс. Долго ли "держит" от посещения этих тренингов? Как себя вести после окончания сиих?
  22. Копипаста от америкоса, на которого повелся( С радостью делимся мыслями Джима Зарвоса об ИЗОБИЛИЕ. Для справки: Джим Зарвос - тренер основного, продвинутого и мастерского курса, кординатор лидерских программ, владелец двух тренинговых центров в Америке и Испании. Более 20 лет это удивительный человек проводит тренинги по всему миру (Япония, Аргентина, Америка, Испания, Россия и т.д.). Он является одим из основоположников тренинга личностного роста в России, отец двух пар близнецов, любящий муж и непревзойденный мастер в созданнии контекста. Изобилие означает, что предложение превышает спрос, и это о том, что ты точно знаешь, что у тебя всего достаточно, и что ты достаточен. Изобилие – это тип мышления, основанный на доверии. Проявление, основанное на изобилии, ощущается как нечто легкое и естественное. · Я доверяю себе и создаю доверие с окружающими меня людьми; всего достаточно; возможности бесконечны; все в порядке! · Изобильное мышление говорит тебе, что всегда есть новые шансы и возможности. Оно избавляет от давления, которое ты можешь ощущать, если ты мыслишь, исходя из недостаточности, заставляющей тебя думать о том, что у тебя всего лишь одна возможность. Недостаточность означает, что спрос превышает предложение, и то, что ты недостаточен в то время как у тебя недостаточно ресурсов. Она всегда проявляется чувствами тревоги, волнения, стресса, спазма и напряжения, а также суждением о других как о людях, имеющих недостатки. Недостаточность - это тип мышления, основанный на страхе. Когда ты находишься в состоянии страха, ты не ипользуешь Сознательное Созидание. (Ты бы не боялся, если бы ты знал, что результат, относительно которого у тебя есть намерение, произойдет в любом случае.) продолжение следует... Законы Вселенной: Законы Вселенной управляют вселенной и являются “истинами” в том смысле, что они непреложны и неизменны. Им все равно, знаешь ли ты их, нравятся ли они тебе, веришь ли ты в них и соглашаешься ли с ними. Все законы Вселенной действуют на физическом, ментальном и эмоциональных планах. 1. Закон Вибрации. Альберт Эйнштейн открыл, что E= mc2. По сути это означает, что вся масса (все, что мы видим и ощущаем в своей жизни – мысли, чувства, книги, ковры, и т.д.) есть энергия, движущаяся и вибрирующая с изменяющимися частотами. Закон Вибрации гласит о том, что ничто не находится в покое; все движется; все вибрирует. Чем ниже и медленнее вибрация, тем плотнее масса; чем выше и быстрее вибрация, тем меньше масса. Например, чувства страха, горя и отчаяния вибрируют с очень низкой частотой, в то время как чувства радости, любви и благодарности вибрируют быстрее, с большей частотой. В соответствии с этим законом твои вибрации влияют на все вокруг тебя - на твое окружение, людей и животных, на неодушевленные предметы, даже на кажущееся пустым помещение, и все это, в свою очередь, влияет на тебя.Поэтому когда ты входишь в комнату, где до тебя ругались, ты можешь ощутить это. Можно будет даже описать свои ощущения такими выражениями как “плохая аура“, “напряженность в воздухе” и т.д. И в этом случае речь идет об энергетическом отпечатке, который оставили люди до тебя. * Изобилие требует от тебя жить, исходя из высокочастотной вибрации. Оно требует, чтобы ты отслеживал свои эмоции, телесные проявления и мысли. * Практика изобилия означает, что ты эмоционально фокусируешься на том, чтобы создавать и искать в себе и других ощущения любви, доверия, радости, признательности, благодарности и т.д. Фокусируйся только на передаче чувства во вселенную. Ни на чем больше. Также распространяй его в самые глубокие уголки своего сердца и разума. Используй эту практику и для подпитывания своего видения будущего. * Практиковать изобилие означает умом искать ясность и вибрирующие с высокой частотой контексты, такие как ответственность в противоположность жертве ("Я есть причина" в противоположность "Я есть следствие"), и вибрирующие с высокой частотой мысли, такие как сознательное намерение, напоминание себе о своем контракте или создание утверждений. Медитация как практика важна для изобилия, так как она позволяет быть в состоянии “недумания”. * Практиковать изобилие означает заниматься физическими упражнениями, гулять. Заставить свое тело двигаться для увеличения частоты его вибрации. * Высокая вибрация усиливает скорость созидания/движения. Например: лед в противоположность огню; осознание того, что недоверие снижает продуктивность в то время как доверие ее увеличивает. В пердыдущих письмах: Изобилие означает, что предложение превышает спрос, и это о том, что ты точно знаешь, что у тебя всего достаточно, и что ты достаточен. Изобилие – это тип мышления, основанный на доверии. Проявление, основанное на изобилии, ощущается как нечто легкое и естественное. Законы Вселенной управляют вселенной и являются “истинами” в том смысле, что они непреложны и неизменны. Им все равно, знаешь ли ты их, нравятся ли они тебе, веришь ли ты в них и соглашаешься ли с ними. Все законы Вселенной действуют на физическом, ментальном и эмоциональных планах. 1 закон - Вибрации. 2 закон Притяжения. С точки зрения определения, Закон Притяжения просто означает, что все, что передается во вселенную, присоединяется (или притягивается) к энергиям равной частоты, резонанса или вибрации. То, что передается, вибрационно возвращается назад. Ум производит мысли, сердце – эмоции. Когда эти две части работают вместе, они создают энергетическую вибрацию, которая транслируется во вселенную, как мыслеформа. Она пройдет бесконечные расстояния, притягивая в твою жизнь людей, вещи и ситуации той же частоты вибрации. · Похожие вибрации начнут двигаться к источнику, набирая тем больше силы, чем ближе они к источнику вибрации. · Вселенная изобильна, поэтому ты всегда получаешь больше, чем передаешь. Если ты чувствуешь негативную эмоцию, ты приманиваешь к себе и ощущаешь еще больше негатива, чем ты передаешь вовне. Если ты чувствуешь позитивные эмоции, ты приманиваешь к себе и ощущаешь еще более позитивные жизненные ощущения. Вселенная (некоторые утверждают, что она есть взаимосвязанная матрица энергетических пакетов) – это верный партнер, у которого есть обязательство касательно твоих вибраций. В пердыдущих письмах: Изобилие означает, что предложение превышает спрос, и это о том, что ты точно знаешь, что у тебя всего достаточно, и что ты достаточен. Изобилие – это тип мышления, основанный на доверии. Проявление, основанное на изобилии, ощущается как нечто легкое и естественное. Законы Вселенной управляют вселенной и являются “истинами” в том смысле, что они непреложны и неизменны. Им все равно, знаешь ли ты их, нравятся ли они тебе, веришь ли ты в них и соглашаешься ли с ними. Все законы Вселенной действуют на физическом, ментальном и эмоциональных планах. 1 закон - Вибрации. 2 закон Притяжения. 3. Фокус • Фокус твоего разума является усилителем – то, на чем ты фокусируешься, увеличивается.Поэтому ты притягиваешь то, чему сопротивляешься и то, относительно чего у тебя есть намерение. • То есть если подобное притягивает подобное… и ты фокусируешься на негативных аспектах чего-либо или на том, чего у тебя нет – ты будешь усиливать эту мыслеформу и создавать еще больше того, чего у тебя нет. Если ты фокусируешься на том, что есть, ты создашь еще больше этого. Если твой фокус на том, чего ты НЕ хочешь в своей жизни, например, Я не хочу рак… Я не хочу бедности… ты проявишь это таким образом, чтобы получить ощущение “то, чего я не хочу”. • То, чему мы уделяем внимание, возвращается в нашу жизнь…в этом Закон Притяжения. • Фокусируйся на изобилии возможностей, которые можно применить в данной ситуации, а не на их недостатке/отсутствии. • Будь хозяином своего фокуса! То, на чем ты фокусируешься, важно! • Создавай намерения, исходя из выиграть-выиграть. Выиграть-выиграть лежит в плоскости изобилия и успеха. Этот подход рассматривается вселенной как намерение отдавать и принимать. 4. Поток. Изобилие – это всегда о качестве потока, чтобы предложение могло дойти до спроса. Частота вибраций с точки зрения изобилия означает, что чем выше частота, тем стремительнее и легче поток. o Поток, обращенный вовне– это фундаментальный принцип, на котором основывается изобилие и процветание. Трубопровод, так сказать, должен быть открыт, и это значит, что этот трубопровод ты наполняешь сознательно выбранными высокочастотными вибрациями, такими как отдавание, разделение благ с другими, служение, вклад, мудрая трата ресурсов, приверженность кому-то или чему-то, производство чего-либо ценного или выражение благодарности. То, что ты отдаешь или посылаешь во вселенную, притягивает подобное, которое в итоге движется к своему изначальному источнику в большем количестве, зачастую в иной форме, и иногда неожиданным образом. Если то, чего ты ищешь, не приходит к тебе, проверь то, что проистекает из тебя и удостоверься в том, что ты передаешь во вселенную мощные мысли и чувства с высокочастотными вибрациями. o Поток, обращенный внутрь – это ментальный процесс, позволяющий предложению дойти до спроса. Чтобы это стало возможным, необходим открытый канал для принятия и проявления намерения. o Расчищение требует принятия ответственности за то, чтобы быть источником того, что надо расчистить. Расчищение означает расчистку всех преград и барьеров, препятствующих твоей возможности создавать процветание в твоей жизни. К примеру, тебе может быть необходиморасчистить парализующие сомнения и нерешительность, старые жизненные схемы, вещи, в которых более нет нужды, конфликты с другими людьми, ограничивающие твои возможности окружение и отношение к вещам или негативные эмоции. o Завершенность означает поместить что-то позади себя. Завершенность увеличивает пространство и открывает поток. Она снабжает энергией и придает жизненные силы таким образом, что умственные, физические и эмоциональные ресурсы увеличиваются и могут быть использованы для новых свершений. 5. Намерение. Все результаты создаются намерением. Изобилие притягивает людей, ситуации и обстоятельства, соответствующие твоему намерению; и затем намерение проявляется. a. Утверждения работают в разы эффективнее с сознательным намерением. Прими решение/намерение – затем сформулируй намерение, как утверждение. Без намерения утверждение только временно поднимет частоту вибрации. Джим Зарвос об изобилии. часть 5, заключительная. В пердыдущих письмах: Изобилие означает, что предложение превышает спрос, и это о том, что ты точно знаешь, что у тебя всего достаточно, и что ты достаточен. Изобилие – это тип мышления, основанный на доверии. Проявление, основанное на изобилии, ощущается как нечто легкое и естественное. Законы Вселенной управляют вселенной и являются “истинами” в том смысле, что они непреложны и неизменны. Им все равно, знаешь ли ты их, нравятся ли они тебе, веришь ли ты в них и соглашаешься ли с ними. Все законы Вселенной действуют на физическом, ментальном и эмоциональных планах. Законы вселенной: Вибрации, Притяжения, Фокус, Поток, Намерение Памятка по тренировке себя и других в жизни, исходя из изобилия. Тебе не нужно запоминать и выполнять все, о чем шла речь выше. Тебе необходимо только на ежедневной основе сознательно проявлять результаты, понимая, что это произойдет. И повышать частоту своей вибрации, выстраивая свои мысли, бытие и действия в соответствии со своим намерением. Повышение частоты вибрации может начинаться с любого из принципов или практик. Чем больше, тем лучше, но даже немного (учитывая изобильность вселенной) может дать долгосрочный результат. 1. Повышай частоту своей вибрации. Самым легким способом является практикование признательности и благодарности, с полной ясностью и безотлагательностью. 2. Вытесняй негативные мысли. Используй утвердительные предложения, когда ты застрял или сопротивляешься. 3. Практикуй отсоединенность и созерцательность (быть гибким в точке зрения, но настойчивым в достижении целей). 4. Сомневаешься – обрати свой фокус вовне. Вклад, служение и вовлечение других в со-созидание возможностей будут причиной высокочастотных вибраций и трансформации для всех вовлеченных, особенно для тебя. 5. Мы имеем значение только потому, что другие согласны с тем, что мы имеем значение. Сфокусируйся на создании ценности каждый момент с каждым человеком. 6. Продолжай сдвигаться из выживания к видению, понуждающему к действию. 7. Практикуй прояснение, завершенность и принятие, если ты не проявляешь результаты, относительно которых у тебя есть сознательное намерение. 8. Практикуй акты щедрости. Примеры утверждений Утверждение: В то время, как я отдаю, моя жизнь становится более изобильной и успешной. Утверждение: Когда я признаю свою значимость и ценность, я становлюсь более успешным и делаю еще более значительный вклад. Утверждение: Я люблю, когда люди помогают мне и являются вкладом в мою жизнь.
  23. Посмотрела бегло сайты http://entasia.ru/ , https://z-g-m.ru/ и http://coolleebin.narod.ru/ и группы в соц. сетях https://vk.com/entasia и https://vk.com/tzmrussia Судя по всему ваша подруга заинтересовалась неким международным движением «Дух времени» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_(%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Чем вреден проект «Дух времени» http://voprosik.net/chem-vreden-proekt-dux-vremeni/ Цитата: "Движение zeitgeist -одно из самых агрессивных мондиалистических движений в современном мире. Оно обманчиво основывается на критике капитализма и настоянии создать новый мир. В сущности это саентологическая секта, которая основывается на квазирелигиозном мифе о всемогуществе науки и техники, являющемся одним из самых пагубных мифов, созданных идеологами капитализма." Здесь критика http://anti-zeitgeistmovie.info/ Комментарии на православном сайте по поводу фильма «Дух времени» и одноименного сообщества http://www.k-istine.ru/occultism/occultism_buranova.htm Ваша подруга дистанционно посредством вебинаров изучает какие ни будь материалы касающиеся этого «духа времени»? Удивительно как быстро кто то промыл ей мозги, видимо хороший спец в этом деле.
  24. Секта была создана спецслужбами, и назвали они ее в честь богини войны, страха и злобы "Энио". Энио (др.-греч. Ἐνυώ) — греческая богиня неистовой войны, спутница Ареса. Энио вносила смятение в битву, вызывала в воинах ярость. Энио - Злоба (др.-греч. Ενυώ) — ужас, имела также эпитет «разорительница городов», упоминается как спутница Ареса. https://ru.wikipedia.org/wiki/Энио Вся инфа есть в википедии, надо только уметь искать. Хотя сами основатели секты это отрицают и говорят, что "энио" якобы означает "энерго-информационный обмен". :-) Хотя один только факт озлобленности на весь мир г-на Рогожкина подтверждает, что "эниология" - в честь Богини Энио.
  25. Можете рассказать о происхождении слова "эниология". "Логия", я так понимаю, - это учение. А что такое "энио"?
  26. Это Невеев, а он исполняет заказ одной весьма известной организации, борящейся за власть над умами населения, умный читатель думаю сам поймет, какой именно. В частности, если он поучает видеть только негатив во всем. Цель этой статьи (как и всех прочих статей Невеева) - устранение конкурентов этой самой организации :-)
  27. Еще одни антипрививочники - это секта Рогожкина "эниология". Они там обучают, что в прививках ртуть, алюминий, кадмий и формальдегид, что прививки поставляются "тайным мировым правительством" для "сокарщения населения", и якобы вызывают "онкологию". Еще помню, как он вопил, что прививка "гардасил" (против папиломмы) вызывает "стопроцентное бесплодие". Суть в том, чтобы понять, кто стоит за этими людьми, так как сайты действительно есть и на английском языке, за границей. Хотя за сектой "эниология" стоят спецслужбы, хозяева у них общие, хотелось бы понять, какие именно.
  1. Загрузить ещё